21 Jan 2021, 18:02:08 @Marteens rakstīja:
Ja būs nejauši tur nokļuvis moš piedos,bet ja tīši būs pēc pēc pilnas programmas.
Es vēl saprotu, ka par sānslīdi var mēģināt attaisnoties, ka ''netīšām'' sanāca izslīdēt un tad ar turpmākajiem 6 pārmetieniem mēģināja iztaisnoties. Bet hvz kādiem argumentiem jābūt, lai izskaidrotu, ka netīšām nonāca ar mašīnu uz ezera 300m no krasta
edit: un cik vispār firma, kas piedāvātu ielūzuša
autiņa izcelšanu noplēstu par šādu keisu?
[ Šo ziņu laboja Cipotsdizels, 21 Jan 2021, 19:06:09 ]
21 Jan 2021, 18:02:08 @Marteens rakstīja:
Ja būs nejauši tur nokļuvis moš piedos,bet ja tīši būs pēc pēc pilnas programmas.
Es vēl saprotu, ka par sānslīdi var mēģināt attaisnoties, ka ''netīšām'' sanāca izslīdēt un tad ar turpmākajiem 6 pārmetieniem mēģināja iztaisnoties. Bet hvz kādiem argumentiem jābūt, lai izskaidrotu, ka netīšām nonāca ar mašīnu uz ezera 300m no krasta
edit: un cik vispār firma, kas piedāvātu ielūzuša
autiņa izcelšanu noplēstu par šādu keisu?
Vienmēr var vainot Google maps, pēc tās braucot netur vien var aizbraukt
Drona bildes skatoties ,tad vadītājs cirvis. Tur visa piekraste neaizsalusi. Tik nevar saprast,kas tās par pārējām sliedēm? Makšķernieki ar ragaviņām? Nu ne tak.
Ja tiesnese spēj dzelžaini apgalvot, ka nezināja, ka atrodoties JG ballītē viesu namā , būs kontakts ar citām mājsaimniecībām, tad gan jau arī ezera braucējs atradīs veiksmīgi atrunu, kā netīšām nonāca ezera vidū.
21 Jan 2021, 20:45:14 @DimanC rakstīja:
Ja tiesnese spēj dzelžaini apgalvot, ka nezināja, ka atrodoties JG ballītē viesu namā , būs kontakts ar citām mājsaimniecībām, tad gan jau arī ezera braucējs atradīs veiksmīgi atrunu, kā netīšām nonāca ezera vidū.
Katapultējās 300m no krasta. Gāzes pedālis iestrēga un lai izvairītos no sliktākā ļaunuma tika pieņemts uzbraukt uz ezera.. Komatus saliekat paši ,,,,
Offline
vai arī autiņa saimnieku paņems pēc pilnas programmas (sods + izmaksas par lamatas izvilkšanu krastā)?
