kas ir/būtu labāk. Tā pat mēs zinām tikai daļu no tā kas un kā patiesībā notiek.
Lietas par ko aizdomāties ir vai ķīmisko ieroču lietošanai (par ko nav šaubu, šaubas ir tikai par to, kura puse to ir lietojusi) ir jāpaliek bez reālas starptautiskas pretreakcijas? Vai tomēr ir nepieciešams parādīt, ka var arī pa purnu norauties par tādiem izgājieniem?
Neesmu nevienas puses aizstāvis, bet man liekas diezgan stulbi fanot par to, ka krieveļi vienkārši spītē amīšiem tāpēc, ka to var. Man nav nekādu ilūziju par to, cik ļoti Puķinam rūp nabaga sīrieši, kurus tagad ASV bumbos.
06 Sep 2013, 10:25:30 Riho7 rakstīja:
Runaju ar vienu sirieti, vins teica, ka lielaka dala valsts iedzivotaju atbalsta Basharu, nemiernieku pusee cinas visadi iebrauceji no tuvejam valstim, checheni, afgani utt.
Tad jautajums ir tads, ko vajag atbalstit konfliktaa cilvekus kas cinas par savu valsti, vai barinu religisku fanatiku, kas grib valsti pataisiit par sudu un dziivot peec koraana?
Cik varu spriest pēc pieejamās informācijas, tad viss Sīrijas cepiens ir reliģisks. Tur vienkārši savā starpā cepās dažādas islama sektas. Ja piederi tai sektai, kas ir pie varas, tad dzīve ir šokolādē. Ja pretējai, tad rēķinies, ka jebkurā brīdī var iestāties pizģec.
Karoče situācija kaut kur līdziga tam, kā bija Ziemeļīrijā, kad katoļi ar protestantiem villojās.
Ne jau par Putinu šeit ir runa, bet par to, ka ASV vairs nevar vienpersoniski diktēt savus noteikumus un iekarot - vairs nav ticības viņu vārdiem.
Protams, masu iznīcināšanas ieroču pielietotājus ir jāsoda, bet konkrētajā gadījumā ASV pasaka "mums liekas, ka Asads ir pielietojis ķīmiskos ieročus un tāpēc mēs viņu nakuj sabumbosim". Ir ļoti labi, ka pret šādu vienpersonisku agresiju nostājas Krievija, Ķīna, Brazīlija un vēl dažas valstis, kas pieprasa normālu izmeklēšanu.
07 Sep 2013, 09:22:57 Instigater rakstīja:
Ir ļoti labi, ka pret šādu vienpersonisku agresiju nostājas Krievija, Ķīna, Brazīlija un vēl dažas valstis, kas pieprasa normālu izmeklēšanu.
Vismazāk kādu tur interesē kaut kāda izmeklēšana. Katra puse vienkārši aizstāv savas ekonomiskās un ģeopolitiskās intereses šajā reģionā. Tādas ir abām pusēm un būtu naivi iedomāties, ka viena puse ir "labie" un otra "ļaunie". Abas ir pietiekami "ļaunas", lai viņus vispār neinteresētu kaut kādi tur vietējie sīrieši.
06 Sep 2013, 10:25:30 Riho7 rakstīja:
Runaju ar vienu sirieti, vins teica, ka lielaka dala valsts iedzivotaju atbalsta Basharu, nemiernieku pusee cinas visadi iebrauceji no tuvejam valstim, checheni, afgani utt.
Tad jautajums ir tads, ko vajag atbalstit konfliktaa cilvekus kas cinas par savu valsti, vai barinu religisku fanatiku, kas grib valsti pataisiit par sudu un dziivot peec koraana?
Cik varu spriest pēc pieejamās informācijas, tad viss Sīrijas cepiens ir reliģisks. Tur vienkārši savā starpā cepās dažādas islama sektas. Ja piederi tai sektai, kas ir pie varas, tad dzīve ir šokolādē. Ja pretējai, tad rēķinies, ka jebkurā brīdī var iestāties pizģec.
Karoče situācija kaut kur līdziga tam, kā bija Ziemeļīrijā, kad katoļi ar protestantiem villojās.
saki agrāk cepās, bet vairs necepas, jā?
Tev ir neprecīza informācija, jo Sīrijā kristietis mierīgi dzīvo blakus muslimam bez konfliktēšanas.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
07 Sep 2013, 09:03:25 Instigater rakstīja:
Pasakiet vēl, ka tas ir sliktāk nekā tad, ja ASV jau bumbotu šo valsti?
Nedomaaju ka runa ir par baigo bumboshanu - runa ir par paaris tomahawk rakjeshu izshaushanu no 1000 km attaaluma lai sodiitu par kjiim. ierochu izmantoshanu, prasti sakot vnk iedotu par purnu par to ka nemaak uzvesties! Lai citi redz un baidaas to atkaartot!
Taadaaa veidaa netiks mainiits karojoshu pushu paarsvars un taads arii nav meerkjis! A Krievija nekur nepiekriit ASV principaa.
07 Sep 2013, 09:22:57 Instigater rakstīja:
Ir ļoti labi, ka pret šādu vienpersonisku agresiju nostājas Krievija, Ķīna, Brazīlija un vēl dažas valstis, kas pieprasa normālu izmeklēšanu.
Vismazāk kādu tur interesē kaut kāda izmeklēšana. Katra puse vienkārši aizstāv savas ekonomiskās un ģeopolitiskās intereses šajā reģionā. Tādas ir abām pusēm un būtu naivi iedomāties, ka viena puse ir "labie" un otra "ļaunie". Abas ir pietiekami "ļaunas", lai viņus vispār neinteresētu kaut kādi tur vietējie sīrieši.
asada aizstāvji ērti ir palaiduši garām to, ka viņš nekad nev slēpis, ka viņam ir ķīmiskie ieroči un ka viņš nekavēsies tos pēc vajadzības izmantot. un tāds laikam vņš ir vienīgais visā pasaulē.
saki agrāk cepās, bet vairs necepas, jā?
Tev ir neprecīza informācija, jo Sīrijā kristietis mierīgi dzīvo blakus muslimam bez konfliktēšanas.
Eh, nu kuram negadās kādu kļūdu pielaist rakstot.
Un runa nav par musulmaņiem un kristiešiem, bet gan dažādiem islama novirzieniem - alavītiem (alawites) un sunnītiem (sunni).
07 Sep 2013, 09:03:25 Instigater rakstīja:
Pasakiet vēl, ka tas ir sliktāk nekā tad, ja ASV jau bumbotu šo valsti?
Nedomaaju ka runa ir par baigo bumboshanu - runa ir par paaris tomahawk rakjeshu izshaushanu no 1000 km attaaluma lai sodiitu par kjiim. ierochu izmantoshanu, prasti sakot vnk iedotu par purnu par to ka nemaak uzvesties! Lai citi redz un baidaas to atkaartot!
Taadaaa veidaa netiks mainiits karojoshu pushu paarsvars un taads arii nav meerkjis! A Krievija nekur nepiekriit ASV principaa.
Un ko tikmēr darīs vidusjūrā sabraukušie krievu kuģi? Noskatīsies? Tas nostādīs krieviju ļoti stulbā situācijā...
Ja godiigi es nesaprotu nahuj vispaar vinjiem tur jaabrauc! Nu aizbrauca...taalaak? Vinji tagad uzbruks ASV aizstaavot kaut kaadu bomzi? Kaa tad! Varbuut vieniigi paveeros radarus un pabriidinaas Assadu ja vinja virzienaa saaks lidot rakjetes bet savaadaak vinji tur vareeja nemaz nebraukt! :militaarais eksperts:
07 Sep 2013, 12:55:22 Vienradzis rakstīja:
Ja godiigi es nesaprotu nahuj vispaar vinjiem tur jaabrauc! Nu aizbrauca...taalaak? Vinji tagad uzbruks ASV aizstaavot kaut kaadu bomzi? Kaa tad! Varbuut vieniigi paveeros radarus un pabriidinaas Assadu ja vinja virzienaa saaks lidot rakjetes bet savaadaak vinji tur vareeja nemaz nebraukt! :militaarais eksperts:
Pieļauju, ka viņi nobumbos asada pretinieku pozīcijas.
Braucu ar: AUDI S8 2012 , GSX R1000, weekendiem A2
Man pačukstēja uz auss, ka iespējams uz Sīriju šaus raķetes.
Avotu atklāt nedrīkstu.
[ Šo ziņu laboja xjs_4, 07 Sep 2013, 13:11:14 ]
----------------- Akumulatori + Riepas
Having a 7 series in LA is like having a bike in Amsterdam
#Crypto_fever CEO , Finansu programmas
'Katls' izstrādatajs.Forex signāli.
Iespejams ka ari uzsaus, ja vietejie saks spiegt, ka nevis amisi, bet black water algotni sos sak okupet, lai ieviestu demokratiju, apkarotu terorismu vai vienadotu geju tiesibas
07 Sep 2013, 13:10:53 xjs_4 rakstīja:
Man pačukstēja uz auss, ka iespējams uz Sīriju šaus raķetes.
07 Sep 2013, 10:31:43 hronists rakstīja:
asada aizstāvji ērti ir palaiduši garām to, ka viņš nekad nev slēpis, ka viņam ir ķīmiskie ieroči un ka viņš nekavēsies tos pēc vajadzības izmantot. un tāds laikam vņš ir vienīgais visā pasaulē.
tomick, hronist, pašu ieroču esamība vēl nav noziegums, tāpat kā to korekts pielietojums. Tajā pašā pirmajā un otrajā pasaules karā tika visai plaši pielietotas gāzītes.
Daudz trakāks ierocis ir atombumba, kas ir bruņojumā vairākām valstīm, kuras tagad atļaujas mācīt citām, ka atomieroči ir slikti un nedrīkst tādus būvēt.
[ Šo ziņu laboja Instigater, 08 Sep 2013, 23:26:46 ]
08 Sep 2013, 23:26:20 Instigater rakstīja:
tomick, hronist, pašu ieroču esamība vēl nav noziegums, tāpat kā to korekts pielietojums. Tajā pašā pirmajā un otrajā pasaules karā tika visai plaši pielietotas gāzītes.
Daudz trakāks ierocis ir atombumba, kas ir bruņojumā vairākām valstīm, kuras tagad atļaujas mācīt citām, ka atomieroči ir slikti un nedrīkst tādus būvēt.
Kaut kā šķiet, ka tieši pēc pasaules kariem tika ļoti pastiprināti domāts par ķīmisko ieroču aizliegšanu.
kas ir/būtu labāk. Tā pat mēs zinām tikai daļu no tā kas un kā patiesībā notiek.
Offline
