05 Nov 2008, 08:01:27 BMWlover rakstīja:
Vispar LV varetu pa dienu braukt bez gaismam , taka to dara Krievija , Turcija utt. A to baigais bizness uz lampinjaam
man gan patiik, ja ir jabuut ieslegtaam gaismaam.Daudz vieglaak ir paarkaartoties...it iipashi lietainas dienaas, kad redzamiiba ir slikta. Man tas neapgruutina atcereeties pagriezt pogu par 2aam poziicijaam...
04 Nov 2008, 20:03:00 BMWlover rakstīja:
2h atpakal braucot no vefa tilta lejaa uz centra pusi menti apstadinaja un uzlika 30ls shtraafu par to ka braucu ar iedegtiem gabarit un miglas lukturiem . pat nebiju pamanijis ka neiesledzu xenonus devu chiriku , ments nenjeema kautkaads jauninajs inspektorinsh tika
saakumaa nesapratu huljish nevar ar miglaam braukt, bet nu jaa, tagad taada muuzhiigaa nakts aaraa. es vispar lidz naktij braucu ar gabariitiem, miglas nav, tuvie bremzee aerodinamiku (celica) vienreiz uz briiviibenes pretii menti iesleedza diskoteeku, pabrauca garaam un krustojumaa meta rinkjii bet nenokjeera, sapisaas meistariibaa =) citreiz uz shosejas apstaadinaaja "ko bez gaismaam brauc??" es kaa vienmeer kritis uz mutes neko neatbildu iesledzu gaismas. "brauc uzmaniigi!". maucu taalaak un peec 200m izsleedzu taa kaa gadaas arii labi menti
bet nu domaajiet liidzi, ir pusotrs meenesis palicis un mentiem ir nenormaals robs budzhetaa jaapiepilda, tapec vinji tagad taisa reidus un raksta protokolus. slima valsts attieksme, bet jaareekjinaas.
es ceru ka man kautkaa ar to tiesu vismaz veiksies, galvenais dabutu pagaidu atljauju braukt. tiesa droshvien buus peec jaunaa gada, kad buus jauns budzhets ar pietiekamiem resursiem manai moralai kompensacijai gada beigaas nekaadas moraalaas nemaksaa, jo likumaa rakstiits, ka izmaksaa tikai tad ja ir palikushi liidzeklji budzhetaa shim paredzeetajam meerkjim.
05 Nov 2008, 08:01:27 BMWlover rakstīja:
Vispar LV varetu pa dienu braukt bez gaismam , taka to dara Krievija , Turcija utt. A to baigais bizness uz lampinjaam
05 Nov 2008, 08:01:27 BMWlover rakstīja:
Vispar LV varetu pa dienu braukt bez gaismam , taka to dara Krievija , Turcija utt. A to baigais bizness uz lampinjaam
+1
Pat tagad pa ģerevņu braucot ir bijis jautri, ka kāds šitāds bezgaismu iznirst līkumā no miglas ārā. Ja visi tā brauktu, būtu pipec.
Eju šodien uz šīs lietas izskatīšanu - ko man labu viņiem stāstīt, lai atceļ sodu vai samazina līdz 70 km/h? Teikt, lai pierāda un ka došos uz tiesu?
10 Oct 2008, 12:38:15 Archuks rakstīja:
Tātad tagad arī mani piemeklēja "uz muļķi paņemšana". Situācija sekojoša:
3os naktī braucu pa raiņa bulvāri un griežos ārā uz 13. janvāra ielu, tur tāds smuks un plašs līkums, slapjšs segums un sanāca "nejauši" saslīdēt, bet ne par to stāsts, ar otro ātrumu savācos, bik paspolēju, paātrinos un pirms sliedēm aiz stockmann, protams, atmetos nedaudz, ielieku ceturtajā un ar saviem 60 turpinu mierīgi braukt. Pretī pabrauc mentu ekipāža, es tā sāku domāt, ka reāli viņi man neko piesiet nevar, jo apkārt nebija neviena satiksmes dalībnieka, kam būtu traucējusi mana saslīdēšana utt Menti pabrauc garām un redzu, ka apgriežas, nu neko, uz novembra krastmalas mani apstādina un sākās dialogs:
- labvakar, inspektors tāds un tāds, dokumentus, lūdzu.
- iedodu doķus
- par ātru braucāt
- nevar būt, uz cik?
- 96
- nav iespējams
- ir, ir (šis mani esot saucis līdzi, lai nāku paskatos, jāpiemin, ka vecais volvo ar fēnu, nevis video, es nedzirdēju un neaizgāju līdz)
Pēc kāda laiciņa atnāk ar protokolu un saka, lai nāku parakstīt. Es, protams, protokola paskaidrojumā ierakstu, ka protokola saturam nepiekrītu, braucu ar 70 km/h, ko varu es un vēl trīs auto sēdošie cilvēki apliecināt. (dusmīgais ments jau iekāpis, palicis normālāks čalis laukā) Es rakstu to paskaidrojumu un, rakstot ātrumu, saku, ka bija maksimāli 70 km/h, uz ko no mentu puses replika:
- varbūt arī bija 70
Nu tad arī biju pilnīgi pārliecināts, ka cenšas man piešūt svešu ātrumu...
Rolexxx, puu, ir kādi komentāri, ieteikumi, ko tālāk darīt? Protams, uz lietas izskatīšanu jāiet, bet tālāk, ja piespriež to sodu
Pirmo reizi ar šitādu huiņu saskaros, menti vnk gribēja mani izpist par slidināšanos, bet pēc noteikumiem par to nevar piešūt un kā gadījās kā nē kādu bija iepriekš apturējuši ar šo ātrumu...ar otro pārnesumu spolējot es 90 nevaru nu nekādīgi dabūt, it sevišķi vācoties
Sods jāatceļ. Samazināt uz 70 - tā nenotiek.
Izdots apstrīdāms administratīvais akts, un tā lietas būtību nevis maina, bet apstrīd visu aktu - pareizi, Roli?
Tā arī pasaki. Nav Tavs ātrums, apstrīdēsi tiesā.
07 Nov 2008, 10:53:21 stuntman rakstīja:
Sods jāatceļ. Samazināt uz 70 - tā nenotiek.
Izdots apstrīdāms administratīvais akts, un tā lietas būtību nevis maina, bet apstrīd visu aktu - pareizi, Roli?
Tā arī pasaki. Nav Tavs ātrums, apstrīdēsi tiesā.
Sanāca, ka pēc vienas ballītes naktī braucu mājās, pēkšņi radars iepīkstējās un es strauji bremzēju. Sabremzējos tālāk braucu mierīgāk, bet te pēkšņi no aizmugures brauc menti ar mirgalkām un lūdz mani apstāties.
Atveru logu, iedodu dokumentus, ments apstaigā mašīnu, nāk atdot dokumentus un tādā aizdomīgā balsī jautā vai mašīnā nav kāda ierīce. Es tēloju tādu padumjāku un jautāju, kas par ierīci. Šis saka vai neesot antiradars mašīnā. Es, protams, noliedzu, saku, ka neko par tādu neesmu dzirdējusi Tā arī šis pasākums ar CP beidzās. Nezinu, viņš gaidīja, ka es pateikšu - jā, man ir radars vai man viņš Jums būtu jāatdod un jāsamaksā vēl sods???
Bet principā man liekas, ka sievietēm atšūties no CP ir vieglāk
----------------- Ģeniāla savā vienkāršībā un vienkārša savā ģenialitātē!
07 Nov 2008, 11:03:55 Ingunina rakstīja:
Sanāca, ka pēc vienas ballītes naktī braucu mājās, pēkšņi radars iepīkstējās un es strauji bremzēju. Sabremzējos tālāk braucu mierīgāk, bet te pēkšņi no aizmugures brauc menti ar mirgalkām un lūdz mani apstāties.
Atveru logu, iedodu dokumentus, ments apstaigā mašīnu, nāk atdot dokumentus un tādā aizdomīgā balsī jautā vai mašīnā nav kāda ierīce. Es tēloju tādu padumjāku un jautāju, kas par ierīci. Šis saka vai neesot antiradars mašīnā. Es, protams, noliedzu, saku, ka neko par tādu neesmu dzirdējusi Tā arī šis pasākums ar CP beidzās. Nezinu, viņš gaidīja, ka es pateikšu - jā, man ir radars vai man viņš Jums būtu jāatdod un jāsamaksā vēl sods???
Bet principā man liekas, ka sievietēm atšūties no CP ir vieglāk
Kas tad tev īsti ir?
Neesi sīkumains Domu vismaz saprati
----------------- Ģeniāla savā vienkāršībā un vienkārša savā ģenialitātē!
07 Nov 2008, 11:22:57 Ingunina rakstīja:
Neesi sīkumains Domu vismaz saprati
neesi slinka un nākamreiz raksti korekti. ir tak starpība starp radaru, antiradaru, radaru detektoru un radaru detektoru detektoru
un sievietes sodīt laikam sirdsapziņa liedz, arī viņu klātbūtnē policisti ar vadītāju runā savādak, ir bijis gadījums, ka pie aspazijas bulvāra mentenes tajā gājēju pārejā nepārtraukti notiek satiksme so es kādus 20 cilvēkus palaidu un tad lēnām sāku ripināties un kad korpuss bij uz zebras, tad vnk iespiedu redlainā un pēc 10m izlīda policists, lai piekasītos par "gājēju nelaišanu" vai vispār ar pirkstu mērītu ātruma pārkāpumu, bet nu stādījās priekšā, pieliecās, paskatījās ka dāma blakus, palūdza tiesības un novēlēja laimīgu ceļu. ar māti blakus mani pat par ātrumu ir atlaiduši bez soda, tjip "centies neskriet".
ah un vēl gribēju piebilst par to ātrumu. man ar ir gadījies ka aptur braucot no mūksalas apļa uz ķekavas un saka "kur tad tā skrienam, 91km/h atļauto 50 vietā, 70 sāksies pāri krustojumam" un sāk dirst ka būs "3 punkti un 60 lati", es pateicu ka nebraucu tik ātri, šams uzreiz "nu jā, protokolā ar radara kļūdu sanāks rakstīt 88, tad tikai 2 punkti un 40 lati", bet beigās, kad pateicu lai parāda radara mērījumu, tad sāka atrunāties, pamanīja ka tuvojas cits auto, novēlēja laimīgu ceļu un gāja turēt to. noteikti ka vismaz 1/3 uz šito iekrīt un paraksta protokolu vai mēģina iesmērēt dvacāru, lai atlaiž..
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
07 Nov 2008, 11:44:07 sn rakstīja:
noteikti ka vismaz 1/3 uz šito iekrīt un paraksta protokolu vai mēģina iesmērēt dvacāru, lai atlaiž..
iekrīt gan. īpaši, ja ir rokas fēni, jo tiem tur ekrānā spīd kaut kāds mistisks ātrums, kurš ir hren zin no kurienes tur radies. un tad ir tiesa, kuru Tu nezini, vai vinnēsi vispār.
un vēl - mana lieta tiesā jau tūlīt būs pāri diviem gadiem, kā tiek izskatīta. jautrākais ir tas, ka klusums no mentenes, gan arī no tiesas puses
07 Nov 2008, 11:44:07 sn rakstīja:
noteikti ka vismaz 1/3 uz šito iekrīt un paraksta protokolu vai mēģina iesmērēt dvacāru, lai atlaiž..
iekrīt gan. īpaši, ja ir rokas fēni, jo tiem tur ekrānā spīd kaut kāds mistisks ātrums, kurš ir hren zin no kurienes tur radies. un tad ir tiesa, kuru Tu nezini, vai vinnēsi vispār.
un vēl - mana lieta tiesā jau tūlīt būs pāri diviem gadiem, kā tiek izskatīta. jautrākais ir tas, ka klusums no mentenes, gan arī no tiesas puses
un kas ar sodu? tiesas laikaa tak atcelts vai ne? ja punkti - pasaki "divus gadus nebraucu, baidiijos ka paarkaapshu un veel no tiesas peekshnji sanjemshu punktus un nonjems man tiesibas" teoreetiski tak tiesas laikaa jaabuut atceltam visam vai ne? es tagad gaidu atbildi uz suudziibu ar kuru pectam uz tiesu. redzees vai man atdos tiesibas uz izskatishanas laiku vai ne.. pagaidaam K2 bled.
Lēmums, protams, pieņemts - es vainīgs blablabla...jāiet uz tiesu, jo 100 Ls un 3 punkti nav maz Varbūt kāds, kas sūdzējis tiesā par neatbilstošu ātrumu (un vinnējis) varētu sniegt kādu konsultāciju kā un kādi dokumenti jāiesniedz!
07 Nov 2008, 10:42:45 Archuks rakstīja:
Eju šodien uz šīs lietas izskatīšanu - ko man labu viņiem stāstīt, lai atceļ sodu vai samazina līdz 70 km/h? Teikt, lai pierāda un ka došos uz tiesu?
10 Oct 2008, 12:38:15 Archuks rakstīja:
Tātad tagad arī mani piemeklēja "uz muļķi paņemšana". Situācija sekojoša:
3os naktī braucu pa raiņa bulvāri un griežos ārā uz 13. janvāra ielu, tur tāds smuks un plašs līkums, slapjšs segums un sanāca "nejauši" saslīdēt, bet ne par to stāsts, ar otro ātrumu savācos, bik paspolēju, paātrinos un pirms sliedēm aiz stockmann, protams, atmetos nedaudz, ielieku ceturtajā un ar saviem 60 turpinu mierīgi braukt. Pretī pabrauc mentu ekipāža, es tā sāku domāt, ka reāli viņi man neko piesiet nevar, jo apkārt nebija neviena satiksmes dalībnieka, kam būtu traucējusi mana saslīdēšana utt Menti pabrauc garām un redzu, ka apgriežas, nu neko, uz novembra krastmalas mani apstādina un sākās dialogs:
- labvakar, inspektors tāds un tāds, dokumentus, lūdzu.
- iedodu doķus
- par ātru braucāt
- nevar būt, uz cik?
- 96
- nav iespējams
- ir, ir (šis mani esot saucis līdzi, lai nāku paskatos, jāpiemin, ka vecais volvo ar fēnu, nevis video, es nedzirdēju un neaizgāju līdz)
Pēc kāda laiciņa atnāk ar protokolu un saka, lai nāku parakstīt. Es, protams, protokola paskaidrojumā ierakstu, ka protokola saturam nepiekrītu, braucu ar 70 km/h, ko varu es un vēl trīs auto sēdošie cilvēki apliecināt. (dusmīgais ments jau iekāpis, palicis normālāks čalis laukā) Es rakstu to paskaidrojumu un, rakstot ātrumu, saku, ka bija maksimāli 70 km/h, uz ko no mentu puses replika:
- varbūt arī bija 70
Nu tad arī biju pilnīgi pārliecināts, ka cenšas man piešūt svešu ātrumu...
Rolexxx, puu, ir kādi komentāri, ieteikumi, ko tālāk darīt? Protams, uz lietas izskatīšanu jāiet, bet tālāk, ja piespriež to sodu
Pirmo reizi ar šitādu huiņu saskaros, menti vnk gribēja mani izpist par slidināšanos, bet pēc noteikumiem par to nevar piešūt un kā gadījās kā nē kādu bija iepriekš apturējuši ar šo ātrumu...ar otro pārnesumu spolējot es 90 nevaru nu nekādīgi dabūt, it sevišķi vācoties
Offline
)
devu chiriku , ments nenjeema kautkaads jauninajs inspektorinsh tika
vienreiz uz briiviibenes pretii menti iesleedza diskoteeku, pabrauca garaam un krustojumaa meta rinkjii bet nenokjeera, sapisaas meistariibaa =) citreiz uz shosejas apstaadinaaja "ko bez gaismaam brauc??" es kaa vienmeer kritis uz mutes neko neatbildu 
moš sutkās 
