a kur tad Tu gribētu nokļūt? Tu jau pats tad izvēlies ka pie Kristus nevēlies būt, nekādi citi jēdzīgi varianti jau vairs nepaliek pāri.
Un par to ka pēdējā brīdī... tā jau arī notika ar noziedzinieku ko arī piesita blakus krustā Jēzum:
41 Un mums gan pareizi notiek: jo mēs dabūjam, ko esam pelnījuši ar saviem darbiem, bet šis nekā ļauna nav darījis."
42 Un viņš sacīja: "Jēzu, piemini mani, kad Tu nāksi Savā valstībā!"
43 Un Jēzus tam sacīja: "Patiesi Es tev saku: šodien tu būsi ar Mani paradīzē."
11 Jun 2012, 13:10:02 Sternwolf rakstīja:
a kur tad Tu gribētu nokļūt? Tu jau pats tad izvēlies ka pie Kristus nevēlies būt, nekādi citi jēdzīgi varianti jau vairs nepaliek pāri.
Un par to ka pēdējā brīdī... tā jau arī notika ar noziedzinieku ko arī piesita blakus krustā Jēzum:
41 Un mums gan pareizi notiek: jo mēs dabūjam, ko esam pelnījuši ar saviem darbiem, bet šis nekā ļauna nav darījis."
42 Un viņš sacīja: "Jēzu, piemini mani, kad Tu nāksi Savā valstībā!"
43 Un Jēzus tam sacīja: "Patiesi Es tev saku: šodien tu būsi ar Mani paradīzē."
Tu citee graamatinju. Ok, es tad ari.
2. Kjeeninju gramata.
2. nodalja
23 Un no turienes viņš devās augšup uz Bēteli; un, kad viņš vēl pa ceļu gāja augšup, tad mazi puikas bija iznākuši ārā no pilsētas, un tie viņu mēdīja un viņam sacīja: "Nāc augšā, plikgalvi! Nāc augšā, plikgalvi!"
24 Un tad viņš apgriezās un, tos ieraudzījis, nolādēja Tā Kunga Vārdā. Tad divi lāči iznāca no meža, un tie saplosīja no tiem četrdesmit divus zēnus.
Pasaki man tie 42 zeenu nonaaks kur? Un kur nonaaks plikgalvis Eliiss?
a kur tad Tu gribētu nokļūt? Tu jau pats tad izvēlies ka pie Kristus nevēlies būt, nekādi citi jēdzīgi varianti jau vairs nepaliek pāri.
A kurš teica, ka es kaut kur gribētu nokļūt? Es nevēlos sevi maldināt un mierināt ar ilūzijām, esmu pieņēmis, ka šī dzīve ir vienīgā, kas mums ir, bet pēc tam manis vairs nebūs, es vairs neturpināšos, tāpēc vislabāk jau šajā dzīvē darīt visu vislabāk.
Un nav korekti teikt, ka es nevēlos pie kristus nokļūt - es vienkārši nedomāju, ka tāds kristus eksistē un nedomāju, ka pie viņa ir iespējams nokļūt.
Tāpat kā neticu, ka atlidos mazie zaļie cilvēciņu un aizvedīs mani mājās. Nevar teikt, ka es nevēlos, lai viņi mani ved mājās - es vienkārši nedomāju, ka viņi atlidos.
Uzdoties par kristieti var jebkurš, pēc viņu darbiem būs pazīt kas ir kas
Nu ja, jebkurš cilvēks ir spējīgs gan uz ļaunu, gan uz labu rīcību. Nevajag būt naivam un domāt, ka reliģija šo faktu kaut kādā veidā ietekmē un īsti kristieši ir imūni pret ļaunumu, viņi vienkārši ir izdarījuši izvēli rīkoties pareizi, bet tādu izvēli var izdarīt pilnīgi jebkurš - arī ateists.
Tad izdarīsim pareizo izvēli.
Vai esi jau pārlecis? Var gadīties, ka tev vēl garš mūžs priekšā un daudz kas var mainīties.
Tad izdarīsim pareizo izvēli.
Vai esi jau pārlecis? Var gadīties, ka tev vēl garš mūžs priekšā un daudz kas var mainīties.
Tev nē? Vienreiz taču jau pārlēci, ja pareizi atceros, tad kur garantija, ka kādreiz nepārlēksi atpakaļ? Sāksi pārāk daudz domāt, analizēt un hops - atvērsies acis.
Tad izdarīsim pareizo izvēli.
Vai esi jau pārlecis? Var gadīties, ka tev vēl garš mūžs priekšā un daudz kas var mainīties.
Tev nē? Vienreiz taču jau pārlēci, ja pareizi atceros, tad kur garantija, ka kādreiz nepārlēksi atpakaļ? Sāksi pārāk daudz domāt, analizēt un hops - atvērsies acis.
Protams, ka iespējami abi varianti. Nu tad skatīsimies, laiks rādīs. Tagad laimīgi katrs varam dzīvot un izvēlēties to labāko.
P.s. Vienīgais, ka man ir salīdzinājums, bet tev tikai subjektīvais viedoklis.
Protams, ka iespējami abi varianti. Nu tad skatīsimies, laiks rādīs. Tagad laimīgi katrs varam dzīvot un izvēlēties to labāko.
P.s. Vienīgais, ka man ir salīdzinājums, bet tev tikai subjektīvais viedoklis.
Nu bet tas tavs salīdzinājums arī ir nekorekts. Es gribu izdalīt divu veidu ateismus: viens ir, ka tic, ka dieva nav (līdzīgi kā tic, ka ir, bet tikai pretēji), otrs ir, ka dievs kā loģiski pretrunīgs koncepts nav iespējams par īstu, kā arī, ņemot vērā esošās zināšanas, tādas būtnes eksistence ir ar mazu varbūtību.
Man ir aizdomas, ka tu esi bijis pirmais variants, nekad tā īsti neiedziļinoties kam un kāpēc tu netici - vismaz runājot ar tevi neesmu novērojis tevi pārzinam klasiskos racionālos argumentus, jo savādāk tu man atbildētu savādāk nekā tu to dari.
Beigās tomēr ar pliku ateismu arī nekur tālu netiksi, tur vajag arī pāris atbalsta punktus: zināšanas, racionālismu, humānismu, loģiku, būt par pozitīvistu/materiālistu arī nekaitēs. Kad viss šis ir, tad prāts pret ticību ir kļuvis diezgan imūns. Ticība ielien tur, kur nav zināšanu/ir šaubas.
Atbildēt? Man nav visu atbilžu un nevaru visiem atbildēt. Mēs neviens to nevaram. Cenšos atbildēt vairāk vai mazāk no kristieša pozīcijas, kas tic tam, kas rakstīts Bībelē, es esmu kristietis, tā ir mana ticība un pārliecība. Teiksim tā cenšos arī cienīt jūsu izvēli.
Kāds no jums ir slimojis ar vēzi vai šizofrēniju?
11 Jun 2012, 14:57:26 HuunsLV rakstīja:
Dabas likumi ir pretrunā ar pārdabisko.
Realitātē mēs varam novērot dabas likumus, bet nevaram novērot pārdabiskas būtnes.
Teikšu atklāti neinteresē man dabas likumi. Mani vairāk interesē attiecības ar cilvēkiem.
Ļoti būtiskos veidos. Piemēram, ja gravitācijas nebūtu, tad mēs visi aizlidotu kosmosā, kur nav gaisa, tāpēc mēs nosmaktu, un tad tev vairs nebūtu vispār nekādas attiecības ar līdzcilvēkiem.
Te man jāpastāsta kāds atgadījums. Es sēdēju pie sava rakstāmgalda, lai uzrakstītu šo svētceri. Vēlreiz izlasīju šo spēcīgo nodaļu, kur Pāvils runā par mīlestību. "Mīlestība ir laipna." Šis vārds man likās kā gaišs saules stars. Un es sāku pārdomāt, kā lasītājiem labāk varētu iedvest drosmi izmēģināt šo Pāvila domu dzīvē - te uzreiz - pie durvīm zvana.
Asā zvana skaņa izrāva mani no domām. Mājās biju viens pats. Tātad jāiet ielaist. Nedaudz saīdzis par to, ka esmu iztraucēts no savām domām, gāju pie durvīm. Kāda lietū izmirkusi sieviete nolaida lietussargu un teica: "Es gribu tikt pie ļaudīm, kas dzīvo augšstāvā." "Jā, ejiet taču!" - es sapīcis atbildēju - "es jūs neaizkavēju!" Viņa muļķīgi smaidīja: "Bet tur neviena nav mājā. Neviens neatdara durvis." Es paraustīju plecus. "Nu, pamēģināšu vēlreiz," sieviete atkal uzsita lietussargu un aizgāja.
Saīdzis par traucējumu, es atgriezos pie rakstāmgalda. Kurā vietā tad paliku? Un tad mani kā zibens spēriens trāpīja vārds "Mīlestība ir laipna." Te nu tā bija! Cik skaisti par mīlestību var rakstīt, runāt, teoretizēt. Bet - izmirkusī sieva pie durvīm! Un ļaunie kaimiņu zēni! Un... un... Un kolēģi! Un...un...
Šis vārds nav nekāda skaista morāle, bet tiesa pār mūsu dzīvi, apsūdzība pret mūsu nedievišķo stāju. Tas dara mūs par grēciniekiem, kam ir nepieciešama piedošana un atjaunošanās Svētajā Garā.
+ + +
Kungs! Piedod mums mūsu cietsirdību un pārveido mūs ar savu Garu!
Amen.
Ja tā padomā,tad ja tāds dievs eksistē tad viņš ir viens no viss zemiskākajiem radījumiem kāds vispār var būt.
Uztaisa kaut kādu planētu,samētā tur visādas dzīvas radības. Un tad to vien tik dara,kā mēģina viņus visādos veidos iznīcināt. Uzsūta plūdus,zemestrīces,vulkāna izvirdumus,slimības utt utjp.
Un pie tam ja var ticēt bībelei tad šitas ir jau otrais mēģinājums.Jo pirmos visus noslīcināja,nu izņemot tos ko Noasa šķirstā sabāza.
Kā saka-ai nesanāca,davaj ka es pamēģināšu vēlreiz.
Ā un tam visam pa virsu cilvēkiem vēl viņam jāmaksā par to ir.
P.S. Un uzrodas vesels bars aunu ar kādu melnsvārci par vadītāju,kas patiešām notic,ka dabas katstrofas ir kaut kāda mistiskā dieva uzsūtītas dusmas par kaut ko nezinu ko.
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
Offline
