Online
Pašreiz BMWPower skatās 99 viesi un 13 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5
| Autors | Ziņojums |
|---|
Araajz  | | 08. May 2012, 12:50 |
#7021
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28502
Braucu ar: E39
|
08 May 2012, 12:26:07 BMW530 rakstīja:
Tad neredzu ne mazāko jēgu Tavai dzīvei 
Nu Tev viņa nemaz nav jāsaredz
Nu a tu ko darīsi pēc nāves? Pārvērtīsies par suni vai lidināsies kosmosā, paliksi mūžīgi sapnī jeb pārvērtīsies par spoku un dzīvosi Bīriņu pilī? 
Iespejams, ka esmu par jaunu, lai saprastu aizkapa dzīvi, bet personīgi man liekās, ka katrs piedzimst, nodzīvo savu dzīvi un aizmieg, viss - bez liekas filozofijas par matērijām utt.  |  Offline | | |
| Speed3 | | 08. May 2012, 12:52 |
#7022
|
|  Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12719
Braucu ar: a/m BMW
|
08 May 2012, 12:48:34 radiaators rakstīja:
08 May 2012, 12:16:46 HuunsLV rakstīja:
Radiators, ja tie būtu īslaicīgi smadzeņu gļuki (ne sliktā nozīmē, bet gadās, piemēram, deja vu, kad info kļūdas dēļ tiek apstrādāta nevis aktuālā laika, bet "atmiņu" apgabalā un rodas sajūta, ka notikums jau ir bijis), tad kā tu varētu zināt, ka tie ir smadzeņu gļuki? Ar kādām metodēm tu tos kā tādus varētu identificēt?
Jūs šeit vairāk manuprāt cenšaties rast atbildes no zinātniskā skatapuntka, kas tieši atbild cilvēka ķermenī par šiem procesiem, bet es pats ar sevi strādāju regulāri analizējot savas izjūtas, nojausmas,bet pats galvenais domas, domtēlus un domformas, jo tieši tas ir pats galvenais, ka zemapziņas līmenī nosaka cilvēka dzīves visus notikumus un vispār cilvēka dzīves gājumu un pats interesantākais ir tas, ka lielais vairums cilveku nemaz nespēj nofiksēt to ka viņi ir spejīgi paši kontrolēt šo domtēlu virzību un koordinēt tos sev vēlamā gultnē tādejādi iegūstot iespeju kardinali mainīt visu ko vien vēlas savā dzīvē...
Cilvēks ir radība, nevis Radītājs, bet ja cilvēks var ko radīt, tad tikai un vienīgi grēku.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
edzulis  | | 08. May 2012, 12:52 |
#7023
|
|  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
| Skatos tāds klusums šogad, lai arī jau 8.05 šodien tikai vienu dīvainīti redzēju ar kaut kādu nakļeni uz durvīm, bet savādāk ne lentīšu, ne tanku uz berlīni un citu ķēmu | | Offline | | |
| radiaators | | 08. May 2012, 13:00 |
#7024
|
|  Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3687
Braucu ar: F11 525d
|
08 May 2012, 12:52:25 Speed3 rakstīja:
08 May 2012, 12:48:34 radiaators rakstīja:
08 May 2012, 12:16:46 HuunsLV rakstīja:
Radiators, ja tie būtu īslaicīgi smadzeņu gļuki (ne sliktā nozīmē, bet gadās, piemēram, deja vu, kad info kļūdas dēļ tiek apstrādāta nevis aktuālā laika, bet "atmiņu" apgabalā un rodas sajūta, ka notikums jau ir bijis), tad kā tu varētu zināt, ka tie ir smadzeņu gļuki? Ar kādām metodēm tu tos kā tādus varētu identificēt?
Jūs šeit vairāk manuprāt cenšaties rast atbildes no zinātniskā skatapuntka, kas tieši atbild cilvēka ķermenī par šiem procesiem, bet es pats ar sevi strādāju regulāri analizējot savas izjūtas, nojausmas,bet pats galvenais domas, domtēlus un domformas, jo tieši tas ir pats galvenais, ka zemapziņas līmenī nosaka cilvēka dzīves visus notikumus un vispār cilvēka dzīves gājumu un pats interesantākais ir tas, ka lielais vairums cilveku nemaz nespēj nofiksēt to ka viņi ir spejīgi paši kontrolēt šo domtēlu virzību un koordinēt tos sev vēlamā gultnē tādejādi iegūstot iespeju kardinali mainīt visu ko vien vēlas savā dzīvē...
Cilvēks ir radība, nevis Radītājs, bet ja cilvēks var ko radīt, tad tikai un vienīgi grēku.
Lūk šeit Jāni es pilnīgi un galīgi - kardināli nepiekrītu tev.
Cilvēks šai pasaulē ir nācis tīrs un šķīsts - Dieva radīta būtne, kurai nav nekāda sakara ar grēku un/vai grēcīgumu, jo Dievs taču radīja tīru un šķistu pasauli.
Lūk tālāk tas, ko cilvēks rada savā dzīves laikā ap sevi ir vai nu labs vai tāds, kas sagādā nepatīkamus, bet derīgus momentus un no tā izriet vienkārša patiesība (nu vismaz priekš manis), ka cilvēks savā dzīves laikā ir radītājs - un tas ko viņš rada ir vai nu labs un patīkams, vai ne tik labs, bet arī ļoti noderīgs, kā mācība pašizaugsmei.
Cilvēkā un cilveka domai ir milzīgs spēks.  | | Offline | | |
| HuunsLV | | 08. May 2012, 13:00 |
#7025
|
|  Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| BMW530, bet tavs stāsts neiztur kritiku. Nobeli tu šitā nedabūsi.
domu un enerģētiskais veidols, kurš nav matērija
Viss! ir matērija - gan viela, gan fizikālie lauki.
Nav neviena apstiprināta fakta, kas pierādītu, ka eksistē kaut kas ārpus klasiskās matērijas definīcijas. Ir vārds, ir saturs, bet nav fenomens, neviens nespēj tādu nodemonstrēt (tu arī nespēji pateikt manas maikas krāsu), turklāt tas ir pretrunā ar esošajām zināšanām.
Šis koncepts nav patiesāks par Harija Potera grāmatās aprakstīto maģiju. Tu tici, ka Harijs Poters ir patiess? Kāpēc nē?
Vai tu tici, ka tev aiz muguras stāv neredzams kamielis? Kāpēc nē?
Es gribētu, lai kāds beidzot ieviestu skaidrību un pierādītu, ka kaut kas tāds ir iespējams. Nevienam tas acīmredzot pietiekami nerūp, lai piepūlētos.
Un pierādīt tavus apgalvojumus par nepatiesiem nav viegli, bet ir viena nianse, instruments, ko izmantot šādos gadījumos: nepamatoti apgalvojumi var tikt atmesti bez pamatojuma. Tas ir taisnīgi.
Tāpēc mēs kā nepatiesu atmetam apgalvojumu, ka tev aiz muguras stāv neredzams kamielis.
Tāpēc mēs kā nepatiesu atmetam "nemateriālo" pasauli. Bez paskaidrojumiem. Jo nav satura, pret ko pretargumentēt.
bet es pats ar sevi strādāju regulāri analizējot savas izjūtas, nojausmas,bet pats galvenais domas, domtēlus un domformas, jo tieši tas ir pats galvenais, ka zemapziņas līmenī nosaka cilvēka dzīves visus notikumus un vispār cilvēka dzīves gājumu un pats interesantākais ir tas, ka lielais vairums cilveku nemaz nespēj nofiksēt to ka viņi ir spejīgi paši kontrolēt šo domtēlu virzību un koordinēt tos sev vēlamā gultnē tādejādi iegūstot iespeju kardinali mainīt visu ko vien vēlas savā dzīvē...
Tas viss ir labi, bet darbs ar sevi nav nekas pārdabisks. Tā tik turpini. Pašizaugsme parastā. | | Offline | | |
| HuunsLV | | 08. May 2012, 13:05 |
#7026
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Cilvēks ir radība, nevis Radītājs, bet ja cilvēks var ko radīt, tad tikai un vienīgi grēku.
Nepareizi. Es, piemēram, bieži savos mīļajos radu prieka sajūtu. Tas ir grēks? Radīt dzejoli ir grēks? Radīt jaunu dzīvību ir grēks? Es jau rakstīju, ka tās ir dzīvas šausmas, ko kristietība nodara pašnovērtējumam? Jā, rakstīju. Nestādos priekšā kāda ir sajūta, ja tu domā, ka viss, ko dari, ir nepareizi.
[ Šo ziņu laboja HuunsLV, 08 May 2012, 13:06:40 ] | | Offline | | |
| radiaators | | 08. May 2012, 13:08 |
#7027
|
| Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3687
Braucu ar: F11 525d
|
08 May 2012, 13:05:31 HuunsLV rakstīja:
Cilvēks ir radība, nevis Radītājs, bet ja cilvēks var ko radīt, tad tikai un vienīgi grēku.
Nepareizi. Es, piemēram, bieži savos mīļajos radu prieka sajūtu. Tas ir grēks? Radīt dzejoli ir grēks? Radīt jaunu dzīvību ir grēks? Es jau rakstīju, ka tās ir dzīvas šausmas, ko kristietība nodara pašnovērtējumam? Jā, rakstīju. Nestādos priekšā kāda ir sajūta, ja tu domā, ka viss, ko dari, ir nepareizi.
Nevar nepiekrist ! | | Offline | | |
| Speed3 | | 08. May 2012, 13:08 |
#7028
|
| Kopš: 04. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 12719
Braucu ar: a/m BMW
|
08 May 2012, 13:05:31 HuunsLV rakstīja:
Cilvēks ir radība, nevis Radītājs, bet ja cilvēks var ko radīt, tad tikai un vienīgi grēku.
Nepareizi. Es, piemēram, bieži savos mīļajos radu prieka sajūtu. Tas ir grēks? Radīt dzejoli ir grēks? Radīt jaunu dzīvību ir grēks? Es jau rakstīju, ka tās ir dzīvas šausmas, ko kristietība nodara pašnovērtējumam? Jā, rakstīju. Nestādos priekšā kāda ir sajūta, ja tu domā, ka viss, ko dari, ir nepareizi.
Tas nav grēks, tikai tas labais ir no Dieva.
Grēks ir lepnība un augstprātība- tā ir atbilde uz visiem Taviem postiem.
-----------------
IHTIS | | Offline | | |
|
|
| Arsmens | | 08. May 2012, 13:14 |
#7029
|
|  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Te čaļi mēģina pandoras lādi atdarīt, filozofē tā ka burti liecās, a kristiešiem atkal viss grēks viss slikti, cilvēks nekā laba nevar a vot dievs... viss labais no viņa.
Tumsonība un tīša intelekta izaugsmes bremzēšana, lūk tas ir grēks! :kristietība:  srs: :ziemeļkoreja: | | Offline | | |
| radiaators | | 08. May 2012, 13:14 |
#7030
|
| Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3687
Braucu ar: F11 525d
|
08 May 2012, 13:08:53 Speed3 rakstīja:
08 May 2012, 13:05:31 HuunsLV rakstīja:
Cilvēks ir radība, nevis Radītājs, bet ja cilvēks var ko radīt, tad tikai un vienīgi grēku.
Nepareizi. Es, piemēram, bieži savos mīļajos radu prieka sajūtu. Tas ir grēks? Radīt dzejoli ir grēks? Radīt jaunu dzīvību ir grēks? Es jau rakstīju, ka tās ir dzīvas šausmas, ko kristietība nodara pašnovērtējumam? Jā, rakstīju. Nestādos priekšā kāda ir sajūta, ja tu domā, ka viss, ko dari, ir nepareizi.
Tas nav grēks, tikai tas labais ir no Dieva.
Grēks ir lepnība un augstprātība- tā ir atbilde uz visiem Taviem postiem.
Mēs visi un itviss šai pasaulē esam Dieva radīti šķīsti un vai ta nav grēks - cilvēku, kā Dieva radītu būtni uzskatīt un saukt par grēcīgu/necienīgu - grēku radošu būtni...  | | Offline | | |
| halloween | | 08. May 2012, 13:41 |
#7031
|
|  Kopš: 04. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1107
Braucu ar: X
| Ja te visi(liela daļa) bāžās pa to savu Dievu visur, tad tā ir absolūti neauglīga saruna ar kautkādu zinātnei te kko pat sākt..
Releģijas lielākais bieds jau kopš pirmssākumiem ir bijusi zinātne.
Zinātne - reāli pielietojamu zināšanu došana cilvēkiem(parastajiem) vienmēr ir apdraud sektantu uzticību viņu pielūdzamajam, jo pierāda, ka tas, ko mūžīgi sola dažādi pesteļotāji, to zinātne ik pa laikam atklāj, izgatavo un nodod lietošanā sabiedrībai. Tas ir bīstami. Tas samazina vēsturē jaudīgākās smadzeņu skalošanas mašinērijas efektus.
Cilvēks ar instrumentiem rokās, labām spriešanas spējām un tieksmi eksperimentēt ir baznīcai un citām ticībām visbīstamākais objekts.
Viduslaikos tapēc par to slēdza pagrabos un kāra nost.
Ai.. | | Offline | | |
| HuunsLV | | 08. May 2012, 14:11 |
#7032
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Sāksim un beigsim ar to, ka es uz cilvēku radītām medaļām nepretendēju.
Aha, nedz tu, nedz kāds cits no mistiķiem, spirituālistiem, krāpniekiem un šarlatāniem. Nekad. Visā pasaules vēsturē. Starp miljardiem cilvēku. Neviens nepretendē. Nevienam nevajag? Nē, vnk par BS nevienam medaļu nedod.
Par pārējo savārstījumu nav jēgas diskutēt,
jo Tu nevēlies pieļaut varbūtību, kas ir ārpus ķīmijas, fizikas un laika.
Aha, diskusijai vajag saturu, ir zināms protokols, ko ievērot. Lai nebūtu, kā tu saki, "savārstījums," ir nepieciešams pieturēties pie zinātniskā stila argumentācijas ar faktiem, pamatojumu un pierādījumiem. Tu nevari piedāvāt neko no tā, tavā rīcībā ir tikai viena mazticama varbūtība (starp neskaitāmām citām: makaronu briesmonis, rūķīši uz marsa, laumiņas un fejas, neredzams kamielis tev aiz muguras), kuru tu centies pārdot par patiesu.
Nevis mani, bet tavi teksti ir tie, kas neatbilst kritērijiem un ko vajadzētu saukt par savārstījumu.
Ā, pagaidi, bet visā pasaulē jau sen tā dara, piemēram, žurnālos Nature un Science tavējos nepublicē, tāpēc nākas samierināties ar E-mistēriju blakus kādam rakstam par torsionu laukiem, astroloģiju, izmirušiem vienradžiem vai čakrām.
Pat Tavi ''zinātnieki'' operē ar ''nezināmo'', lai atrisinātu savus mērķus.
Haha, jā, nu tu dod, salīdzināji sevi ar zinātniekiem? Starp jums ir viena ļoti būtiska atšķirība: tu neesi dzirdējis par zinātnisko metodi. | | Offline | | |
| HuunsLV | | 08. May 2012, 14:20 |
#7033
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Un ko tu pats gribi pateikt? Ka modernā zinātne ir maldīga, bet tava personīgā pieredze nē?
Ka wikipēdijā, kurā ir apkopotas cilvēces zināsanas, viss ir nepareizi?
Ka nemateriālais pastāv, jo TU tā domā?
Na to arī es pieminēju zinātnisko metodi. Vai saproti, kādas ir tās priekšrocības salīdzinot ar viena gurķa subjektīvo pieredzi? | | Offline | | |
| HuunsLV | | 08. May 2012, 14:35 |
#7034
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Zinātne ir process, kas attīstās.
Līdz ar to, tas nav absolūts atskaites punkts.
Aha, un tas, ka viela sastāv no atomiem ir tikai teorija? Varbūt viss īstenībā ir savādāk?
Skaidrs, ka zinātne attīstās un es pat pieļauju, ka nekad, nekad nebūs tāds laiks, kad mēs zināsim pilnīgi visu.
Tas pierāda nemateriālo? Tad tas tik pat labi pierāda fejas, laumiņas, vienradžus...tai jabūt krāsainai pasaulei, kurā tu dzīvo.
Kā tas pierāda, ka tu zini vairāk par pārējiem? Nekā, tu pats to izdomāji.
Ja nemateriālais nepastāvētu,
es Tev nerakstītu šo ziņu.
WTF? Kādas loģiskas darbības slēpjās aiz tik nesakarīga secinājuma?
Nemateriālais nepastāv un tu raksti man ziņu. Ko nu? [ Šo ziņu laboja HuunsLV, 08 May 2012, 14:37:16 ] | | Offline | | |
| uldens1 | | 08. May 2012, 14:45 |
#7035
|
|  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16854
Braucu ar:
|
08 May 2012, 14:27:08 BMW530 rakstīja:
08 May 2012, 14:20:53 HuunsLV rakstīja:
Un ko tu pats gribi pateikt? Ka modernā zinātne ir maldīga, bet tava personīgā pieredze nē?
Ka wikipēdijā, kurā ir apkopotas cilvēces zināsanas, viss ir nepareizi?
Zinātne ir process, kas attīstās.
Līdz ar to, tas nav absolūts atskaites punkts.
Ka nemateriālais pastāv, jo TU tā domā?
Ja nemateriālais nepastāvētu,
es Tev nerakstītu šo ziņu.
Na to arī es pieminēju zinātnisko metodi. Vai saproti, kādas ir tās priekšrocības salīdzinot ar viena gurķa subjektīvo pieredzi?
Ja šāda ''viena gurķa'' informācija Tevi sasniegtu,
Tev ierastajā veidā - pa TV - starp reklāmām,
vai glancētā žurnālā, ko uz poda pašķirstīt,
Tu mani uztvertu citādāk?
ps. dikti runīgs esi - bet tas labi, tātad vismaz domā par kaut ko
agrak dievs sedeja uz makoņa maliņas,tad uz menes un perkons bija dieva dusmas,zinatne ta ka butu ar to tikusi galā.Tagad ticigajiem dievs bij japarceļ uz vietam ko zinatne vel nav izpetijusi,bet naks laiks ka ari no turienes zinatnieki dievu izspiedis,kur tad viņu likt???... | | Offline | | |
| Kindzulis | | 08. May 2012, 14:46 |
#7036
|
|  Kopš: 22. Oct 2002
Ziņojumi: 15390
Braucu ar: 530d
| makaronu briesmonis un neredzams kamielis aiz muguras rullz!  | | Offline | | |
|
|
| Arsmens | | 08. May 2012, 14:47 |
#7037
|
| Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
08 May 2012, 14:45:01 uldens1 rakstīja:
agrak dievs sedeja uz makoņa maliņas,tad uz menes un perkons bija dieva dusmas,zinatne ta ka butu ar to tikusi galā.Tagad ticigajiem dievs bij japarceļ uz vietam ko zinatne vel nav izpetijusi,bet naks laiks ka ari no turienes zinatnieki dievu izspiedis,kur tad viņu likt???...
Zemes centrā, kur viņš mūžīgi mūžos mūsu labā cīnās ar sātanu  | | Offline | | |
| Tune-L | | 08. May 2012, 14:52 |
#7038
|
|  Kopš: 12. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 20478
Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design
|
08 May 2012, 14:20:53 HuunsLV rakstīja:
Un ko tu pats gribi pateikt? Ka modernā zinātne ir maldīga, bet tava personīgā pieredze nē?
Ka wikipēdijā, kurā ir apkopotas cilvēces zināsanas, viss ir nepareizi?
Ka nemateriālais pastāv, jo TU tā domā?
Na to arī es pieminēju zinātnisko metodi. Vai saproti, kādas ir tās priekšrocības salīdzinot ar viena gurķa subjektīvo pieredzi?
"modernaa zinaatne" visu laiku atziist savas kljudas un nupat ir apjautushi, un oficiaali saak atziit, ka cilveeks nav radies no peertikja un, ka Darvina ( zhiida ) teorija ir kljudaina !
Wikipedijaa biezhi ir sarakstiita visada huinja un tikko ieraksti, ka zhiidi ir slikti, taa tiek redigjeeta
Par nemateriaalo Tu laikam uzskati visu, kas nav pieraadiits ar "modernaas zinaatnes" metodeem ?
Taadas lietas, kaa telepaatija arii neatziisti ?
Taas mehaanisms nav izpeetiits, bet to lieto un taa straadaa
-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
| | Offline | | |
| HuunsLV | | 08. May 2012, 14:56 |
#7039
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| Atzīšos, ka es gaidīju, kad beidzot tu sapratīsi, ka labāk paklusēt. Tava argumentācija jau sen nesniedzas līdz manai, tu vienkārši mēģināji izlīst ģenerējot arvien vairāk un vairāk BS.
Vēl tikai viens jautājums: kā tu no nemateriālā un mitoloģiskām būtnēm nonāci līdz ĢMO?
Gribi teikt, ka mēs dzīvniekus ģenētiski pārmodificēsim par laumiņām?
Tu to uzzināji pieslēdzoties tam savam "wi fi" tīklam? | | Offline | | |
| HuunsLV | | 08. May 2012, 14:59 |
#7040
|
| Kopš: 12. Mar 2012
Ziņojumi: 1187
Braucu ar: e320
| "modernaa zinaatne" visu laiku atziist savas kljudas un nupat ir apjautushi, un oficiaali saak atziit, ka cilveeks nav radies no peertikja un, ka Darvina ( zhiida ) teorija ir kljudaina !
Tā varētu būt, jo jau labu laiciņu ir zināms, ka cilvēks nav radies no pērtiķa, bet gan, ka cilvēkam un pērtiķim ir viens sencis.
Taadas lietas, kaa telepaatija arii neatziisti ?
Taas mehaanisms nav izpeetiits, bet to lieto un taa straadaa
Kas lieto? Varbūt tu? Atvainojiet, man sāk pietrūkt spēka visiem atbildēt. Rodas vēlme teleportēties uz mierīgāku dimensiju. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
