++, nodzīvoju tur mazliet virs gada, esmu pastaigājies arī pa Molenbeek (rajons, no kura nāca lidostas spridzinātājs).
Protams, ir visādi ubagotāji, čigāni utml., bet teikt, ka tur bija bailīgi dzīvot - nevarētu.
Dzīvoju Etterbeek, kas ir kādas 5 min no Gņila darba vietas. Protams, tādā metro (vai pārbāztā bārā) ir jāpieskata, lai telefonu/maku nenospertu, bet tas ir jebkurā metropolē.
man nav iemesla apšaubīt stāsta patiesumu, jo īpaši tāpēc, ka autores ir sorosītes liberastes velkomistes (kamdēļ arī nepiemin bomžu ādas krāsu)
pats taču raksti ka ārieši ir retums
nez vai ir tā ka visa Brisele ir pilna ar brūniem bomžiem, runa ir par atsevišķiem rajoniem, Rīgā arī tu vari dzīvot/strādāt Jaunajā Teikā - Skanstē - klusajā centrā - Mārupē un nevienu bomzi un čigānu neredzēt
01 Nov 2021, 21:20:22 @baltais rakstīja:
Es nevaru iedomāties nevienu būtisku lietu, kas varētu būt labāk, ja kā tu saki mums nebūtu "Briseles vafele mutē". Es kaut kā nekur nejūtu to vafeli sev mutē.
Tu varbūt nē, bet average powerists gan, jo nevar vairs gejus, melnos un imigrantus publiski par sūdiem saukt. Tas ir viņu "es esmu augstākas šķiras pilsonis, jo esmu baltais un piedzimu
šeit" cilvēktiesību pārkāpums. Par kopējo ekonomisko un civilo labklājību tur nospļauties, jo tiek pārkāptas viņu tiesības brīvi izvēlēties eksistēt kā pabirai, nevis normālam cilvēkam.
Tagad vēl piemet klāt vakcīnu, vispār pizģec. Tā jau es nevarēju naktīs pagulēt, zinot, ka kaut kur pišās divi čaļi un ēdienu woltā piegādā kaut kāds indietis (kurš nemaz nav indietis, bet pakistānis, bet mums tas ir potato potāto, visi viņi vienādi), tagad man vēl obligāti jāšpricē inde organismā (tas nekas, ka dienā izpiš 10 alus un pārtiek no maksimas rasola un cīgām), nu nahuj to ES.
Congratulations, comrade! Russian President Vladimir Putin has awarded the Order of Friendship to Peter Szijjarto, Hungary's minister of foreign affairs and trade, in recognition of his "great contribution to developing bilateral relations".
01 Dec 2021, 11:55:54 @lk130 rakstīja:
Nekad neesmu iebildis pret šādām lietām, bet pastāvīgu klātbūtni Hvz, kaut ka negribētu galīgi.
Kopš 2014. gada (ja ne pat agrāk jau), šķiet, nav bijusi neviena diena, kad te nebūtu uzturējušies vēl kādi citi NATO spēki bez mūsējiem - visdažādākie un dažādās vietās.
Tāpēc pēc būtības tā ir tikai formalitāte un reālajā dzīvē neko nemainītu - toties tas būtu diezgan jaudīgs signāls dažam nedraudzīgam kaimiņam.
01 Dec 2021, 11:55:54 @lk130 rakstīja:
Nekad neesmu iebildis pret šādām lietām, bet pastāvīgu klātbūtni Hvz, kaut ka negribētu galīgi.
tas tak pohuj, saistīts ar politiku, naudu visu pārējo. gan jau viņš pats neko negrib un pat nedrīkst gribēt viņam amerikāņi priekšā pasaka, kas jāsaka un to arī atkārto
otriem,"tur aiz dīķa", lielā mērā par atbildību šeit ir nospļauties, jo ārkārtas situācijā neciestu viņu zeme.
Pat, ja pieņem, ka tas (varbūt) tā ir un par šo zemi viņi neuztrauktos, tad par saviem cilvēkiem gan viņi mēdz uztraukties. Un tieši viņu cilvēku pastāvīga atrašanās šeit lielā mērā var atturēt dažu labu no pārāk aktīvām darbībām.
01 Dec 2021, 16:16:12 @lk130 rakstīja:
RVR, piekrītu, bet galvenais ir šajā kontekstā ir tikai un vienīgi attālums, reaģēšanas ātrums un skaits. Viss pārējais - vēlmes, solījumi un principi ir tikai lirika. Jā, es baidos par mirkli, kad kaimiņš sāks vēl izteiktāku pretreakciju. Ja kādu tas nebaida, tad melo pats sev vispirms. Ir robežas tam, kas attaisno un neattaisno potenciālo risku.
Ja viņi šeit atrodas pastāvīgi (un "de facto" viņi jau sen te atrodas pastāvīgi), tad attāluma un reaģēšanas ātruma faktori tiek nosegti.
Jautājums tikai par skaitu.
Kā jau teicu iepriekš, manuprāt, šāds lēmums par pastāvīgu uzturēšanos būtu tikai žests - formāls, bet vienlaicīgi arī daudz ko izsakošs.
Reālajā dzīvē nekas pēc būtības nemainītos.
Nu redz, te atkal kaiminji var saakt attaisnot savu speeku koncentreeshanu pierobezhaa, jo nato te saakushi kjip vaakties pribalkjikaa un grasaas teeviju okupeet... pats zini kaa tur straadaa dezinformaacija, attieciigi var sanaakt argumenteets kjip pirmais sitiens no vinju puses, tas ka te nato ir visu laiku tiks vnk nokluseets
Tieši tā, šis nav tas gadījums, kad oponents vienkārši pats liksies mierā. Viņi taustīsies visu laiku, lai redzētu, cik tālu var nonākt. Nereaģēšanu viņi uztver kā vājumu un sper nākošos soļus. Ukrainai, Gruzijai ir bēdīga pieredze.
Viņi taču jau sen ir atklāti definējuši, ka PSRS sabrukums ir 20. gadsimta lielākais zaudējums un Krievijai ir jāatgūst zaudētās pozīcijas.
Tāpēc taktika "labāk neko nedarīt un nekaitināt" šeit nestrādās. Viņi nopietni uztver tikai spēku un jo tas uzskatāmāk tiks demonstrēts, jo drošāk būs mums visiem šeit. Lirika un asa nosodīšana viņiem ir dziļi pie kājas.
01 Dec 2021, 17:21:23 @CP17 rakstīja:
var sanaakt argumenteets kjip pirmais sitiens no vinju puses
Ja šeit fiziski atrodas citu NATO valstu karaspēks (īpaši tādu valstu kā USA, CAN, GBR), tad tāda iespēja ir gandrīz neiespējama. Jo muļķi viņi nav, atklāts karš ar rietumvalstīm viņiem nav vajadzīgs.
Offline
Hvz, kaut ka negribētu galīgi. 
