Šo to ir sarakstījuši tādi tēli kā Plīnijs jaunākais, Tacits, Jāzeps Flāvijs un īsti nav iemesla arī neticēt vēsturnieku vairākumam, kas uzskata, ka tāds cilvēks ir dzīvojis. Uzskats, ka Jēzus no Nāceretes nav eksistējis bija ļoti populārs bijušās PSRS vēsturnieku vidū, bet šķiet, ka tie nebūs labākie avoti. Tā kā rekomendēju izglītoties palasot arī ko citu kā tikai padomjlaiku vēstures grāmatas
Pilnīgi cita lieta ir strīdi par šīs personas dievišķumu vai cilvēcību - par šo strīda daļu man intereses nav nekādas.
23 May 2012, 09:51:22 Dzvile rakstīja:
Palasi kādu grāmatiņu kas nesaucās Bībele. Un tad parādi man kaut vienu vēstures liecību par šamēja eksistenci.
Cik pagaidām zinu,tad viss ir viltojums no it kā lieciniekiem.Kas izrādās dzīvoja stipri vēlāk,un nekādi nevarēja liecināt par viņa eksistenci.
Mums vajadzētu apšaubīt stāsta loģiku – visu zinošs, visu varens Dievs, kurš izveido nepilnīgus cilvēkus, un pēc tam vaino viņus paša kļūdās. G.Roddenberry
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
22 May 2012, 15:53:26 EsPac rakstīja:
A kas tur tāds? Kamenei spārnu laukums ir pietiekams lai lidotu, kukaiņiem un arī pāris ķirzakām skriet pa ūdens virsmu nav nekāda problēma, jo pastāv tāda lieta kā virsmas spraigums...
22 May 2012, 15:49:07 starlit rakstīja:
Ņemsim par piemēru dabu: kā ir iespējams, ka kamene lido, skudras ceļ tādus smagumus, kukaiņi skrien pa ūdens virsmu pēc Einšteina teorijām tas absolūti nav iespējams nerunājot nemaz par te pieminētiem citiem fiziķiem Tomēr redz Dievs ar saviem palīgiem ir radījis tādus un tie eksistē
...un tāda lieta kā masa un zemes pievilkšanās spēks pārstāj pastāvēt.
cik klašu izglitiba tev ir 7 vai 9???
es lieku ka septiņu jo 9. klase jau fiziku diezgan plaši apskaidro
Skatoties par kādu izglītību iet runa
Paņem kamenes spārnu laukumu un masu, un tad izrēķini, vai lidos Tev viņa Kāpēc viņa lido-knifs ir pavisam citā kaut arī saistīts ar fiziku
Kā izteicās viena persona: Fizika rulz! Viss ir ok, bet vajag ar prātu attiekties pret fiziku un ticību, un fizikas vietā pielūgt ticību.
23 May 2012, 10:05:50 AVI rakstīja:
Mums vajadzētu apšaubīt stāsta loģiku – visu zinošs, visu varens Dievs, kurš izveido nepilnīgus cilvēkus, un pēc tam vaino viņus paša kļūdās. G.Roddenberry
Cilvēks ir čaula, kas ir nepieciešama dvēseles attīstībai!
"Mēs esam garīgas būtnes, kas iepazīts cilvēku pasauli, nevis cilvēki, kas iepazīst garīgo pasauli!"
Tad kas tad tur ar tām kamenēm, skudrām un kukaiņiem uz ūdens īsti ir? Savas ticības spēkā viņi levitē vai arī mazie zaļie cilvēciņi viņos noslēpuši neredzamos antigravitācijas ģeneratorus? Man tā līdz galam nepielec par ko tur jābrīnās un kas tur ar elementāriem fizikas likumiem neiet kopā.
23 May 2012, 10:13:44 starlit rakstīja:
Skatoties par kādu izglītību iet runa
Paņem kamenes spārnu laukumu un masu, un tad izrēķini, vai lidos Tev viņa Kāpēc viņa lido-knifs ir pavisam citā kaut arī saistīts ar fiziku
Kā izteicās viena persona: Fizika rulz! Viss ir ok, bet vajag ar prātu attiekties pret fiziku un ticību, un ticības vietā pielūgt fiziku.
23 May 2012, 10:03:48 EsPac rakstīja:
Šo to ir sarakstījuši tādi tēli kā Plīnijs jaunākais, Tacits, Jāzeps Flāvijs un īsti nav iemesla arī neticēt vēsturnieku vairākumam, kas uzskata, ka tāds cilvēks ir dzīvojis. Uzskats, ka Jēzus no Nāceretes nav eksistējis bija ļoti populārs bijušās PSRS vēsturnieku vidū, bet šķiet, ka tie nebūs labākie avoti. Tā kā rekomendēju izglītoties palasot arī ko citu kā tikai padomjlaiku vēstures grāmatas
Pilnīgi cita lieta ir strīdi par šīs personas dievišķumu vai cilvēcību - par šo strīda daļu man intereses nav nekādas.
23 May 2012, 09:51:22 Dzvile rakstīja:
Palasi kādu grāmatiņu kas nesaucās Bībele. Un tad parādi man kaut vienu vēstures liecību par šamēja eksistenci.
Cik pagaidām zinu,tad viss ir viltojums no it kā lieciniekiem.Kas izrādās dzīvoja stipri vēlāk,un nekādi nevarēja liecināt par viņa eksistenci.
Arī bez Vidusjūras valstu baseina vēsturnieku hronikām ir pieminēts Jēzus rakstos-piemēram austrumu, kaut arī tur tanī laikā ar kristietību nebij absolūti nekāda sakara.
Vēl jau var minēt faktu par Jēzus parādīšanos Brazīlijā kur pēc tam arī par godu Viņām tika uzstādīta statuja.
23 May 2012, 10:05:50 AVI rakstīja:
Mums vajadzētu apšaubīt stāsta loģiku – visu zinošs, visu varens Dievs, kurš izveido nepilnīgus cilvēkus, un pēc tam vaino viņus paša kļūdās. G.Roddenberry
Cilvēks ir čaula, kas ir nepieciešama dvēseles attīstībai!
"Mēs esam garīgas būtnes, kas iepazīts cilvēku pasauli, nevis cilvēki, kas iepazīst garīgo pasauli!"
ir tak forši ticēt, ka pēc nāves tu satiksi savus radiniekus, mīļos etc...kas pamanijušies nolikt ķelli pirms tevis
tikai nekur nav teikts, kurā vecumā šamie tur klaiņos pa paradīzi
ka nesanāk tā, ka aizsaulē tevis sagaida mīļš pārsteigums pilns ar radiniekiem tādā agregātsatāvoklī kāds nu ir bijis nāves brīdī
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Vari droši ticēt - studiju gados esmu gana daudz lasījis, tāpat arī tagad, ja nonāk rokās kas interesants, tad palasu.
Bet lielos vilcienos nav jau jēgas strīdēties - katram ir savs viedoklis un man nav svarīgākais šī brīža uzdevums mēģināt kaut ko pierādīt vai kādu pārliecināt un arī diskusijas formāts ir draņķīgs, ērtāk būtu pie kāda alus kausa papļerkstēt.
23 May 2012, 10:18:39 Dzvile rakstīja:
Zināms,ka viltojums un ne tikai no padomijas laikiem. Lasi vēl.
Dzvilem nav viedoklis. viņam ir problēmas ar kristietību, Dieva esamību. pataloģisks naids pret tēmu kā tādu.
ja jau Dieva nav, ko pārdzīvo? jēga tērēt laiku tam kā nav
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
23 May 2012, 10:21:22 starlit rakstīja:
Arī bez Vidusjūras valstu baseina vēsturnieku hronikām ir pieminēts Jēzus rakstos-piemēram austrumu, kaut arī tur tanī laikā ar kristietību nebij absolūti nekāda sakara.
Vēl jau var minēt faktu par Jēzus parādīšanos Brazīlijā kur pēc tam arī par godu Viņām tika uzstādīta statuja.
Nu Tu jau tici arī kamenes pārdabiskajam spēkam un levitācijai.
Nav ko teikt,nesaki neko.
P.S. Tas par Brazīliju labs.Zināju kādu laiku atpakaļ vienu sektas darboni,kur šamējie ticēja,ka Jēzus pēc augšamcelšanās bijis uz USA ar aizbliezis. Karoče tāds kārtīgs ceļotājs šis bijis.
[ Šo ziņu laboja Dzvile, 23 May 2012, 10:28:36 ]
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
Cilvēks ir čaula, kas ir nepieciešama dvēseles attīstībai!
Neticēsi, bet nav pamata uzskatīt, ka tāda dvēsele vispār eksistē. Tas ir reliģijai nepieciešams koncepts, kas palīdz pārdot pēcnāves dzīves ideju, ķipa ka tur dvēsele nemirstīga utt. Viņiem shēma ir ļoti rafinēta.
Piemēram, ja es pie tevis ietu un teiktu, ka, ja tu pirksi manas bulciņas, tad pēc nāves kļūsi par arābu šeihu, tad tu, normāls cilvēks, man atbildētu, ka ņifiga, tā nebūtu, jo pēc nāves tu būtu miris un sapūtu! Un es teiktu - ahāāā, tavs ķermenis būtu miris, bet dvēsele ir nemirstīga, plebej! Pērc bulciņas!
23 May 2012, 10:25:19 EsPac rakstīja:
Vari droši ticēt - studiju gados esmu gana daudz lasījis, tāpat arī tagad, ja nonāk rokās kas interesants, tad palasu.
Bet lielos vilcienos nav jau jēgas strīdēties - katram ir savs viedoklis un man nav svarīgākais šī brīža uzdevums mēģināt kaut ko pierādīt vai kādu pārliecināt un arī diskusijas formāts ir draņķīgs, ērtāk būtu pie kāda alus kausa papļerkstēt.
Nu jā,Darvina teorijai ar šeit daži tic.
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
Cilvēks ir čaula, kas ir nepieciešama dvēseles attīstībai!
Neticēsi, bet nav pamata uzskatīt, ka tāda dvēsele vispār eksistē. Tas ir reliģijai nepieciešams koncepts, kas palīdz pārdot pēcnāves dzīves ideju, ķipa ka tur dvēsele nemirstīga utt. Viņiem shēma ir ļoti rafinēta.
Piemēram, ja es pie tevis ietu un teiktu, ka, ja tu pirksi manas bulciņas, tad pēc nāves kļūsi par arābu šeihu, tad tu, normāls cilvēks, man atbildētu, ka ņifiga, tā nebūtu, jo pēc nāves tu būtu miris un sapūtu! Un es teiktu - ahāāā, tavs ķermenis būtu miris, bet dvēsele ir nemirstīga, plebej! Pērc bulciņas!
Gluži pierādīts var būt arī nav, bet toties ir fiksēts, ka nāves brīdī cilvēku pamet gaismas kamols, kā arī tiek fiksēta cilvēka masas izmaiņas par 7-30 gramiem.
Un kā tad tie visi stāsti, ko cilvēki stāsta, ka ir pametuši savu ķermeni klīniskās nāves laikā?
Offline
pēc Einšteina teorijām tas absolūti nav iespējams 
nerunājot nemaz par te pieminētiem citiem fiziķiem 
ржу - не могу. пышы еще
