Vosa problēma ir tā, ka tas ir vienīgais lielais ezers Rīgas tuvumā un kuru neaiztiek policija.
Ezers nepieder vietējiem tie kuri to vēl nesaprata un viņi arī legāli tur neko nedrīkst darīt. Vienīgie kas kko lietas labā varētu darīt ir Rīgas meži, taču pēc pagājušā gada viņi ir padevušies. Pat neliek zīmes par privātīpašumu.
Vietējie vienkārši paši ir bremzes vai nemaz nemāk valsts pārvaldi
Tur pietiktu ar vienu novada domes lēmumu, kas aizliegtu atrasties transportlīdzekļiem uz ūdenstilpju ledus - un viss, policija varētu sākt ņemt priekšā wannabe sportistus.
Daudzos novados tas jau sen tā strādā. Vietējiem pašiem ir jākustina sava Babītes novada dome, lai to sakārtotu.
Vosa problēma ir tā, ka tas ir vienīgais lielais ezers Rīgas tuvumā un kuru neaiztiek policija.
Ezers nepieder vietējiem tie kuri to vēl nesaprata un viņi arī legāli tur neko nedrīkst darīt. Vienīgie kas kko lietas labā varētu darīt ir Rīgas meži, taču pēc pagājušā gada viņi ir padevušies. Pat neliek zīmes par privātīpašumu.
Vietējie vienkārši paši ir bremzes vai nemaz nemāk valsts pārvaldi
Tur pietiktu ar vienu novada domes lēmumu, kas aizliegtu atrasties transportlīdzekļiem uz ūdenstilpju ledus - un viss, policija varētu sākt ņemt priekšā wannabe sportistus.
Daudzos novados tas jau sen tā strādā. Vietējiem pašiem ir jākustina sava Babītes novada dome, lai to sakārtotu.
kā tad. baigi tur kādam domē interesē iedzīvotāju viedoklis. ja turpat blakus dzīvotu kāds domes činavnieks. jau pirms x gadiem viss būtu sakārtots. interesanti, gan ka konspiratīvās pirts saimnieks nav neko pasācis. tam vajadzētu būt galiem visur :rimševics:
30 Jan 2019, 13:55:26 @dsks rakstīja:
Nezinu kā Vosa pasaulē, bet Liepājas puse viens atrāvies 6 punktus + 270 euro sodu par uzlīšanu uz aizsaluša pašvaldības ūdens pleķa ... noformēts,kā agresīva braukšana ... papildus info cietušajam esot bijusi - no šī gada janvāra mēneša pamainīta likumdošana
Tas tāds "aiz matiem" pievilkts variants.
Lai gan, varbūt var arī tā. Juristi labāk pateiks.
APK 149.4 pantā attiecībā uz šo ir rakstīts šādi:
transportlīdzekļa vadīšana tādā veidā, ka tiek izdarīts ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums un radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tiek ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses (vairākkārtēja braukšanas joslu maiņa apsteidzot, vairāku sastrēgumā esošu vai kolonnā braucošu transportlīdzekļu apdzīšana pa pretējā virziena joslu vai apbraukšana pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai, u. tml.)
Pieļauju, ka varbūt ezeru var pieskaitīt pie šīm "citām vietām". HVZ.
kā tad. baigi tur kādam domē interesē iedzīvotāju viedoklis. ja turpat blakus dzīvotu kāds domes činavnieks. jau pirms x gadiem viss būtu sakārtots. interesanti, gan ka konspiratīvās pirts saimnieks nav neko pasācis. tam vajadzētu būt galiem visur :rimševics:
Ja visu dara pareizi un mērķtiecīgi, var daudz ko panākt.
Pajautā Kandavas kartodromam par vienu tanti
30 Jan 2019, 13:55:26 @dsks rakstīja:
Nezinu kā Vosa pasaulē, bet Liepājas puse viens atrāvies 6 punktus + 270 euro sodu par uzlīšanu uz aizsaluša pašvaldības ūdens pleķa ... noformēts,kā agresīva braukšana ... papildus info cietušajam esot bijusi - no šī gada janvāra mēneša pamainīta likumdošana
Tas tāds "aiz matiem" pievilkts variants.
Lai gan, varbūt var arī tā. Juristi labāk pateiks.
APK 149.4 pantā attiecībā uz šo ir rakstīts šādi:
transportlīdzekļa vadīšana tādā veidā, ka tiek izdarīts ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums un radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tiek ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses (vairākkārtēja braukšanas joslu maiņa apsteidzot, vairāku sastrēgumā esošu vai kolonnā braucošu transportlīdzekļu apdzīšana pa pretējā virziena joslu vai apbraukšana pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai, u. tml.)
Pieļauju, ka varbūt ezeru var pieskaitīt pie šīm "citām vietām". HVZ.
Lasi to tekstu kopā, sanāk ka nedrīkst tikai apdzīt/apbraukt pa tām vietām
Vosa problēma ir tā, ka tas ir vienīgais lielais ezers Rīgas tuvumā un kuru neaiztiek policija.
Ezers nepieder vietējiem tie kuri to vēl nesaprata un viņi arī legāli tur neko nedrīkst darīt. Vienīgie kas kko lietas labā varētu darīt ir Rīgas meži, taču pēc pagājušā gada viņi ir padevušies. Pat neliek zīmes par privātīpašumu.
Vietējie vienkārši paši ir bremzes vai nemaz nemāk valsts pārvaldi
Tur pietiktu ar vienu novada domes lēmumu, kas aizliegtu atrasties transportlīdzekļiem uz ūdenstilpju ledus - un viss, policija varētu sākt ņemt priekšā wannabe sportistus.
Daudzos novados tas jau sen tā strādā. Vietējiem pašiem ir jākustina sava Babītes novada dome, lai to sakārtotu.
Ja nemaldos, tad kko bija iesnieguši, tikai tas viss iestrēdzis un nekas nenotiek. Tajā beztabu sižetā pirms 2 gadiem kko tādu runāja. Tur lkm bija problēma, ka dome neko nevar uzspiest, jo tas ir privātīpašums - ķip tikai paši rīgas meži to var sakārtot...
30 Jan 2019, 13:55:26 @dsks rakstīja:
Nezinu kā Vosa pasaulē, bet Liepājas puse viens atrāvies 6 punktus + 270 euro sodu par uzlīšanu uz aizsaluša pašvaldības ūdens pleķa ... noformēts,kā agresīva braukšana ... papildus info cietušajam esot bijusi - no šī gada janvāra mēneša pamainīta likumdošana
Tas tāds "aiz matiem" pievilkts variants.
Lai gan, varbūt var arī tā. Juristi labāk pateiks.
APK 149.4 pantā attiecībā uz šo ir rakstīts šādi:
transportlīdzekļa vadīšana tādā veidā, ka tiek izdarīts ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums un radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tiek ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses (vairākkārtēja braukšanas joslu maiņa apsteidzot, vairāku sastrēgumā esošu vai kolonnā braucošu transportlīdzekļu apdzīšana pa pretējā virziena joslu vai apbraukšana pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai, u. tml.)
Pieļauju, ka varbūt ezeru var pieskaitīt pie šīm "citām vietām". HVZ.
No likumiem:
"Par agresīvu braukšanu, kas izpaudusies kā:"
"3) apzināta sānslīdes radīšana uz ceļiem vai citās vietās, kur iespējama satiksme (stāvlaukumi, laukumi, pagalmi u. tml.)..."
No janvāra arī uz pārkingiem sakuši ķert un dalīt 6 punktus vadītājiem
[ Šo ziņu laboja SuperPuika, 30 Jan 2019, 14:59:12 ]
30 Jan 2019, 13:55:26 @dsks rakstīja:
Nezinu kā Vosa pasaulē, bet Liepājas puse viens atrāvies 6 punktus + 270 euro sodu par uzlīšanu uz aizsaluša pašvaldības ūdens pleķa ... noformēts,kā agresīva braukšana ... papildus info cietušajam esot bijusi - no šī gada janvāra mēneša pamainīta likumdošana
cik dzirdēju CP atrašanās vietu protokolā bija minējuši ielu, kas iet gar to peļķi!, ne pašu peļķi
Runā, ka to pa trasēm nopisto šrotu varot nopirkt
Tikai neviens nepērk, jo īpašnieks ir kosmonauts.
Dodu 22 tk. Es domāju ka tas ir mega labs piedāvājums, nemot vera ka tas luznis ir regulari pists pa trasem :elkor:
ja bertons būtu kaut nedaudz apķērīgs, viņš piekristu uz 22k, nolīgtu rīt par 1k gab divus ambāļus, kas athujasītu shiiru, un aizietu ar 20k mājās smaidīdams
Offline
