Vienīgais jūsu "arguments" ir smilkstēšana un gaudošana, kuru es tur nesaskatīju. Vienkārši te norādīja, ka vienīgais, kas slēpjas "ka mēdz būt dažādas situācijas" - ir kukulis
Ok, pieņemam, cilvēks ielido, samaksā sodu (jo nepatīk kukuļdošana utt. un NESMILKST, NEGAUDO) un pēc tam stāvot stavvietā, redz, ka menti ņem kukuļus un to arī aizrāda mentiem. Viņš arī ir lohs, mudaks, pim..?
Vēl jautājums, par ko un kam dot kukuli ir normāli. Kriminaļņikam, CP un visiem pārējiem, jeb tikai CP? Arī par braukšanu zem ripām, jeb par ko citu
beidz dziit demagogjiju sheit runa bija par aatruma paarsniegshanu, ne par ko citu gribi paarsniegt aatrumu, esi gatavs maksaat - vienkaarshi, vai ne ? ja tevi cepina tas, ka citi uzskata vienkaarshaak un labaak noreekjinaties uz vietas, nevis kaa tu vai vinjsh - sanjemt oficiaalu sodu un veel par to iet stresaa, tad man vairs te nekas nav piebilstams, domaaju, ka saprati, ko es ar to domaaju ?
23 Feb 2010, 17:24:17 crime rakstīja:
vienmeer fascineejushi shitie daunji, kas paarsniedz aatrumu, nav speejiigi vienoties ar CP par soda samaksu uz vietas vai arii apzinaati paarkaapj aatrumu, zinot, ka liidzi nav naudas, utt. Un peec tam raud, ka ir sanjeemushi oficiaalu sodu ar tam pievienotiem soda punktiem, veel jo vairaak - naak un raud internetaa par savu saapi un dziivee teelo pareizos, maaca CP, ko dariit un kaa dariit, krieviski - vienkaarshi vijobovajetsa. Deelj taadiem mudakiem arii CP saak draazt visus paareejos un nav iespeejams vienoties ar vinjiem.
+1 LV rulz
P.S. Nebūtu sodu punktu sistēma ieviesta, valstī ieplūstu daudz vairāk naudas no sodiem
23 Feb 2010, 22:10:27 Srakans rakstīja:
Vienīgais jūsu "arguments" ir smilkstēšana un gaudošana, kuru es tur nesaskatīju. Vienkārši te norādīja, ka vienīgais, kas slēpjas "ka mēdz būt dažādas situācijas" - ir kukulis
Ok, pieņemam, cilvēks ielido, samaksā sodu (jo nepatīk kukuļdošana utt. un NESMILKST, NEGAUDO) un pēc tam stāvot stavvietā, redz, ka menti ņem kukuļus un to arī aizrāda mentiem. Viņš arī ir lohs, mudaks, pim..?
Vēl jautājums, par ko un kam dot kukuli ir normāli. Kriminaļņikam, CP un visiem pārējiem, jeb tikai CP? Arī par braukšanu zem ripām, jeb par ko citu
Es arī sapratu līdzīgi, čālis par pirmo pārkāpumu ir ticis sodīts pa pilnu rubli,"nodokli" nemaz nav mēģinājis maksāt,un tāpēc ir nikns uz CP par viņu atbildi,ka "citreiz var iztikt ar brīdinājumu", kas šoreiz ir "pateicība"
Neesat iedomājušies, ka, ja mentiem kukuļus nedotu - mentiem nebūtu personīgas ieinteresētības drāzt par mazāko sīkumu un iespejams ceļinieki sāktu pildīt savu galveno funkciju - nodrošināt kārtību uz autoceļiem?
Protams, cilvēciskais faktors ir forši - sarunāt un pateicības - neesat aizdomājušies, ka ja mentiem nespīdētu kukulis no katra otrā apturētā,viņi nepazemotos un neslēptos aiz avārijas dienesta mašīnām, miskastēm un reklāmas plafoniem un neķertu "katru aizdomīgo"?
24 Feb 2010, 09:24:28 Surr rakstīja:
Neesat iedomājušies, ka, ja mentiem kukuļus nedotu - mentiem nebūtu personīgas ieinteresētības drāzt par mazāko sīkumu un iespejams ceļinieki sāktu pildīt savu galveno funkciju - nodrošināt kārtību uz autoceļiem?
Protams, cilvēciskais faktors ir forši - sarunāt un pateicības - neesat aizdomājušies, ka ja mentiem nespīdētu kukulis no katra otrā apturētā,viņi nepazemotos un neslēptos aiz avārijas dienesta mašīnām, miskastēm un reklāmas plafoniem un neķertu "katru aizdomīgo"?
Nē! Tā nevar būt! Pie visa vainīga valdība! Nost ar Repši!
24 Feb 2010, 09:24:28 Surr rakstīja:
Neesat iedomājušies, ka, ja mentiem kukuļus nedotu - mentiem nebūtu personīgas ieinteresētības drāzt par mazāko sīkumu un iespejams ceļinieki sāktu pildīt savu galveno funkciju - nodrošināt kārtību uz autoceļiem?
Protams, cilvēciskais faktors ir forši - sarunāt un pateicības - neesat aizdomājušies, ka ja mentiem nespīdētu kukulis no katra otrā apturētā,viņi nepazemotos un neslēptos aiz avārijas dienesta mašīnām, miskastēm un reklāmas plafoniem un neķertu "katru aizdomīgo"?
bet ja nepārkāpj, tad kaut visa Gaujas iela var stāvēt uz Preses nama jumta ar radiolokatoru un man būtu pie kājas
24 Feb 2010, 09:31:12 viesulis rakstīja:
bet ja nepārkāpj, tad kaut visa Gaujas iela var stāvēt uz Preses nama jumta ar radiolokatoru un man būtu pie kājas
Nu ja galīgi nepārkāpj - vienmēr var nostāties pie krustojumiem ar papildsekciju un ķert krustojuma pēdējo pārbraucēju, strīdoties vai viņš ir pārbraucis vēl pie degošas papildsekcijas vai arī kvalificējams, kā pārbraukšana pie aizliedzošā signāla.
Vai arī vecais triks ar melošanu naivākiem vadītajiem - stāstīšana, ka vadītaja apliecības aizmiršana mājās ir tas pats, kas braukšana bez tiesībām, polises aizmiršana - braukšana bez OCTA vai kronis visam - "medicīniskās izziņas nevadāšana līdzi"
Piemēram no manis pēc ilgam ilgām diskusijām izspieda 4 Ls par nepiesprādzēšanos Rumbulas lidlaukā - nu šausmīgi abi mentiņi uzskatīja, ka viņiem no manis kautkas par kautko pienākas un es izgāju uz kompromisu - 4 Ls par nepiesprādzēšanos
Piemēram no manis pēc ilgam ilgām diskusijām izspieda 4 Ls par nepiesprādzēšanos Rumbulas lidlaukā - nu šausmīgi abi mentiņi uzskatīja, ka viņiem no manis kautkas par kautko pienākas un es izgāju uz kompromisu - 4 Ls par nepiesprādzēšanos
neesi pirmais es vienam speķim arī 4ls pie Salaspils memoriāla pusdieniņām iedevu.
nu jau divi gadi, kā neesmu nevienam uz rokas devis :grupas_terapija:
[ Šo ziņu laboja viesulis, 24 Feb 2010, 10:01:36 ]
24 Feb 2010, 09:24:28 Surr rakstīja:
Neesat iedomājušies, ka, ja mentiem kukuļus nedotu - mentiem nebūtu personīgas ieinteresētības drāzt par mazāko sīkumu un iespejams ceļinieki sāktu pildīt savu galveno funkciju - nodrošināt kārtību uz autoceļiem?
Protams, cilvēciskais faktors ir forši - sarunāt un pateicības - neesat aizdomājušies, ka ja mentiem nespīdētu kukulis no katra otrā apturētā,viņi nepazemotos un neslēptos aiz avārijas dienesta mašīnām, miskastēm un reklāmas plafoniem un neķertu "katru aizdomīgo"?
nelolo ilūzijas, stāvētu tieši tāpat, vienīgi tad kkādā mistiskā 'plāna' dēļ, kas jāizpilda
24 Feb 2010, 09:24:28 Surr rakstīja:
Neesat iedomājušies, ka, ja mentiem kukuļus nedotu - mentiem nebūtu personīgas ieinteresētības drāzt par mazāko sīkumu un iespejams ceļinieki sāktu pildīt savu galveno funkciju - nodrošināt kārtību uz autoceļiem?
Protams, cilvēciskais faktors ir forši - sarunāt un pateicības - neesat aizdomājušies, ka ja mentiem nespīdētu kukulis no katra otrā apturētā,viņi nepazemotos un neslēptos aiz avārijas dienesta mašīnām, miskastēm un reklāmas plafoniem un neķertu "katru aizdomīgo"?
nelolo ilūzijas, stāvētu tieši tāpat, vienīgi tad kkādā mistiskā 'plāna' dēļ, kas jāizpilda
Nav ilūzijas, bet rietumu prakse. Braukā kaut heroīna ietekmē, nepārkāp nevienu noteikumu un neviens Tevi gandrīz nekad neturēs (gandrīz nozīmē, ka šad tad tiek meklēti noziedzinieki, izdots rīkojums pārbaudīt 1,2,3,4.... šosejas)
24 Feb 2010, 09:24:28 Surr rakstīja:
Neesat iedomājušies, ka, ja mentiem kukuļus nedotu - mentiem nebūtu personīgas ieinteresētības drāzt par mazāko sīkumu un iespejams ceļinieki sāktu pildīt savu galveno funkciju - nodrošināt kārtību uz autoceļiem?
Protams, cilvēciskais faktors ir forši - sarunāt un pateicības - neesat aizdomājušies, ka ja mentiem nespīdētu kukulis no katra otrā apturētā,viņi nepazemotos un neslēptos aiz avārijas dienesta mašīnām, miskastēm un reklāmas plafoniem un neķertu "katru aizdomīgo"?
nelolo ilūzijas, stāvētu tieši tāpat, vienīgi tad kkādā mistiskā 'plāna' dēļ, kas jāizpilda
Nav ilūzijas, bet rietumu prakse. Braukā kaut heroīna ietekmē, nepārkāp nevienu noteikumu un neviens Tevi gandrīz nekad neturēs (gandrīz nozīmē, ka šad tad tiek meklēti noziedzinieki, izdots rīkojums pārbaudīt 1,2,3,4.... šosejas)
Vai LV tiešām aptur bez iemesla? Doķu/alko pārbaude ir iemesls
Nu kā - vot ASV toč neaptur bez iemesla (varbuut, ka ne visos štatos )
Tip Tev var nebūt autovad apliecības ... un kamēr Tu absolūti neko neesi pārkāpis, tikmēr Tevi nedrīkst apturēt....
Tpc jau ASV ir daudz gadiiijumu, ka cilveeks 25 gadus diendienaa nobraukaa bez tiesiibaam utt utt
24 Feb 2010, 09:24:28 Surr rakstīja:
Neesat iedomājušies, ka, ja mentiem kukuļus nedotu - mentiem nebūtu personīgas ieinteresētības drāzt par mazāko sīkumu un iespejams ceļinieki sāktu pildīt savu galveno funkciju - nodrošināt kārtību uz autoceļiem?
Protams, cilvēciskais faktors ir forši - sarunāt un pateicības - neesat aizdomājušies, ka ja mentiem nespīdētu kukulis no katra otrā apturētā,viņi nepazemotos un neslēptos aiz avārijas dienesta mašīnām, miskastēm un reklāmas plafoniem un neķertu "katru aizdomīgo"?
nelolo ilūzijas, stāvētu tieši tāpat, vienīgi tad kkādā mistiskā 'plāna' dēļ, kas jāizpilda
Nav ilūzijas, bet rietumu prakse. Braukā kaut heroīna ietekmē, nepārkāp nevienu noteikumu un neviens Tevi gandrīz nekad neturēs (gandrīz nozīmē, ka šad tad tiek meklēti noziedzinieki, izdots rīkojums pārbaudīt 1,2,3,4.... šosejas)
Vai LV tiešām aptur bez iemesla? Doķu/alko pārbaude ir iemesls
Vaitad ne? No visām reizēm, ko mani ir apturējuši, esmu labi ja 4 reizes sodīts 7 gadu laikā 2 soda-punkti + pāris brīdinājumi par jostām. Visas pārējās n'desmit reizes ir "mmmhm, mmmmmhm, nu un octa arī ir?"
Kur teikts ka redzēja ka policistiem deva "pateicību"? Kālab apgalvot to, ko neesi redzējis, bet savu izdoma definēt kā realitāti. Mani par ātruma pārsniegšanu (122,X radarā bija pie atļautā 90, paspēju nedaudz sadzēsties) CP ir apturējuši, un bez jebkādas kasīšanās etc. tiku cauri ar brīdinājumu, pateicu šiem paldies par pretīmnākšanu un braucu tālāk.
Offline
ka visiem CP tādiem vajadzētu būt 
es vienam speķim arī 4ls pie Salaspils memoriāla pusdieniņām iedevu.
