Tajā momentā, kad Girkins f_buukaa ielika bildi un uzrakstīja: tipa ptcjicku sbilji, skazalji zje stob njelitatj itp...tad jau lielākus pierādījumus nevajdzēja, lai aptuveni nojaustu, kurš to izdarīja..
mani tik mulsina tas, kāpēc ukraina, zinot ka Donbasam ir buki, neslēdza šo gaisa teritoriju civ. lidmašīnām..vēl vairāk, viņi novirzīja to malaizijas lidmašinu virs tās teritorijas. nevienam šeit nerodas jautājumi?
13 Feb 2017, 22:13:22 @artis83 rakstīja:
Tajā momentā, kad Girkins f_buukaa ielika bildi un uzrakstīja: tipa ptcjicku sbilji, skazalji zje stob njelitatj itp...tad jau lielākus pierādījumus nevajdzēja, lai aptuveni nojaustu, kurš to izdarīja..
mani tik mulsina tas, kāpēc ukraina, zinot ka Donbasam ir buki, neslēdza šo gaisa teritoriju civ. lidmašīnām..vēl vairāk, viņi novirzīja to malaizijas lidmašinu virs tās teritorijas. nevienam šeit nerodas jautājumi?
To buku taču pirms tam tikko atveda no krievijas, izšāva vienu raķeti un tūliņ aizveda atpakaļ. Līdz ar to nevar izteikt tādu apgalvojumu "zinot, ka dumbasam ir buki". Vispārināti sakot var tikai teikt, ka varēja slēgt, jo zināja, ka tur notiek karadarbība, bet to jau zināja arī aviokompānijas
itkā jā, un tomēr, tos pašus bukus jau kādu laiku atpakaļ seperātisti paņēma Ukrainas teritorijā, kādā stāvoklī, hvz, bet vajadzēja pieņemt faktu,ka pretiniekam ir tāds ierocis.
paskatījos wiki..cik saprotu tajā laikā gaisa zona bija noslēgta virs 9.8 tuukst metri, boingu notrieca pie 10. tie 200 km tiešām ir tas kritiskais augstums, pēc kura, tikai ar buku var notriekt?
13 Feb 2017, 22:50:25 @artis83 rakstīja:
itkā jā, un tomēr, tos pašus bukus jau kādu laiku atpakaļ seperātisti paņēma Ukrainas teritorijā, kādā stāvoklī, hvz, bet vajadzēja pieņemt faktu,ka pretiniekam ir tāds ierocis.
paskatījos wiki..cik saprotu tajā laikā gaisa zona bija noslēgta virs 9.8 tuukst metri, boingu notrieca pie 10. tie 200 km tiešām ir tas kritiskais augstums, pēc kura, tikai ar buku var notriekt?
Tu laikam esi aizmirsis wiki batālijas, kad tur tika grozīti dati par bukiem, su 27, augstumiem utt.
13 Feb 2017, 22:50:25 @artis83 rakstīja:
itkā jā, un tomēr, tos pašus bukus jau kādu laiku atpakaļ seperātisti paņēma Ukrainas teritorijā, kādā stāvoklī, hvz, bet vajadzēja pieņemt faktu,ka pretiniekam ir tāds ierocis.
paskatījos wiki..cik saprotu tajā laikā gaisa zona bija noslēgta virs 9.8 tuukst metri, boingu notrieca pie 10. tie 200 km tiešām ir tas kritiskais augstums, pēc kura, tikai ar buku var notriekt?
Tu laikam esi aizmirsis wiki batālijas, kad tur tika grozīti dati par bukiem, su 27, augstumiem utt.
Vateņi ir pidari, lai kā Tu necenstos
skat skat. Vatenis atkal meklee vainiigos visur citur, tikai ne rashkaa parashkaa
vainigi, protams ir tie, kuri nevis nospieda podzinju, bet tie, kuri nesleedza gaisa telpu.
13 Feb 2017, 22:13:22 @artis83 rakstīja:
Tajā momentā, kad Girkins f_buukaa ielika bildi un uzrakstīja: tipa ptcjicku sbilji, skazalji zje stob njelitatj itp...tad jau lielākus pierādījumus nevajdzēja, lai aptuveni nojaustu, kurš to izdarīja..
mani tik mulsina tas, kāpēc ukraina, zinot ka Donbasam ir buki, neslēdza šo gaisa teritoriju civ. lidmašīnām..vēl vairāk, viņi novirzīja to malaizijas lidmašinu virs tās teritorijas. nevienam šeit nerodas jautājumi?
varbut cereja ka kļūdisies....pilnigi nebrinitos pa to
ja es aizstāvētu krieviju, es atsauktos uz ljeontjevu un kiseljevu, bet es vnk logjiski nesaprotu, kpc nevareeja noslēgt to gaisa zonu, un miers. un man nekas pretī nebūtu, ja kādam no atbildīgiem par šo gaisa zonu arī pienāktos sods. vrb ne pakāršana, kā krievu pusei, bet tomēr. taa lai pavisam godīgi un ..njepredvzjata.
jo no psihologjiskā un logjiskā viedoklja, viena puse apsolūti vainīga nekad nav. ja vēlās iztiesāt, tad jāizsver abas puses.
līdz šim es tik saprotu vienu, informācija par ejošiem vai neejošiem bukiem seperu pusē ukrainai bija.
p.s. neattaisnoju krieviju, nekādā mērā..bet notiek karadarbība_kur tiek notriektas lidmašīnas_ un whatasurprize.
nezinu vai karadarbībā tiek ieslēgti tie transponderi (savs svešs), bet šeit jau seperiem noteikti tādi nebija pieejami, un uz tēmekļa parādās tik punktiņš un koordinātas, līdz ar to viņi nevar zināt kas par lidmašīnu, tātad bliež visas.
nu te vainiga 100% krievija,savadak sanak ja veceni izvaro tad pati vainiga ka isus svarkus uzvilka
bet ukriem jau ari ir bardaks tads pats ka vateņiem
Krievija veica šo teora aktu, tas jau ir pierādīts. Ja cietušās puses uzskatīts, ka, neskaitot tiešo vainīgo, ir jātbild vēl kādam, tad attiecīgi arī rīkosies, neievērojot, kā šķiet pareizi kādam atsevišķam vatenim, pusvatenim vai tamlīdzīgam tipam.
nu teiksim tā, ja viņa ar tiem svārkiem ieiet pie nogribējušiem zekiem kādā kamerā...nu..nav jau labi tā, bet nu 100 procenti ka viņu izvaros
vainīgi jau būs zeki, bet viņai no tā vieglāk nepaliks
13 Feb 2017, 23:21:48 @uldens1 rakstīja:
nu te vainiga 100% krievija,savadak sanak ja veceni izvaro tad pati vainiga ka isus svarkus uzvilka
bet ukriem jau ari ir bardaks tads pats ka vateņiem
Tad lai viņi paši tiek galā ar savu bardaku. Varētu padomāt, ka te kāds baigi mīl ukraiņus.
Mums arī daudz kur ir bardaks, tātad jāgaida ušija čomaki, lai te "sakārto un atbrīvo"
Nebūtu karš, tad mums uz ukraiņiem būtu dziļi vienalga jo tādi paši slāvi kā krievi jau vien ir, tikai atšķirība tāda, ka ukraiņi mūs nekad nav "atbrīvojuši" un regulāri nesmird. Mums ar ukraiņiem ir kopīgs ienaidnieks un ukraiņi ir pelnījuši uzslavu, ka viņi vati reāli svēpē ārā no parpalām. Bardaks tur tiešām ir kā pie mums, apmēram, 20 gadus atpakaļ.
13 Feb 2017, 23:21:48 @uldens1 rakstīja:
nu te vainiga 100% krievija,savadak sanak ja veceni izvaro tad pati vainiga ka isus svarkus uzvilka
bet ukriem jau ari ir bardaks tads pats ka vateņiem
Tad lai viņi paši tiek galā ar savu bardaku. Varētu padomāt, ka te kāds baigi mīl ukraiņus.
Mums arī daudz kur ir bardaks, tātad jāgaida ušija čomaki, lai te "sakārto un atbrīvo"
Skuju jums, vates gabali, aizmirstiet
es nebūtu nu tik drošs vairs, jo tak hipseri un visaadi pediņi ar skritulenēm tagad balsos par viņu jo re cik stiliigs meers, i briiviibeni salaboja pat maratonu uztaisiija, i poģiku piekraasoja...
skarbi bet reāli var viņš tikt pie lielākas varas un tad jau orālais sekss ar putinu tik var sākties
Tāpēc es uzskatu, ka pirms balsstiesību piešķiršanas katram būtu jānokārto kāds vienkāršs analītiskās domāšanas tests.
13 Feb 2017, 22:50:25 @artis83 rakstīja:
itkā jā, un tomēr, tos pašus bukus jau kādu laiku atpakaļ seperātisti paņēma Ukrainas teritorijā, kādā stāvoklī, hvz, bet vajadzēja pieņemt faktu,ka pretiniekam ir tāds ierocis.
paskatījos wiki..cik saprotu tajā laikā gaisa zona bija noslēgta virs 9.8 tuukst metri, boingu notrieca pie 10. tie 200 km tiešām ir tas kritiskais augstums, pēc kura, tikai ar buku var notriekt?
tu tiešām domā ka to Buku var vadīt ogļrači? tas bija Krievijas ar sagatavotu militāro personālu
[ Šo ziņu laboja HiJaCKeR, 13 Feb 2017, 23:57:09 ]
cik atceros aviokompānijām tas bija naudas jautājums. bija tur visādas sexpertu analīzes kā kurš bija lidojis līdz tam. daļa lidoja apkārt, daļa pāri, jo tā bija lētāk. jāsaprot, ka tajā laikā Ukraina kā valsts hvz kā turējās kopā. bardaks tur bija labu labais.
13 Feb 2017, 19:26:13 @edzulis rakstīja:
Sotniks tak bija uz Gruziju emigrējis dēļ draudiem.
Bet nu nekā pārsteidzoša. Loxu tur netrūkst. Bet grūti ko pārmest. Ja tev nonstopā pa zombi kasti stāsta, ka ukraiņi apšauda dzīvojamos rajonus utt, vienā brīdī tas pielīp, it īpaši vecākiem cilvēkiem, kuriem vispār vajag kaut kādu testu pirms viņua pielaiž pie vēlēšanām... Kaut vai babuļa ar saviem banderām
Bet, nē, stulbi viņi tomēr ir. Nedaudz pakustināt smadzeni jau var. Kas ir motorola, girkins, pušiļins un pārējie mēsli ko tur apvāca? Krievijas krievi. Ok, t.s. Givi bija kaut kāds ohranjiks maximā un vietējais. Ko krievi dara svešā valstī ar ieročiem rokās?
Viens vienīgs moments par kuru vajag loģiski padomāt un viss kļūst skidrs. Slavjanska bija teroristu rokās. UKR armija atbrīvoja. Kas tur mainijās? Tur kādu terorizē? Tik vien kā pasakas par pliku bērnu kuru vilka aiz tanka. Salīdzinoši ar dnr tur rit normāla dzīve. Nemaz nerunājot par to, ka krievijai neatlika nekas cits kā maukt pretī jau ar savu armiju un neļaut UKR armijai virzīties tālāk. Atcerēsimies divus smagos aplenkumus kur ogļrači teorētiski ņēma virsroku un grada lietu Marijopolē. Nemaz nerunājot par Malaizijas un Ukrainas lidmašīnām/helīšiem. No kurienes munīcija un tanku 3x vairāk kā ukrainai?
Un vēl nepadomā par to no kurienes parasti "dzimtenes aizstāvji" kā motorolla, kurš bijis auto mazgātājs un pārējie "varoņi" ņem finansējumu ieročiem un munīcijai un kurš viņiem to pārdod kā privātpersonām tādā kvantumā pie tam visai plašs klāsts un vēl tanki.....
13 Feb 2017, 23:11:19 @artis83 rakstīja:
ja es aizstāvētu krieviju, es atsauktos uz ljeontjevu un kiseljevu, bet es vnk logjiski nesaprotu, kpc nevareeja noslēgt to gaisa zonu, un miers. un man nekas pretī nebūtu, ja kādam no atbildīgiem par šo gaisa zonu arī pienāktos sods. vrb ne pakāršana, kā krievu pusei, bet tomēr. taa lai pavisam godīgi un ..njepredvzjata.
jo no psihologjiskā un logjiskā viedoklja, viena puse apsolūti vainīga nekad nav. ja vēlās iztiesāt, tad jāizsver abas puses.
līdz šim es tik saprotu vienu, informācija par ejošiem vai neejošiem bukiem seperu pusē ukrainai bija.
p.s. neattaisnoju krieviju, nekādā mērā..bet notiek karadarbība_kur tiek notriektas lidmašīnas_ un whatasurprize.
nezinu vai karadarbībā tiek ieslēgti tie transponderi (savs svešs), bet šeit jau seperiem noteikti tādi nebija pieejami, un uz tēmekļa parādās tik punktiņš un koordinātas, līdz ar to viņi nevar zināt kas par lidmašīnu, tātad bliež visas.
Tu vispār sajēdz, kas tas BUKs ir par iekārtu?
Tur varētu būt kaut 10 tādas iekārtas vislabākajā kārtībā, bez attiecīgiem speciem neviens tās nedabūtu pie dziesmas.
Un tur neiet cauri variants ar onkuli Vasju, kurš pirms hvz cik gadiem kaut ko līdzīgu ir kurbulējis, tur vajag īstus specus un veselu komandu.
Vietējiem tādu nebija un nevarēja būt pie jebkādiem razkladiem.
Atlikt tiršanu. šito sūdu ar vienu kloķi un divām pogām katrs sevi cienošs ogļracis var palaist
[ Šo ziņu laboja Fruktists, 14 Feb 2017, 01:27:02 ]
13 Feb 2017, 23:38:04 @GuntOn rakstīja:
Nebūtu karš, tad mums uz ukraiņiem būtu dziļi vienalga jo tādi paši slāvi kā krievi jau vien ir, tikai atšķirība tāda, ka ukraiņi mūs nekad nav "atbrīvojuši" un regulāri nesmird. Mums ar ukraiņiem ir kopīgs ienaidnieks un ukraiņi ir pelnījuši uzslavu, ka viņi vati reāli svēpē ārā no parpalām. Bardaks tur tiešām ir kā pie mums, apmēram, 20 gadus atpakaļ.
Neaizmirsti ka vietējie, Latvijas ukraiņi ilgi uzskatīja sevi par "ruskojazičnije" un bļāva līdzi vietējai vatei kā viņus "uščemļajut"
Offline
pie tam visai plašs klāsts un vēl tanki.....
