Varbūt tas ir tikai kārtējais pierādījums, ka esam ne pārāk pārdabisku būtņu radīti uzlaboti dzīvnieki?
22 May 2012, 11:26:21 HuunsLV rakstīja:
Bara dzīvniekiem ir gēnos iekodēts, ka jātiecās tuvāk alfa tēviņam, jo tas kā jau visstiprākais varēs vislabāk palīdzēt, kad būs nepatikšanas. Savādi, ka pie cilvēkiem tik ļoti līdzīgs princips manifestējas reliģijā. Gandrīz varētu padomāt, ka esam tikai mazliet gudrāki dzīvnieki, nevis pārdabisku spēku radītas būtnes.
22 May 2012, 11:31:51 EsPac rakstīja:
Alko, narkotiku utt. sakarā gan bērna ciešanas nav sods, bet gan loģisks iznākums. Bez augstāku spēku līdzdalības.
22 May 2012, 11:26:27 Speed3 rakstīja:
Piedod Edgar, bet ja mēs šādu idiotismu pieņemam kā ikdienu, tad vajag mācēt arī pieņemt sekas, un trakākais ir tas, ka jācieš ir nevainīgiem bērniem.
Pareizi, lai mēs vispār varētu sākt runāt ir jāsaprot, kas ir grēks.
Esmu abioģenēzes, panspermijas, evolūcijas ceļā radusies būtne.
Tavu atbildi es jau zinu, vari neteikt.
Visums? God did it.
Dzīvība? God did it.
Planētas? God did it?
Jēzus attēls iededzis uz grauzdiņa? God did it.
Esmu abioģenēzes, panspermijas, evolūcijas ceļā radusies būtne.
Tavu atbildi es jau zinu, vari neteikt.
Visums? God did it.
Dzīvība? God did it.
Planētas? God did it?
Jēzus attēls iededzis uz grauzdiņa? God did it.
Nē cilvēk, pa dziļu paņēmi...
Pa dzīvi, kas tu esi?
Neko tālu jau ar to grēka definēšanu netiksim, atkal iesprūdīsim vispirms pie jūdaisma grēku saraksta un pēc tam pļerkstēšanā kas no tā visa skaitās grēks pēc mesijas atnākšanas un kas ne.
Un beigsies šī diskusiju ar jautājumu kā tas viss attiecas uz mums.
22 May 2012, 11:35:49 Speed3 rakstīja:
Pareizi, lai mēs vispār varētu sākt runāt ir jāsaprot, kas ir grēks.
22 May 2012, 11:38:01 HuunsLV rakstīja:
Brīva, saprātīga būtne.
Vai tu prasi manu nodarbošanos?
Saproti pareizi, lai klausītos tavos tekstos, gribētu saprast kā tas strādā, jo savādāk tā ir tikai filozofija.
Redzi mani šeit kāda daļa vismaz kaut cik zin un viņu izteicieni vai spriedumi var būt kaut cik objektīvi vai arī ja ir šī vēlēšanās to var uzzināt, parunāt, pārbaudīt, bet kas esi tu
Es jau balstos uz savu pieredzi un pieredzi, kas man ir pieņemama.
22 May 2012, 11:40:46 EsPac rakstīja:
Neko tālu jau ar to grēka definēšanu netiksim, atkal iesprūdīsim vispirms pie jūdaisma grēku saraksta un pēc tam pļerkstēšanā kas no tā visa skaitās grēks pēc mesijas atnākšanas un kas ne.
Un beigsies šī diskusiju ar jautājumu kā tas viss attiecas uz mums.
22 May 2012, 11:35:49 Speed3 rakstīja:
Pareizi, lai mēs vispār varētu sākt runāt ir jāsaprot, kas ir grēks.
Saki īsi, ko es šeit esmu rakstījis vai ko centies pateikt šajā diskusijā?
Pareizi, lai mēs vispār varētu sākt runāt ir jāsaprot, kas ir grēks.
Ticēt sev, paļauties uz paša spēkiem, nevis paļauties uz pārdabisko ir grēks?
Kāpēc? Kas tur slikts?
Vienu lietu es zinu: tādus pašpaļāvīgus cilvēkus grūti kontrolēt, grūti ievilināt baznīcās, tāpēc viņi nav izdevīgi, jo nedod ziedojumus.
22 May 2012, 11:44:12 AVI rakstīja:
Speed pats uz jautājumiem neatbildi, bet uzdot māki!? Viegli izsakoties, nekorekti.
Atkārtošos, lai atbildētu jautājumu ir jāsaprot jautājums, jo savādāk var sanākt, ka jautātājs jautā vienu, bet atbildētājs ir pārpratis. Vēsture ir pierādījums, kaut vai tikai ņemot šo topiku. Es ar lielāko prieku varētu uzrīkot konferenci un censtos atbildēt uz visiem jautājumiem.
Kas bija ko neatbildēju?
BMW, nu tas ir pavisam vienkārši:
Uzticies tiem, kas meklē atbildes.
Apšaubi tos, kas tās ir atraduši.
Zinātne atbildes meklē, teorijas ir dažādas, tās apšauba, daudzas atmet kā nepareizas, rodas jaunas. Beigās ir rezultāts: internets, telefons, cilvēks uz mēness. Dabas likumi ir aprakstīti +/- pareizi, savādāk nekas no tā nebūtu sasniegts!
Pareizi, lai mēs vispār varētu sākt runāt ir jāsaprot, kas ir grēks.
Ticēt sev, paļauties uz paša spēkiem, nevis paļauties uz pārdabisko ir grēks?
Kāpēc? Kas tur slikts?
Vienu lietu es zinu: tādus pašpaļāvīgus cilvēkus grūti kontrolēt, grūti ievilināt baznīcās, tāpēc viņi nav izdevīgi, jo nedod ziedojumus.
Bet redzi, tev jau sākotnēji ir nepareiza izpratne.
Heh, varētu teikt, ka vēl kāds, kas iemācījies staigāt bez reliģijas kruķiem?
22 May 2012, 11:35:53 HuunsLV rakstīja:
Esmu abioģenēzes, panspermijas, evolūcijas ceļā radusies būtne.
Tavu atbildi es jau zinu, vari neteikt.
Visums? God did it.
Dzīvība? God did it.
Planētas? God did it?
Jēzus attēls iededzis uz grauzdiņa? God did it.
22 May 2012, 11:47:54 HuunsLV rakstīja:
BMW, nu tas ir pavisam vienkārši:
Uzticies tiem, kas meklē atbildes.
Apšaubi tos, kas tās ir atraduši.
Zinātne atbildes meklē, teorijas ir dažādas, tās apšauba, daudzas atmet kā nepareizas, rodas jaunas. Beigās ir rezultāts: internets, telefons, cilvēks uz mēness. Dabas likumi ir aprakstīti +/- pareizi, savādāk nekas no tā nebūtu sasniegts!
Pareizi, lai mēs vispār varētu sākt runāt ir jāsaprot, kas ir grēks.
Ticēt sev, paļauties uz paša spēkiem, nevis paļauties uz pārdabisko ir grēks?
Kāpēc? Kas tur slikts?
Vienu lietu es zinu: tādus pašpaļāvīgus cilvēkus grūti kontrolēt, grūti ievilināt baznīcās, tāpēc viņi nav izdevīgi, jo nedod ziedojumus.
Bet redzi, tev jau sākotnēji ir nepareiza izpratne.
Offline
