02 Aug 2012, 11:16:26 rihardsv rakstīja:
Tavs auto- tātad tu par viņu arī atbildi. kur problēma. Nepatīk- nedod nevienam citam.
Tad jau pēc Taviem tekstiem sanāk, ka deputātiem ar dienesta auto po - var pārkāpt, jo valsts tad jau maksās
Nerunājot par darba auto, nomas auto vai, piemēram, musari Tevi ar Tavu auto ved uz Hospitāļu ielu, pa to laiku šos FR nofočē un Tu pēc tam samaksā sodu
Nejauc dažādas lietas- ja tev atnāk sods, bet tu neesi braucis, nodod to lapiņu tālāk tam, kas brauca. Ja atsakās maksāt- sūdzi tiesā.
Nepārprotiet mani- es nesaku, ka tas ir labi un pareizi, bet tādi ir tie likumi un tikai tāpēc celt paniku, ka Vitronics ir vainīgs ir muļķīgi. Un līgums ar viņiem arī ir jālauž, jo nav izpildīti līguma nosacījumi. Bet pret radariem kā tādiem man iebildumu nav- pox kam tie sodi aiziet.
tu esi lohs te dazhiem lapeles naak pat peec 2-3 meeneshiem, tu atcereesies, kas ar to mashiinu tajaa dienaa brauca, ja to lieto vairaaki cilveeki? Man tagad jaaveic kaut kaada uzskaite ir, tikai taadeelj, ka menti neveelas dariit savu darbu un noskaidrot vainiigo?
p.s. tas kaut kaads konterstraika serveru apmekleetaaju prikols ir aicinaat sveshus cilveekus par kaut ko runaat pie sevis? vai arii tev ir kaut kaada mistiska fiilija vai fetishs satikties un runaaties ar nepaziistamiem sava dzimuma paarstaavjiem? neesi domaajis par piedaliishanos minoritaashu akcijaa?
bet viņi pa ~ 3 gadiem ir panākuši savu, es ar +15 braucu pa 2. joslu un vietējos kā stāvošus dzenu. tāpēc arī dabūju tur savu pirmo fotradaru ar 62km/h.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
02 Aug 2012, 11:16:26 rihardsv rakstīja:
Tavs auto- tātad tu par viņu arī atbildi. kur problēma. Nepatīk- nedod nevienam citam.
Tad jau pēc Taviem tekstiem sanāk, ka deputātiem ar dienesta auto po - var pārkāpt, jo valsts tad jau maksās
Nerunājot par darba auto, nomas auto vai, piemēram, musari Tevi ar Tavu auto ved uz Hospitāļu ielu, pa to laiku šos FR nofočē un Tu pēc tam samaksā sodu
Nejauc dažādas lietas- ja tev atnāk sods, bet tu neesi braucis, nodod to lapiņu tālāk tam, kas brauca. Ja atsakās maksāt- sūdzi tiesā.
Nepārprotiet mani- es nesaku, ka tas ir labi un pareizi, bet tādi ir tie likumi un tikai tāpēc celt paniku, ka Vitronics ir vainīgs ir muļķīgi. Un līgums ar viņiem arī ir jālauž, jo nav izpildīti līguma nosacījumi. Bet pret radariem kā tādiem man iebildumu nav- pox kam tie sodi aiziet.
tu dumsh vai izliecies? vispaar saproti par ko cepiens???? likumiem nav ne vainas, tikai ir veelme lai pati valsts vinjus ieveero.
Adminstratiivo paarkaapumu kodekss.
149.8 pants. Braukšanas ātruma, distances un intervāla neievērošana
Par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu līdz 20 kilometriem stundā ar motocikliem, tricikliem, kvadricikliem, vieglajiem automobiļiem, kravas automobiļiem, kuru pilna masa nepārsniedz 7,5 tonnas, —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam piecu latu apmērā.
man nav pienaakums risinaat jautajumu kas vadiija manu mashiinu.
a kā citās valstīs atpazīst to vadītāju?
Tāpēc tur tipa katram, kurš brauc ar konkrēto vāgenu, jābūt kaut kādai tur apdrošināšanai uz to auto? vai tas ir kas cits?
To markelis: par fotoradariem ir atsevišķs pants- nejauc dažādas lietas.
Principa valstī jau ir likums, ka tr.l. īpašniekam jāsniedz ziņas policijai par to, kas vadīja tr.l. konkrētaja brīdī. Ja nevari pateikt- sods tev. Un ja jau tavu auto izmanto tik daudz cilvēku- ievies grāmatiņu, jeb beidz pīties ar bomāriem, kuri nevar atļauties savu auto
Es tik tā sāku domāt - sods pirms 2 mēnešiem, atcerēties, kas brauca ar auto nav vienkārši. Ja radars šauj dirsā, tad zipeni tu nemaz neredzi. Tātad fočē katru otro auto, ja ir ~ +5km/h pēc 2 mēnešiem aizsūta, ka tev ir bijis +12 (ar radara kļūdu) un 10 ls kabatā :konspirācijas:
02 Aug 2012, 14:15:54 DrumB rakstīja:
Es tik tā sāku domāt - sods pirms 2 mēnešiem, atcerēties, kas brauca ar auto nav vienkārši. Ja radars šauj dirsā, tad zipeni tu nemaz neredzi. Tātad fočē katru otro auto, ja ir ~ +5km/h pēc 2 mēnešiem aizsūta, ka tev ir bijis +12 (ar radara kļūdu) un 10 ls kabatā :konspirācijas:
Tad Tu pārsūdzi un pamatojumā ieraksti, ka nevari izsist naudu no cilvēka, kas brauca ar auto, jo pa 2 mēnešiem esi aizmirsis, tapēc lūdz soda atmaksas termiņu pagarināt uz nenoteiktu laiku
02 Aug 2012, 14:15:54 DrumB rakstīja:
Es tik tā sāku domāt - sods pirms 2 mēnešiem, atcerēties, kas brauca ar auto nav vienkārši. Ja radars šauj dirsā, tad zipeni tu nemaz neredzi. Tātad fočē katru otro auto, ja ir ~ +5km/h pēc 2 mēnešiem aizsūta, ka tev ir bijis +12 (ar radara kļūdu) un 10 ls kabatā :konspirācijas:
Tad Tu pārsūdzi un pamatojumā ieraksti, ka nevari izsist naudu no cilvēka, kas brauca ar auto, jo pa 2 mēnešiem esi aizmirsis, tapēc lūdz soda atmaksas termiņu pagarināt uz nenoteiktu laiku
Septembra beigās iznāks Wows, oktobra sākumā jāiet skate. Ir skaidrs darbības plāns, jo nauda ir jānovirza prioritātēm.
Jā un tagad fotopidaristi iziet uz pēdējās peļņas savākšanu, jo braucot no Turaidas līdz Rīgai vakardien tika sastapti 3 pārvietojamie, 2 stacionārie un 1 ekipāža, kas Murjāņos ķēra uz sarkanajiem. Lieki piebilst, ka tas ir aptuveni 40km posms ar šausmīgi bīstamo 2 joslu šoseju, kur noteikti var kāds pēkšņi izskriet priekšā un ceļš vasarā ir vismaz tikpat slidens kā ziemā + visi šausmīgi pārsniedz ātrumu.
[ Šo ziņu laboja Mikelis, 02 Aug 2012, 14:42:57 ]
----------------- Runāju mikrofonā par atlīdzību un palīdzu apgūt saules enerģiju :naac:
Offline
:konspirācijas:
