02 Aug 2012, 10:46:17 rihardsv rakstīja:
Ko nozīmē- likumīgi! Ja nepatīk LV likumi, brauc uz Īriju lasīt zemenes vai uzstāties vietējos pabos ar muzjiku
Redzu, ka Tev gruuti saprast par ko runaaju
varbuut iemaacies internetu un palasi vairaak par sho teemu
Latvijaa soda auto iipashnieku pat tad, ja vinsh nav bijis pie stuures un tas ir NELIKUMIIGI !
Atkaartoshu veelreiz, speciaali Tev :
Latvijaa soda auto iipashnieku pat tad, ja vinsh nav bijis pie stuures un tas ir NELIKUMIIGI !
Uz to tiek pieveertas acis, jo Valstij tas ir izdeviigi !
Tavs auto- tātad tu par viņu arī atbildi. kur problēma. Nepatīk- nedod nevienam citam.
02 Aug 2012, 10:46:17 rihardsv rakstīja:
Ko nozīmē- likumīgi! Ja nepatīk LV likumi, brauc uz Īriju lasīt zemenes vai uzstāties vietējos pabos ar muzjiku
Redzu, ka Tev gruuti saprast par ko runaaju
varbuut iemaacies internetu un palasi vairaak par sho teemu
Latvijaa soda auto iipashnieku pat tad, ja vinsh nav bijis pie stuures un tas ir NELIKUMIIGI !
Atkaartoshu veelreiz, speciaali Tev :
Latvijaa soda auto iipashnieku pat tad, ja vinsh nav bijis pie stuures un tas ir NELIKUMIIGI !
Uz to tiek pieveertas acis, jo Valstij tas ir izdeviigi !
Tavs auto- tātad tu par viņu arī atbildi. kur problēma. Nepatīk- nedod nevienam citam.
Tad jau ja kāds dzērumā ar tavu mašīnu notriec 17 cilvēkus, tad arī tu atbildi par to, jo tas taču ir tavs auto?
02 Aug 2012, 10:46:17 rihardsv rakstīja:
Ko nozīmē- likumīgi! Ja nepatīk LV likumi, brauc uz Īriju lasīt zemenes vai uzstāties vietējos pabos ar muzjiku
Redzu, ka Tev gruuti saprast par ko runaaju
varbuut iemaacies internetu un palasi vairaak par sho teemu
Latvijaa soda auto iipashnieku pat tad, ja vinsh nav bijis pie stuures un tas ir NELIKUMIIGI !
Atkaartoshu veelreiz, speciaali Tev :
Latvijaa soda auto iipashnieku pat tad, ja vinsh nav bijis pie stuures un tas ir NELIKUMIIGI !
Uz to tiek pieveertas acis, jo Valstij tas ir izdeviigi !
Tavs auto- tātad tu par viņu arī atbildi. kur problēma. Nepatīk- nedod nevienam citam.
Tad jau ja kāds dzērumā ar tavu mašīnu notriec 17 cilvēkus, tad arī tu atbildi par to, jo tas taču ir tavs auto?
neliekas tupi salidzinat kriminalnoziegumu ar kaut kadu siku administrativo parkapumu
02 Aug 2012, 10:41:51 Amakatanav rakstīja:
Es tik nesaprotu vienu... ja sabiedrība brauc ātrāk, kā noteikts, tad jau ātruma limits jāceļ
Likumi kalpo sabiedrībai, vai sabiedrība likumiem?
ja bembjiem regulaari zog spoguliishus un parkingus, varbuut to vajadzeetu atljaut ar likumu?
Un kā jūs lēngaitnieki rīkotos, ja zivtiņšvitronic koopereišn izdomātu, ka biznesā iet tik švaki, ka vajag rīgu padarīt par 35km/h zonu? Arī noteiktu- "likums ir likums un tas jāievēro"?
to nelemj zivtinsh un vitronic bet gan MK vai 100 "gudraas" galvas jeekaba ielaa. visi vinji naak no kaadas partijas un reizi 4os gados tev ir iespeeja paust attieksmi vai arii pasham doties politikaa.
probleema ir tikai ieksh taa ka vidusmeera veeleetaajam atminja ir 3-4 meeneshi
A ja izbīda tā pat kā šādus šaubīgos fr projektus?
Retoriskā jautājuma būtību ganjau saprati un jautāju es dēļ šiem klasiskajiem lēngaitnieku "Es tik nesaprotu vienu... ja sabiedrība brauc ātrāk, kā noteikts...blabla"
02 Aug 2012, 10:46:17 rihardsv rakstīja:
Ko nozīmē- likumīgi! Ja nepatīk LV likumi, brauc uz Īriju lasīt zemenes vai uzstāties vietējos pabos ar muzjiku
Redzu, ka Tev gruuti saprast par ko runaaju
varbuut iemaacies internetu un palasi vairaak par sho teemu
Latvijaa soda auto iipashnieku pat tad, ja vinsh nav bijis pie stuures un tas ir NELIKUMIIGI !
Atkaartoshu veelreiz, speciaali Tev :
Latvijaa soda auto iipashnieku pat tad, ja vinsh nav bijis pie stuures un tas ir NELIKUMIIGI !
Uz to tiek pieveertas acis, jo Valstij tas ir izdeviigi !
Tavs auto- tātad tu par viņu arī atbildi. kur problēma. Nepatīk- nedod nevienam citam.
Tad jau ja kāds dzērumā ar tavu mašīnu notriec 17 cilvēkus, tad arī tu atbildi par to, jo tas taču ir tavs auto?
neliekas tupi salidzinat kriminalnoziegumu ar kaut kadu siku administrativo parkapumu
neliekas. tupi liekas, ka valsts pati paarkaaj likumu ko pati ir pienjeemusi.
02 Aug 2012, 10:46:17 rihardsv rakstīja:
Ko nozīmē- likumīgi! Ja nepatīk LV likumi, brauc uz Īriju lasīt zemenes vai uzstāties vietējos pabos ar muzjiku
Redzu, ka Tev gruuti saprast par ko runaaju
varbuut iemaacies internetu un palasi vairaak par sho teemu
Latvijaa soda auto iipashnieku pat tad, ja vinsh nav bijis pie stuures un tas ir NELIKUMIIGI !
Atkaartoshu veelreiz, speciaali Tev :
Latvijaa soda auto iipashnieku pat tad, ja vinsh nav bijis pie stuures un tas ir NELIKUMIIGI !
Uz to tiek pieveertas acis, jo Valstij tas ir izdeviigi !
Tavs auto- tātad tu par viņu arī atbildi. kur problēma. Nepatīk- nedod nevienam citam.
Tad jau ja kāds dzērumā ar tavu mašīnu notriec 17 cilvēkus, tad arī tu atbildi par to, jo tas taču ir tavs auto?
a vajadzētu tā kā justies, nu vismaz līdzvainīgam, ja kādam loham, kurš ir pālī, esi iedevis atslēgas, vai pats savas nolaidības dēļ esi padirsis tās, un kāds ir paņēmis
Tavs auto- tātad tu par viņu arī atbildi. kur problēma. Nepatīk- nedod nevienam citam.
Problēma ir tur, ka valsts pārkāpj pati savus likumus. Var jau teikt, ka tas notiek cēlu mērķu labā, bet - pārkāpt likumus nedrīkst, vienalga, kādu mērķu vārdā.
02 Aug 2012, 11:49:58 Norchx rakstīja:
Kur problēma apstrīdēt aktu līdz max instancei? Likumīgi. Jā.
Problēma ir tajā, ka vispār ir tādas situācijas, kad tu neesi izdarījis pārkāpumu, bet tagad tev ir jāiet kaut ko pārsūdzēt un jātērē savs laiks un resursi slikti izstrādātas sistēmas dēļ.
[ Šo ziņu laboja Jaunais_Gads, 02 Aug 2012, 11:53:32 ]
02 Aug 2012, 11:16:26 rihardsv rakstīja:
Tavs auto- tātad tu par viņu arī atbildi. kur problēma. Nepatīk- nedod nevienam citam.
Tad jau pēc Taviem tekstiem sanāk, ka deputātiem ar dienesta auto po - var pārkāpt, jo valsts tad jau maksās
Nerunājot par darba auto, nomas auto vai, piemēram, musari Tevi ar Tavu auto ved uz Hospitāļu ielu, pa to laiku šos FR nofočē un Tu pēc tam samaksā sodu
02 Aug 2012, 11:49:58 Norchx rakstīja:
Kur problēma apstrīdēt aktu līdz max instancei? Likumīgi. Jā.
Problēma ir tajā, ka vispār ir tādas situācijas, kad tu neesi izdarījis pārkāpumu, bet tagad tev ir jāiet kaut ko pārsūdzēt un jātērē savs laiks un resursi slikti izstrādātas sistēmas dēļ.
Tāpēc, ka valsts pārvaldē, jo īpaši policijā ir ļoti slikta darbinieku motivācijas sistēma. Es nerunāju par iestāžu vadītājiem, bet gan izpildītājiem.
Par pārkāpuma faktu. Jā, es pārkāpu ātrumu, bet tas man neliedz apšaubīt to ātrumu ar kuru dotajā brīdī tiku nobildēts un man ir likumiskas tiesības to apstrīdēt.... līdz Vitronic nobankrotēs.
02 Aug 2012, 11:06:10 xjs_4 rakstīja:
Salu tilts ir palicis tik nebaudaams, 1/2 josla 50-60km/h 3shaa atraa 65 , braucēji tiešām domā ka fotogrāfē no +1 un baidās turēt vismaz 70km/h ātrumu ...
Agrāk varējām braukt līdz 70, t.i.69-71, un neviens neko neteica, jo saprata, ka tas nav nekāds īpašs pārkāpums, bet šie "Vtronik'i" palika nabagi, pārvērtās par kapeikpisējiem un čakarē pat par 12km/st!
Laikam, baigā biznesa laiki ir garām un tagad sākās izdzīvošanas periods...
Dzīz arī par +5 sūtīs vēstules!
02 Aug 2012, 11:49:58 Norchx rakstīja:
Kur problēma apstrīdēt aktu līdz max instancei? Likumīgi. Jā.
Problēma ir tajā, ka vispār ir tādas situācijas, kad tu neesi izdarījis pārkāpumu, bet tagad tev ir jāiet kaut ko pārsūdzēt un jātērē savs laiks un resursi slikti izstrādātas sistēmas dēļ.
Tāpēc, ka valsts pārvaldē, jo īpaši policijā ir ļoti slikta darbinieku motivācijas sistēma. Es nerunāju par iestāžu vadītājiem, bet gan izpildītājiem.
Par pārkāpuma faktu. Jā, es pārkāpu ātrumu, bet tas man neliedz apšaubīt to ātrumu ar kuru dotajā brīdī tiku nobildēts un man ir likumiskas tiesības to apstrīdēt.... līdz Vitronic nobankrotēs.
Nē nu tās ir divas dažādas lietas, vai tu esi izdarījis pārkāpumu un gribi apstrīdēt apstākļus, vai tev ir jāpierāda, ka neesi izdarījis.
Tas ir visam pašā pamatā, ka policijai (vai vienalga, jebkuram citam) ir jāpierāda, ka tu esi vainīgs, nevis otrādi.
[ Šo ziņu laboja Jaunais_Gads, 02 Aug 2012, 12:03:54 ]
02 Aug 2012, 11:16:26 rihardsv rakstīja:
Tavs auto- tātad tu par viņu arī atbildi. kur problēma. Nepatīk- nedod nevienam citam.
Tad jau pēc Taviem tekstiem sanāk, ka deputātiem ar dienesta auto po - var pārkāpt, jo valsts tad jau maksās
Nerunājot par darba auto, nomas auto vai, piemēram, musari Tevi ar Tavu auto ved uz Hospitāļu ielu, pa to laiku šos FR nofočē un Tu pēc tam samaksā sodu
Nejauc dažādas lietas- ja tev atnāk sods, bet tu neesi braucis, nodod to lapiņu tālāk tam, kas brauca. Ja atsakās maksāt- sūdzi tiesā.
Nepārprotiet mani- es nesaku, ka tas ir labi un pareizi, bet tādi ir tie likumi un tikai tāpēc celt paniku, ka Vitronics ir vainīgs ir muļķīgi. Un līgums ar viņiem arī ir jālauž, jo nav izpildīti līguma nosacījumi. Bet pret radariem kā tādiem man iebildumu nav- pox kam tie sodi aiziet.
Offline
Online
to nelemj zivtinsh un vitronic bet gan MK vai 100 "gudraas" galvas jeekaba ielaa. visi vinji naak no kaadas partijas un reizi 4os gados tev ir iespeeja paust attieksmi vai arii pasham doties politikaa.
, braucēji tiešām domā ka fotogrāfē no +1 un baidās turēt vismaz 70km/h ātrumu 
