Es pat paalii par PLL nebalsotu.
Gana ir AAfrika..vinniem nav kriizes nekad...toties ir HIV un bads.
Iraaka - vienkaarssi ASV iekaaroja naftu. Un visu paareejo sabumboja.
Par Gruziju - Gruziinni passi ar automaatiem pie robezzas vicinaajaas. Vienk. krieviem todien pacietiibas meers bija pilns.
Un par to stroiku - arii labajos laikos ,lai nopelniitu 1,5k bija smagi jaastraadaa.
nu nebija taa ka atnaak ..uzpiipe..vienu reggipsi pieskruuvee..un iet aatraak maajaas.+ veel nenormaali daudz tika uzmesti celtnieki.
Taa domaa tie, kas passi nekad nav stradaajussi.
Pag nu ir daudzi citi "spilgti" piemēri - grieķia, ukraina ...
ne par to ir runa
Kā nebija viegli nopelnīt 1,5k? tas, ka spainis smags tas, protams. Bet tas, ka viņu uznest uz otro stāvu maksā 20Ls gan ir
Par PLL nu tur nu nevar nepiekrist, protams
es vēl saprotu, ka krievi balso par PCTVL vai SC - nu loģiski, būtu es krievs, droši vien arī balsotu par tām partijām, kas aizstāv tieši krievu intereses.
zemnieki, ventiņi, dabasdraugi, citi ar putniņiem galvā balso par ZZS un pie sienas tur lemberga gleznu "Lembergs un zirgs '1999" - arī viss skaidrs;
patiesībā jau gandrīz par jebkuru partiju iespējams atrast kādu loģisku argumentu kāpēc tieši par to un nevienu citu partiju, bet PLL un TP ? Arguments "nu davai paprovēsim" ?
pa lielam viss skaidrs
visvairāk būs SC - balsos tip normālie krieviņi un apbižotie latvieši
Pēc tam Vienotība - balsos tie, kas grib izvēlēties mazāko ļaunumu.
Pēc tam noteikti PLL - reklāmas trikiem noticējušie, cilvēki ar īso atmiņu un "savējie"
ZZS - balsos pāķi par zaļajiem zemniekiem, kas darbos tolkam nekad nav bijuši ne zaļi, ne īsti zemnieki, un tam vēl visam vadonis ir Lembītis...psc...
aiz strīpas laikam un jācer paliks Tēvzeme, kas jau zb latviešiem un PCTVL ,kas jau zb krieviem
un tad jau vajadzēs taisīt koalīcijas. Loģiskāk būtu Vienotība + SC, kuri nekad nevienu te nepārkrievos, nu nav viņiem tādas idejas, jo liels risks pastāv pazaudēt vēlētājus. Galu galā ne tuvu visi krievi grib Latviju pievienot Krievijai.
Problēma varētu būt tajā, ka Vienotības rindās ir daži anti-krieviski noskaņoti zēni un meitenes, kuri jau paspējuši pateikt, ka ar SC - NEKAD.
Ja nebūs kopā ar SC, visticamāk vajadzēs Vienotība + ZZS + PLL (ja tiek tad Tēvzeme). Un tad atkal ir sviests. Karoč nekas nemainās.
Pats mierīgu sirdi varētu nobalsot par SC, bet tur jau praktiski neviena spējīga cilvēka, tāpēc nav jēgas. Urbanovičš jau nu baigais premjers + tajās rindās ir daži izcili kaitinoši personāži, kuri būtu jāizsvītro.
Godīgi nezinu pat par ko balsot, visiem tās programmas tik vispārīgas un absurdas, gluži kā mani kursi darbi kādreiz skolā. vienkārši gribās beidzot vismaz daļēju kārtību, lai tā nauda, ko cilvēki maksā nodokļos, valsts saņem no kkādas Eiropas utt netiktu pa ceļam norakstīti milzīgiem administratīviem, reprezentatīviem utt izdevumiem. Pats zinu cilvēkus ministrijās, ka paši godīgi saka - sēžam , pilnīgi neko nedarām un saņemam 700-1000Ls, pastāsta, cik naudas vienkārši tiek norakstīta piemēram kancelejas izdevumiem. Gribās sistēmu, kur tu saņem savu ierēdņa/ministra/sekretāra utt algu, bet tu arī reāli atbildi par to, ko tu dari. Vai nu ar naudu vai nu ar rūtaino sauli. Mļa...bet nu laikam tam vajag daudz gadus.
Varbūt pirms balsot, tomēr ir vērts iedziļināties?
kura ir tā vieta, kur to izdarīt? kas ir tie kritēriji, pēc kuriem izvēlēties? Kurā vietā ir patiesība un kurā plika di.šana?
Katrā ziņā partiju programmās īpaši iedziļināties nevajadzētu
Jautājums vietā, bet vadīties pēc skrejlapiņām ir pilnīgi abnormāli.
Klausoties debates, konkrēti jautājumi, atbildes par tēmu/ne pa tēmu, atceroties iepriekšējo gadu debates, izdarot secinājumus +/- izkristalizējas pidaru un nepidaru partijas.
Atmetam pidaru partijas un pēcāk jau skatamies pēc reģiona, kurā dzīvojam, ko reģionā vienas vai otras partijas pārstāvji labu ir paveikuši un izdaram secinājumu.
Protams ir arī vēlviens aspekts.
Ja mans bizness būtu kādā mērā atkarīgs no šlesera, tad balsojuma izvēle ir automatiski skaidra, taču tā nav un šaubos vai kādam no šī topika lasītājiem šāda motivācija piemīt. Tur nu nav ko liekuļot.
pa lielam viss skaidrs
...
Godīgi nezinu pat par ko balsot, visiem tās programmas tik vispārīgas un absurdas, gluži kā mani kursi darbi kādreiz skolā. ...
23 Sep 2010, 13:47:57 uzo rakstīja:
Pats zinu cilvēkus ministrijās, ka paši godīgi saka - sēžam , pilnīgi neko nedarām un saņemam 700-1000Ls, pastāsta, cik naudas vienkārši tiek norakstīta piemēram kancelejas izdevumiem.
Kā ta neko nedara, dara - rok kartupeļus priekšnieku laukos..
Interesē, cik šie speciālisti un eksperti saņems privātajā sektorā.
23 Sep 2010, 14:02:35 martink rakstīja:
Kā ta neko nedara, dara - rok kartupeļus priekšnieku laukos..
Interesē, cik šie speciālisti un eksperti saņems privātajā sektorā.
necik, jo reālas darba pieredzes un spējas ta nav. Tur ir cilvēki ar juristu maģistriem un visām štellēm, bet strādāt viņi ta nemāk un negrib. Pa lielam tur sēž pazīstamo meitas un dēli, kas jau 10 gadu vecumā zināja, ka vecais iebāzīs strādāt, kur vajag, galvenais dabūt papīrīti par attiecīgu izglītību. Un tā viņi tur sēž 20 gab vienā birojā, dara vienu un to pašu - reāli darbu, ko var izdarīt viens cilvēks.
Principā vajag divpartiju sistēmu.
1. Apvienība "Cipars"
2. Apvienība "Ģerbonis"
un visu noveļam uz Fortūnu.
pa lielam viss skaidrs
...
Godīgi nezinu pat par ko balsot, visiem tās programmas tik vispārīgas un absurdas, gluži kā mani kursi darbi kādreiz skolā. ...
Te nu nevar nepiekrist
Nu bet jau taču speci teica, ka visa tā priekšvēlēšanu kampaņa ir klaunāde Tauta ir tik tupa, ka sarežģītas un patiesas lietas tai stāstīt nedrīkst. Paradoksāli, bet fakts. Tādēļ iet pa riņķi šloseram bērni, ģimenes, lidosta un dombrovska samazinātās pensijas
pa lielam viss skaidrs
...
Godīgi nezinu pat par ko balsot, visiem tās programmas tik vispārīgas un absurdas, gluži kā mani kursi darbi kādreiz skolā. ...
Te nu nevar nepiekrist
Nu bet jau taču speci teica, ka visa tā priekšvēlēšanu kampaņa ir klaunāde Tauta ir tik tupa, ka sarežģītas un patiesas lietas tai stāstīt nedrīkst. Paradoksāli, bet fakts. Tādēļ iet pa riņķi šloseram bērni, ģimenes, lidosta un dombrovska samazinātās pensijas
Skumji bet fakts.
Riebumu izraisa, kad šādas aitas mēģina atspēkot vai pamatot kāpēc tāda un nevis savādāka izvēle.
Esmu par demokrātiju un katrs var balsot par ko viņš grib, bet lai viņam ir sajēga KĀPĒC tā tiek darīts.
Kā jau Hermanis teica, tauta ir tādi labsirdīgi, naivi indiāņi.
Indiāņi savu zemi iztirgoja par stikla krellītēm.
Latvieši savu valsti atdod kretīniem par skaistiem solījumiem.
Pēc vēlēšanām piedzeras un pasaka "ai, man pofig, es neko, es jau neko". Nu ja neko, tad neko - dekādes laikā LV būs daudz iebraucēji no Ķīnas un Ukrainas, kuriem būs te ko darīt, ko lemt un kuriem nebūs "man pofig".
Tā ka latvieti, padomā labi, vai nav laiks beigt muļķīgi žēlot sevi, klanīties visam, kas svešs un gaidīt, kad kāds no malas atnesīs lielo brīnumu.
Tas "man pofig, es jau neko" ir depresīvs, degradēts stāvoklis. Simptoms, kas liecina, ka ar cilvēku kaut kas ļoti nav kārtībā. Protams, var arī saprast, jo šāds pofigisms un degradācija ir apzināti kultivēts, radot iespaidu, ka viss nāk viegli un ne par ko nav jāsatraucas. Tie, kas naivi notic šādai pasakai, neiedziļinoties lietas otrajā pusē, kopē šo dzīves modeli. Un, protams, iekrīt slazdā. Labi, ja no tā gūst mācību. Ja pa visiem šiem gadiem nav radusies skaidrība, kas ir kampēji, buldozeri un kādas ir viņu darba metodes, tad es teiktu, ka šie cilvēki izdarītu labu izvēli, ja 2. oktobri pavadītu, piemēram, aizbraucot ar prāmi uz Stokholmu, pastaigāties citā vidē un izvēdināt galvu. Priekš kam kā tādam pakalpīgam muļķītim skriet uz vēlēšanu iecirkni tikai tāpēc, ka kāds tirliņš sola brīnumu? Labāk lai uz turieni iet tie, kas skaidri saprot savu nostāju.
vakar registraa skatijies kaut kaads pctvl darbonis, ar parakstu "par latvijas cilveekiem"
p.s joprojaam paarsteidz lielais garaa vaajo daudzums, kuri nesaprot, kas notiek, par ko balsot.
23 Sep 2010, 15:20:43 Chief rakstīja:
vakar registraa skatijies kaut kaads pctvl darbonis, ar parakstu "par latvijas cilveekiem"
p.s joprojaam paarsteidz lielais garaa vaajo daudzums, kuri nesaprot, kas notiek, par ko balsot.
A PAR KO TAD BALSOT?????
Vienotiiba - nu nav vinni nekaadi sveetie...
ZZS??
Nu nav jau par ko...
JA Tu tiessaam tici kādai partijai - tad nu pats esi riktiigs vientiesis.
23 Sep 2010, 15:20:43 Chief rakstīja:
vakar registraa skatijies kaut kaads pctvl darbonis, ar parakstu "par latvijas cilveekiem"
p.s joprojaam paarsteidz lielais garaa vaajo daudzums, kuri nesaprot, kas notiek, par ko balsot.
A PAR KO TAD BALSOT?????
Vienotiiba - nu nav vinni nekaadi sveetie...
ZZS??
Nu nav jau par ko...
JA Tu tiessaam tici kādai partijai - tad nu pats esi riktiigs vientiesis.
pirmais variants. sveeeto nav vispaar. imo soreiz logiski padomaajot un paskatoties reitingus, nav citu variantu.
Offline
par zaļajiem zemniekiem, kas darbos tolkam nekad nav bijuši ne zaļi, ne īsti zemnieki, un tam vēl visam vadonis ir Lembītis...psc...
+ tajās rindās ir daži izcili kaitinoši personāži, kuri būtu jāizsvītro. 
Tauta ir tik tupa, ka sarežģītas un patiesas lietas tai stāstīt nedrīkst. Paradoksāli, bet fakts. Tādēļ iet pa riņķi šloseram bērni, ģimenes, lidosta un dombrovska samazinātās pensijas
jesss 
