23 Jan 2019, 09:20:36 @oseenc rakstīja:
A ja armatūru uzstādītāju pieķer pie rokas - nevar piešūt lietu par kaut kādu sviestu? Apzināta kaitējuma izdarīšana, utt? Būtu rēcīgi, ka cīnoties ar likumpārkāpējiem - pats ierautu administratīvo.
Apzināta kaitējuma izdarīšana ledum?
Nu šīs konkrētās darbības jau velk uz Krimināllikumā paredzēto 185.pantu par svešas mantas tīšu iznīcināšanu vai bojāšanu, tiesa kamēr vēl kāds nav pārdūris riepu tas atzīstams par sagatavošanos vai mēģinājumu, bet tas nemaina lietas būtību, jo atbildība šādā gadījumā tāpat tiek noteikta saskaņā ar to pašu KL pantu
Bet, vai tad nav pašvaldības aizliegums atrasties uz ledus?
23 Jan 2019, 09:20:36 @oseenc rakstīja:
A ja armatūru uzstādītāju pieķer pie rokas - nevar piešūt lietu par kaut kādu sviestu? Apzināta kaitējuma izdarīšana, utt? Būtu rēcīgi, ka cīnoties ar likumpārkāpējiem - pats ierautu administratīvo.
Apzināta kaitējuma izdarīšana ledum?
Nu šīs konkrētās darbības jau velk uz Krimināllikumā paredzēto 185.pantu par svešas mantas tīšu iznīcināšanu vai bojāšanu, tiesa kamēr vēl kāds nav pārdūris riepu tas atzīstams par sagatavošanos vai mēģinājumu, bet tas nemaina lietas būtību, jo atbildība šādā gadījumā tāpat tiek noteikta saskaņā ar to pašu KL pantu
Bet, vai tad nav pašvaldības aizliegums atrasties uz ledus?
Bet armatūras stieņi taču uz ceļa, vismaz tā rakstīts.
23 Jan 2019, 09:20:36 @oseenc rakstīja:
A ja armatūru uzstādītāju pieķer pie rokas - nevar piešūt lietu par kaut kādu sviestu? Apzināta kaitējuma izdarīšana, utt? Būtu rēcīgi, ka cīnoties ar likumpārkāpējiem - pats ierautu administratīvo.
Apzināta kaitējuma izdarīšana ledum?
Nu šīs konkrētās darbības jau velk uz Krimināllikumā paredzēto 185.pantu par svešas mantas tīšu iznīcināšanu vai bojāšanu, tiesa kamēr vēl kāds nav pārdūris riepu tas atzīstams par sagatavošanos vai mēģinājumu, bet tas nemaina lietas būtību, jo atbildība šādā gadījumā tāpat tiek noteikta saskaņā ar to pašu KL pantu
Bet, vai tad nav pašvaldības aizliegums atrasties uz ledus?
vosiņš vai tad pieder pašvaldībai? man šķiet, ka lvceļiem vai kam tādam.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
23 Jan 2019, 11:58:15 @vitaalijs rakstīja:
Nu ja uz ceļa liek armatūras lai atpūtnieki vai dabas mīļotāji sadur riepas tad tas ir sodāmi kaitējuma nodarīšana, tāpat kā uz ezera publiskas vietas bīstamu priekšmetu izvietošana kā minimums vandālismu var piešūt. Karoch jāraksta iesniegums mentiem...
23 Jan 2019, 09:20:36 @oseenc rakstīja:
A ja armatūru uzstādītāju pieķer pie rokas - nevar piešūt lietu par kaut kādu sviestu? Apzināta kaitējuma izdarīšana, utt? Būtu rēcīgi, ka cīnoties ar likumpārkāpējiem - pats ierautu administratīvo.
Apzināta kaitējuma izdarīšana ledum?
Nu šīs konkrētās darbības jau velk uz Krimināllikumā paredzēto 185.pantu par svešas mantas tīšu iznīcināšanu vai bojāšanu, tiesa kamēr vēl kāds nav pārdūris riepu tas atzīstams par sagatavošanos vai mēģinājumu, bet tas nemaina lietas būtību, jo atbildība šādā gadījumā tāpat tiek noteikta saskaņā ar to pašu KL pantu
Bet, vai tad nav pašvaldības aizliegums atrasties uz ledus?
vosiņš vai tad pieder pašvaldībai? man šķiet, ka lvceļiem vai kam tādam.
jā, laikam Rīgas mežiem, bet tad jau tas skaitās kā privātīpašums uzņēmumam un uz tā ledus var darīt jebko?
[ Šo ziņu laboja RonaldinsH, 23 Jan 2019, 14:32:33 ]
22 Jan 2019, 23:29:16 @cufiks rakstīja:
Labs, es gribētu redzēt tā pidara seju, kurš tādu huiņu taisa! Vai vēl labāk, pēc sarunas ar sajātā drapaka vadītāju....
pats gribetu redzet vai sutitu kadu draugu tapat kaa pec savas naudas pie Berga?
23 Jan 2019, 09:20:36 @oseenc rakstīja:
A ja armatūru uzstādītāju pieķer pie rokas - nevar piešūt lietu par kaut kādu sviestu? Apzināta kaitējuma izdarīšana, utt? Būtu rēcīgi, ka cīnoties ar likumpārkāpējiem - pats ierautu administratīvo.
Apzināta kaitējuma izdarīšana ledum?
Nu šīs konkrētās darbības jau velk uz Krimināllikumā paredzēto 185.pantu par svešas mantas tīšu iznīcināšanu vai bojāšanu, tiesa kamēr vēl kāds nav pārdūris riepu tas atzīstams par sagatavošanos vai mēģinājumu, bet tas nemaina lietas būtību, jo atbildība šādā gadījumā tāpat tiek noteikta saskaņā ar to pašu KL pantu
Bet, vai tad nav pašvaldības aizliegums atrasties uz ledus?
vosiņš vai tad pieder pašvaldībai? man šķiet, ka lvceļiem vai kam tādam.
jā, laikam Rīgas mežiem, bet tad jau tas skaitās kā privātīpašums uzņēmumam un uz tā ledus var darīt jebko?
Šis topiks katru gadu iet pa apli tāpat kā numurzīmju topiks katru pusgadu.
23 Jan 2019, 14:31:40 @RonaldinsH rakstīja:
jā, laikam Rīgas mežiem, bet tad jau tas skaitās kā privātīpašums uzņēmumam un uz tā ledus var darīt jebko?
pēc tādas loģikas kāds var ieiet tavā dzīvoklī un nolikt kluci. svešā privātīpašumā tak dari, ko gribi
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
23 Jan 2019, 14:31:40 @RonaldinsH rakstīja:
jā, laikam Rīgas mežiem, bet tad jau tas skaitās kā privātīpašums uzņēmumam un uz tā ledus var darīt jebko?
pēc tādas loģikas kāds var ieiet tavā dzīvoklī un nolikt kluci. svešā privātīpašumā tak dari, ko gribi
Tieši tā un uzrakstīt policijai iesniegumu par to, ka saskrāpēji savu dibenu pret nekvalitatīvo grīdas virsmu.
23 Jan 2019, 14:31:40 @RonaldinsH rakstīja:
jā, laikam Rīgas mežiem, bet tad jau tas skaitās kā privātīpašums uzņēmumam un uz tā ledus var darīt jebko?
pēc tādas loģikas kāds var ieiet tavā dzīvoklī un nolikt kluci. svešā privātīpašumā tak dari, ko gribi
Tieši tā un uzrakstīt policijai iesniegumu par to, ka saskrāpēji savu dibenu pret nekvalitatīvo grīdas virsmu.
23 Jan 2019, 14:31:40 @RonaldinsH rakstīja:
jā, laikam Rīgas mežiem, bet tad jau tas skaitās kā privātīpašums uzņēmumam un uz tā ledus var darīt jebko?
pēc tādas loģikas kāds var ieiet tavā dzīvoklī un nolikt kluci. svešā privātīpašumā tak dari, ko gribi
Tieši tā un uzrakstīt policijai iesniegumu par to, ka saskrāpēji savu dibenu pret nekvalitatīvo grīdas virsmu.
Iemācies kluci nolikt!
kāds bļa armatūru bija ielicis grīdā apzināta miesas bojāšana
Būtu rēcīgi, ka cīnoties ar likumpārkāpējiem - pats ierautu administratīvo.
Offline
apzināta miesas bojāšana 
