20 May 2014, 13:27:31 mats rakstīja:
vai tad ir pareizi,ka tiesā tiesnesis no ieinteresētās puses! ,soms,kuri ir atkarīgi par iekļūšanu cetertdaļfinālā no mūsu spēles ar šveici???
Somiem būtu bijis labāk ja mēs uzvaram, jo blr rus diez vai uzvarētu, mēs šveici vel varbūt...
20 May 2014, 13:27:31 mats rakstīja:
vai tad ir pareizi,ka tiesā tiesnesis no ieinteresētās puses! ,soms,kuri ir atkarīgi par iekļūšanu cetertdaļfinālā no mūsu spēles ar šveici???
Somiem būtu bijis labāk ja mēs uzvaram, jo blr rus diez vai uzvarētu, mēs šveici vel varbūt...
Ko Jūs te pisaties kā pliki pa nātrēm; Viss ir vienkārši:
Formāli (pēc IIHF noteikumiem), bija mūsu spēlētājs vārtsarga laukumā ar 1 slidu - jā, pārkāpti noteikumi; Video šādos gadījumos neskatās,
BET
Citkārt 99% ŠĀDUS vārtu guvumus ieskaita, bet šoreiz spēlēja mājnieki un viņiem vajadzēja uzvaru TIKAI un vienīgi pamatlaikā.
Secinājums: Tiesnesis ir pimpis, pietam konkrēts, bet - kā jau visur pierasts - Dokumenti vporjadke - formāls pārkāpums bija un tiesnesis rīkojās pēc noteikumiem un visi ejiet dirst (tāda būs IIHF atbilde) tas, ka tā atrašanāš laukumā bija ar pusi slidas un tas nekādi neiespaidoja vārtsarga iespējas, tas nevienu neinteresēs un tas netiks vērtēts, kaut visi to saprot un arī neoficiāli atzīs!
Harijs Vītoliņš arī izteicās, ka viņaprāt tīrs gols.
Kā bija raxtīts komentāros - apbižotie apbižojas, bet gudrie izdara secinājumus un iet tālāk....
Cerams šodien mēs pieredzēsim uzvaru par SUI
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Ja burtiski sekot iihf likumiem tur vairāk kā pusi golu nav jāieskaita. Jāvērtē objektīvi pēc situācijas. Katrā strīdīgā epizodē var attaisnot tiesneša darbību, tādā veidā tiek rakstīti likumi, nevis izslēgt tādus gadījumus, tāpēc iihf savāc visādus gurķus, kuri salasījušies nevis apostījuši līdzīga līmeņa spēles un cieti grib pierādīt savu taisnību, ka jābūt tā, nevis tā kā tiesā citi "vecie" tiesneši.
..ja bija pārkāpums, tad uzreiz vajadzēja svilpt, nevis gaidīt kad beidzās situācija, tas pidars nosvilpa pēc gola un neieskaitīja, bet reāli bija jābūt noraidījumam, ja jau sekot loģikai.
vārti bija jāieskaita, tā es domāju, tagad kad trakums pārgājis
..ja bija pārkāpums, tad uzreiz vajadzēja svilpt, nevis gaidīt kad beidzās situācija, tas pidars nosvilpa pēc gola un neieskaitīja, bet reāli bija jābūt noraidījumam, ja jau sekot loģikai.
20 May 2014, 13:06:00 Vienradzis rakstīja:
jaa un jums IIHF jaaspeelee peec NHL noteikumiem! ko veel piebilst??
Klusē sieviete, es NHL pieminēju tikai tāpēc, lai tādi kangari kā tu labāk uztvertu pārkāpuma "smagumu". Lai tev būtu lielāka skaidrība, tad teikšu tā, ka NHL būtu jāatceļ 2/3 un IIHF ietvaros 1/2 no gūtajiem vārtiem, kad tusiņš notiek ap vārtsarga laukumu. Tu vari tur palēninājumā pētīt un skatīt bildes pa kadram, bet tad pie viena paskaties arī pārējos, kaut vai šajā čempī gūtos vārtus un tad redzēsi ka šajā lēmumā ar Meiju nav nekādas konsekvences ar situyācijām citās epizodēs. Un neuzdrošinies NHL bāzt vienā maisā ar memļaku spēli futbolu. Marš uz virtuvi!
..ja bija pārkāpums, tad uzreiz vajadzēja svilpt, nevis gaidīt kad beidzās situācija, tas pidars nosvilpa pēc gola un neieskaitīja, bet reāli bija jābūt noraidījumam, ja jau sekot loģikai.
ko tu pīpē?
brūno kentu..gribi nostreļīt?
..pārkāpums - noraidījums, nevis pārkāpums, nu lab tāpat neiemetīs...bļa iemeta, neieskaitīšu, jo pirms tam bija taču pārkāpums,bet es nolohojos...
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 20 May 2014, 14:12:44 ]
par to ka nav konsekvences - jaa varbuut! to es neapstriidu! bet neredzu jeegu vainot tiesnesi! ja ir probleemas tad lai speelee taa lai NAV kur piepisties - viena no profinju ieziimeem ir uzvareet noteikumu raamjos, pat, ja noteikumi ir tizli! cjiiksteet par negodiigu tiesnesa leemumu ir luuzeru privileegjija..
20 May 2014, 13:27:31 mats rakstīja:
vai tad ir pareizi,ka tiesā tiesnesis no ieinteresētās puses! ,soms,kuri ir atkarīgi par iekļūšanu cetertdaļfinālā no mūsu spēles ar šveici???
Somiem būtu bijis labāk ja mēs uzvaram, jo blr rus diez vai uzvarētu, mēs šveici vel varbūt...
Tu nesaprati - soms tiesās šīvakara spēli.
LHF vēl nevar paspēt iesniegt kādu protestu? Lai nomaina arbitrus?
Lai būtu pilns saraksts problēmu vēl vajadzētu iesniegt prasību par to kāpēc visādiem ārzemniekiem dod pilsonību, lai šie kapātu čempī, Kazahiem daži bija un belokanādai arī :rasu naids, par tīru nĀciju:
20 May 2014, 14:12:46 Vienradzis rakstīja:
par to ka nav konsekvences - jaa varbuut! to es neapstriidu! bet neredzu jeegu vainot tiesnesi! ja ir probleemas tad lai speelee taa lai NAV kur piepisties - viena no profinju ieziimeem ir uzvareet noteikumu raamjos, pat, ja noteikumi ir tizli! cjiiksteet par negodiigu tiesnesa leemumu ir luuzeru privileegjija..
Jāievēro konsekvnece nevīs jāurbj pēc burta - Ja VISU skatītos 100% pēc noteikumiem un nepieļautu nevienu atkāpi NEUZVIENU pusi, neviens sporta veids nebūtu skatāms (vienīgi šahs)! Zinu ko runāju, pats esmu ~9 gadus basi tiesājis pa visu LV - atrast iemeslu, kā norakt spēli - kā 2 pirkstus apmīzt, bet tiesāt LABI un urbt pēc burta VISUR un vienmēr - tās lietas neiet kopā;
Tiesnesim ir jālasa spēle! VISS!
..ja bija pārkāpums, tad uzreiz vajadzēja svilpt, nevis gaidīt kad beidzās situācija, tas pidars nosvilpa pēc gola un neieskaitīja, bet reāli bija jābūt noraidījumam, ja jau sekot loģikai.
ko tu pīpē?
brūno kentu..gribi nostreļīt?
..pārkāpums - noraidījums, nevis pārkāpums, nu lab tāpat neiemetīs...bļa iemeta, neieskaitīšu, jo pirms tam bija taču pārkāpums,bet es nolohojos...
Kurā vietā tu pirms metiena vai tā laikā saskatīji pārkāpumu kura dēļ būtu jāaptur spēle
..ja bija pārkāpums, tad uzreiz vajadzēja svilpt, nevis gaidīt kad beidzās situācija, tas pidars nosvilpa pēc gola un neieskaitīja, bet reāli bija jābūt noraidījumam, ja jau sekot loģikai.
ko tu pīpē?
brūno kentu..gribi nostreļīt?
..pārkāpums - noraidījums, nevis pārkāpums, nu lab tāpat neiemetīs...bļa iemeta, neieskaitīšu, jo pirms tam bija taču pārkāpums,bet es nolohojos...
Kurā vietā tu pirms metiena vai tā laikā saskatīji pārkāpumu kura dēļ būtu jāaptur spēle
tu izliecies vai vnk dzen, kāds pamatojums, ka Daugavai nieskaitīja vārtus?
,soms,kuri ir atkarīgi par iekļūšanu cetertdaļfinālā no mūsu spēles ar šveici???
Offline
