jā, nekā par to, ka piedalīsimies, ir tikai Rinķeviča un Pabrika izteikumi par to, kā būtu jāiebrūk Sīrijā. Žiriks pareizi pateica- vaukšķēšana.
Būtu klusējuši, viss būtu normāli, bet nē "vispiemērotākais būtu gaisa trieciens"
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Paldies par vilciena biļetes piedāvājumu, un vēl lielaks paldies ka valsts subsidētā Airbaltic lidojumu nepiedāvāji. Palikšu tepat. Tajā laikā, kad 91jā mammai pie rokas Kauguros omonu redzēji, man 89jā Baltijas ceļš jau bija aiz muguras, un 91jā barikādes arī tika redzētas biežāk kā spēji iedomāties. Nesaprotu naida kurinātājus, kuri katram gatavi līdzi skriet, lai pasaules otrā malā ieviestu kārtību. Strādāt vajag tepat nevis shēmot. Kari taču rodas no tā, ka viens grib būt bagātāks par otru risinot savas problēmas uz citu rēķina, kā arī to var izdarīt ar ar spēku un citu rokām
06 Sep 2013, 01:49:51 91 rakstīja:
06 Sep 2013, 00:54:25 Modjo rakstīja:
Lai nu butu ka saki, un laivas ari noderetu militaram vajadzibam. Tad jau nav saprotams pasu buvetaju izbrins par specenes atbilstibu musu klimatam. Lai jau stav lidz ledus izkust. Galvenais lai katrai laivai savs generalis Par saskaniesiem nefanoju, bet Zirikam par pudela riesanu gan piekritu
tu labāk runā par savu papīra kastīšu līmēšanu un tamlīdzīgām lietām, kurās laikam kaut ko saproti, bet liec mierā tēmas, kurās tev nojēgas maz.
P.S. Mans piedāvājums attiecībā uz Maskavas vilciena biļeti ir spēkā. Laid vien uz laimīgo zemi, kur ģenerāļu nav un arī visādi citādi forši esot.
Nesaprotu naida kurinātājus, kuri katram gatavi līdzi skriet, lai pasaules otrā malā ieviestu kārtību.
varbuut tu iisti nesaproti situaaciju? man shkjiet nevienam taa siirija nahuj nav vajadziiga, naftas tur nekaadas nav! fakin eiropaa ieguust vairaak naftas nekaa tajos tuksneshos! asv arii nahuj nevajadzeeja veel vienu karu sev uz kakla! bet tad paraadiijaas viena probleema - kjiimiskie masu izniicinaashanas ierochi! karus parasti karo kareivji un cilveeki ar ierochiem! un shos cilveekus arii meerkjee nogalinaat! tas ir savaa zinjaa taisniigi jo shauj pa tiem kuriem rokaas ir ierochi! lodes un rakjetes var apmeeram nomeerkjeet! a vot kjiimiskie ierochi noziimee ka to iipashnieks ir gatavs nogalinaat pilniigi ikvienu! arii civilos, , sievietes, tuuristus, ziidainjus, sunjus, kakjus, aarstus, invaliidus - pohuj! katru! es to saprotu kaa seerijveida slepkavas iznaakshanu uz skatuves tikai shoreiz nav menti kas ar vinjam vareetu liktu shkjeersljus! "menti" pashi ir shie seerijveida slepkavas! taapeec lai neljautu vinjiem izveersties ir jaaiejaucas citaam valstiim! vai tas ir pareizi - katram pasham jaaizlemj! es domaaju ka galvenaa ideja ir pareiza!
[ Šo ziņu laboja Vienradzis, 06 Sep 2013, 09:22:14 ]
Nesaprotu naida kurinātājus, kuri katram gatavi līdzi skriet, lai pasaules otrā malā ieviestu kārtību.
varbuut tu iisti nesaproti situaaciju? man shkjiet nevienam taa siirija nahuj nav vajadziiga, naftas tur nekaadas nav! fakin eiropaa ieguust vairaak naftas nekaa tajos tuksneshos! asv arii nahuj nevajadzeeja veel vienu karu sev uz kakla! bet tad paraadiijaas viena probleema - kjiimiskie masu izniicinaashanas ierochi! karus parasti karo kareivji un cilveeki ar ierochiem! un shos cilveekus arii meerkjee nogalinaat! tas ir savaa zinjaa taisniigi jo shauj pa tiem kuriem rokaas ir ierochi! lodes un rakjetes var apmeeram nomeerkjeet! a vot kjiimiskie ierochi noziimee ka to iipashnieks ir gatavs nogalinaat pilniigi ikvienu! arii civilos, , sievietes, tuuristus, ziidainjus, sunjus, kakjus, aarstus, invaliidus - pohuj! katru! es to saprotu kaa seerijveida slepkavas iznaakshanu uz skatuves tikai shoreiz nav menti kas ar vinjam vareetu liktu shkjeersljus! "menti" pashi ir shie seerijveida slepkavas! taapeec lai neljautu vinjiem izveersties ir jaaiejaucas citaam valstiim! vai tas ir pareizi - katram pasham jaaizlemj! es domaaju ka galvenaa ideja ir pareiza!
Kaut kādu sūdīgu kapronu pīpē
Ja kariņš, tavuprāt, briest dēļ ķīmiskajiem ieročiem (tipa USA tagad glābs mierīgos iedzīvotājus, kas nelietīgi noslepkavoti), tad es esmu melnādaina balerīna
[ Šo ziņu laboja soulfreak, 06 Sep 2013, 09:28:01 ]
vienmeer ir patikusi shitaa priekshspeele! kad esi gatavs uzrakstiit kaadu argumentu tad sper tik valjaa!
nu re paraadiijaas arii arguments karinjsh briest jo usa grib realizeet savas strateegjiskaas intereses regjionaa...par spiiti visiem ANO iebildumiem utt! kaa to skaisti paveikt? vajag ahujenna labo iemeslu! un kjiimiskie ierochi ir taads iemesls!
[ Šo ziņu laboja Vienradzis, 06 Sep 2013, 09:31:12 ]
jo siirijaa atshkjiriibaa no palestiinas notikumiem izmantoja kjiim. ierochus! saproti taa ir UNIKAALA iespeeja ASV tur iejaukties un piedraazt visas ANO rezoluucijas un uzliktos veto un tik un taa izskatiities kaa labajiem puishiem!
[ Šo ziņu laboja Vienradzis, 06 Sep 2013, 09:42:51 ]
06 Sep 2013, 09:40:57 Vienradzis rakstīja:
jo siirijaa atshkjiriibaa no palestiinas notikumiem izmantoja kjiim. ierochus! saproti taa ir UNIKAALA iespeeja ASV tur iejaukties un piedraazt visas ANO rezoluucijas un uzliktos veto un tik un taa izskatiities kaa labajiem puishiem!
tu tur biji? un ja arii izmantoja, zini ka to dariija armija?
P.S. es jau neko, varbuut arii, bet ja atceras iraaku . . .
06 Sep 2013, 09:40:57 Vienradzis rakstīja:
jo siirija atshkjiriibaa no palestiinas izmantoja kjiim. ierochus! saproti taa ir UNIKAALA iespeeja ASV tur iejaukties un piedraazt visas ANO rezoluucijas un uzliktos veto un tik un taa izskatiities kaa labajiem puishiem!
Ko Tu te mētā kažoku? Runa vispār ir par to, kāpēc tas konflikts tur notiek, nevis, kāpēc uzmeta ķīmiskos ieročus un vai tiešām esi pārliecināts, kurš viņus tur uzmeta?
USraēla vienmēr rīkojas pēc scenārija, ka kādā valstī ļaunais diktators apspiež nabaga mierīgos iedzīvotājus.
Piemērs: Man labi zināms cilvēks pirms kara Lībijā, bij pārcēlies uz turieni, lai piedalītos tā teikt tās valsts uzplaukumā. Padarbojās tik vien kā dažus mēnešus un sākās karš... Mēs te visi tikām nobērti ar propagandas sūdiem, cik tas Kadafi ir slikts utt., bet tas, kurš tur bija iekšā runāja pavisam ko citu. Faktus šoreiz neminēšu, katrs pats var atrast, kas tur īsti notika un kāda bija valsts reālā pārvalde un perspektīva.
Un atkal viss dēļ naudas un "eļļas"
06 Sep 2013, 08:58:10 Modjo rakstīja:
Paldies par vilciena biļetes piedāvājumu, un vēl lielaks paldies ka valsts subsidētā Airbaltic lidojumu nepiedāvāji. Palikšu tepat. Tajā laikā, kad 91jā mammai pie rokas Kauguros omonu redzēji, man 89jā Baltijas ceļš jau bija aiz muguras, un 91jā barikādes arī tika redzētas biežāk kā spēji iedomāties. Nesaprotu naida kurinātājus, kuri katram gatavi līdzi skriet, lai pasaules otrā malā ieviestu kārtību. Strādāt vajag tepat nevis shēmot. Kari taču rodas no tā, ka viens grib būt bagātāks par otru risinot savas problēmas uz citu rēķina, kā arī to var izdarīt ar ar spēku un citu rokām
06 Sep 2013, 01:49:51 91 rakstīja:
06 Sep 2013, 00:54:25 Modjo rakstīja:
Lai nu butu ka saki, un laivas ari noderetu militaram vajadzibam. Tad jau nav saprotams pasu buvetaju izbrins par specenes atbilstibu musu klimatam. Lai jau stav lidz ledus izkust. Galvenais lai katrai laivai savs generalis Par saskaniesiem nefanoju, bet Zirikam par pudela riesanu gan piekritu
tu labāk runā par savu papīra kastīšu līmēšanu un tamlīdzīgām lietām, kurās laikam kaut ko saproti, bet liec mierā tēmas, kurās tev nojēgas maz.
P.S. Mans piedāvājums attiecībā uz Maskavas vilciena biļeti ir spēkā. Laid vien uz laimīgo zemi, kur ģenerāļu nav un arī visādi citādi forši esot.
Barikaazu aizstaavim jau dereeja atcereeties ka atmodas laikaa konkreetaak 1988 gadaa arii PSRS paarmeta ASV kādēļ tā jaucas PSRS iekšējās lietās un atbalsta kautkādus seperātistus brālīgajā LPSR republikā.
Kā jau mēs zinām daudzi "vietējie iedzīvotāji " tacu negribēja atdaliities no PSRS.
Bieži vien tās situācijas Irākā vai AFG vai Sīrijā ir līdzīgas ar mums dazus desmitus gadus atpakalj.
Iraakaa bija tieshi tas pats tikai tur beigaas neko neatrada. Savukaart par to ka siirijas riiciibaa ir daudz zariins shkjiet neshaubaas neviens? Un to ka kaads to jau ir izmantojis arii laikam neshaubaas naviens? Jautaajums ir kursh to dariija. Bet ASV vnk pamaniija ljoti labu iespeeju izbiidiit savas intereses pat ja vinjiem agraak taada plaana nebija (vai tieshi preteeji - plaans ir gatavs jau dekaadeem un tagad tiek iistenots).
kāda atšķirība vai viņi paši sevi tur apvāks vai kāds no malas? cilvēki mirst tā vai tā.
lielvalstis būtu labāk miera spēkus iesūtījušas un abas puses pie sienas nolikušas.
tas, ka gan krievi, gam amerikāņi ieročus dod abām pusēm jau divus gadus nevienu lumpeni nekrata. tikko ļaunie amīši taisās ar raķetēm pašaudīties baigais hajs.
Pirmkārt, tā prasti ņemt un nolikt tādas lietas ar nav visai vienkārši, ir ļoti daudz "acis", kas var pamanīt šādus gājienus un reizēm arī pamana. Vieglāk, šķiet ir pēc tam novērst uzmanību no nepilnībām.
Otrkārt, nevienai lielvalstij nerausta tas, ka kāda trešās pasaules valsts apkauj savus civilos, piemēri ir pilna Āfrika utt.
Treškārt, konflikti tiek "risināti" no lielo žandarmu puses tikai tur, kur ir ģeogrāfisks/politisks raksturs - naftas vadi, naftas ieguve, rūdas, ģeogrāfiski izdevīga piekļuve utt.
P.S. Beidziet lasīt debīlo TVNET rietumu propagandu!
06 Sep 2013, 10:10:29 kkas rakstīja:
ar ko krievi propaganda labāka no rietumu?
Varētu domāt, ka krievi baigie eņģelīši un viņiem baigi krata cilvēku dzīvības, demokrātija un tamlīdzīigi
Kurš teica, ka krievi ir labāki? Runa vairāk ir par to, ka USA sevi nostāda kā baigo labvēli un pasaules policistu, taču zem segas slēpjas globālas varas un resursu grābšana.
[ Šo ziņu laboja soulfreak, 06 Sep 2013, 10:21:05 ]
06 Sep 2013, 10:04:41 soulfreak rakstīja:
Pirmkārt, tā prasti ņemt un nolikt tādas lietas ar nav visai vienkārši, ir ļoti daudz "acis", kas var pamanīt šādus gājienus un reizēm arī pamana. Vieglāk, šķiet ir pēc tam novērst uzmanību no nepilnībām.
Otrkārt, nevienai lielvalstij nerausta tas, ka kāda trešās pasaules valsts apkauj savus civilos, piemēri ir pilna Āfrika utt.
Treškārt, konflikti tiek "risināti" no lielo žandarmu puses tikai tur, kur ir ģeogrāfisks/politisks raksturs - naftas vadi, naftas ieguve, rūdas, ģeogrāfiski izdevīga piekļuve utt.
P.S. Beidziet lasīt debīlo TVNET rietumu propagandu!
ASV ir pietoksi daudz dienestu kas ne taadas vien lietas noliek. Es domaaju ka viniem vienkaarsi bija poh kaadam tur baigi atskaitiities.
Dabas resursi, nafta, izdevīga ģeogrāfiska vieta. Afganistaanaa nekaa no taa nav, No taada viedokla ASV jau vajadzeeja buut okupeejusai visu āfriku jo tur dabas resursu, ostas uc. ir daudz vairāk un iemeslu karot vispār nabuutu ilgi jāmeklē.
Offline
