20 May 2014, 07:46:49 hronists rakstīja:
Neviens taču neliedza LV izlasei samest spēles gaitā tik daudz lai neviens tiesnesis neko nevarētu pietiesāt
eju, jau eju
Nu un, Tu vari visu spēli kasīt uz laukuma olas, nedarīt neko. Bet tas nenozīmē, ka pēdējās minūtēs iemesti vārti tādeļ ir jāanulē. Es vispār esmu pārsteigts par to, ka tiesneši pat video atkārtojumu neskatījās. Gandrīz katra situācijā, kad ripa skar vārtu tīkliņu visi skrien skatīties video atkārtojumu 10x, a te visiem poo.
Bet nu, ko var gribēt prokrieviska valsts ir un paliek krieviska, ar to jāreķinās braucot uz nozīmīga mēroga sacensībam tajā valstī.
mūsējie vakar bija švakāki par belorusiem. bija brīži kad piecas minūtes netika tālāk par centra līniju. tā ka vinnēja stiprākā komanda.
Tas nenoliedzami, bet par to vien pienaakas tikai viens punkts un Daugaviņš to uzskatāmi pierādīja. Otru punktu belokanādai bija visas iespējas gūt pagarinājumā "nelaižot mūsējos tālāk par centra līniju 5 minūtes" kas viņiem tik labi izdevās visas spēles garumā. Pašiem gandarījums būtu lielāks.
Saprotu ka nepatiikami, bet tiesnesis visu izdariija pareizi! Cepsjanaas sajaa gadiijumaa ir nesportiska!
Rule 471, part a:
No goal shall be allowed:
Rule 471, section 4:
If an attacking player stands or holds his stick in the goal crease when the puck enters the goal net, unless he has been physically interfered with, by the action of any defending player so as to cause him to be in the goal crease when the puck enters the goal net, unless if in the opinion of the Referee, he had sufficient time to get out of the crease or unless Rule 470 applies.
20 May 2014, 09:44:24 Vienradzis rakstīja:
Saprotu ka nepatiikami, bet tiesnesis visu izdariija pareizi! Cepsjanaas sajaa gadiijumaa ir nesportiska!
Rule 471, part a:
No goal shall be allowed:
Rule 471, section 4:
If an attacking player stands or holds his stick in the goal crease when the puck enters the goal net, unless he has been physically interfered with, by the action of any defending player so as to cause him to be in the goal crease when the puck enters the goal net, unless if in the opinion of the Referee, he had sufficient time to get out of the crease or unless Rule 470 applies.
Tavā bildē īsti nav saprotams, kur atrodas ripa. Tādēļ arī IR jāskatās atkartojums, lai saprastu, vai viņs bija vartsarga laukumā, kad ripa ielido vārtu tīklā, nevis pirms tam un pēc tam. Un pēc atkārtojuma noskatīšanās, tad arī var izdarīt secinājumus.
Tavā bildē īsti nav saprotams, kur atrodas ripa. Tādēļ arī IR jāskatās atkartojums, lai saprastu, vai viņs bija vartsarga laukumā, kad ripa ielido vārtu tīklā, nevis pirms tam un pēc tam. Un pēc atkārtojuma noskatīšanās, tad arī var izdarīt secinājumus.
Atkārtojums NAV obligāti jāskatās.
Ja viņš uzskata, ka visu redzēja, tad ar to pietiek.
ripa ir tas melnais plekjis vaartu viduu, kaaja paari liinijai
video no augsjas nevar pat ripu saskatiit...vina vnk paraadaas vaartos
kaada ir iespeeja ka cilveeks paspees iznjemt kaaju no laukuma pirms ripa nolidos 10cm? kaads ir ripas aatrums..?
Kaut kādi intresanti noteikumu traktējumi 2 dažādās spēlēs ar Asv driksteja atrasties vārtsarga laukumā, ja netraucē viņam (fiziski)
Bet ar Bel. Redz vairs nevar atrasties vartsarga laukumā, kaut netraucē viņam
Viss ir forši un godīgi. Tagad atliek mums padirst šveicei, un sipt mājās ar asti kājstarpē.....
Tavā bildē īsti nav saprotams, kur atrodas ripa. Tādēļ arī IR jāskatās atkartojums, lai saprastu, vai viņs bija vartsarga laukumā, kad ripa ielido vārtu tīklā, nevis pirms tam un pēc tam. Un pēc atkārtojuma noskatīšanās, tad arī var izdarīt secinājumus.
Atkārtojums NAV obligāti jāskatās.
Ja viņš uzskata, ka visu redzēja, tad ar to pietiek.
Nu viss labums jau ir tur, ka viņš neredzēja, nebija pārliecinats 100% bet lēmumu pieņēma
Nu viss labums jau ir tur, ka viņš neredzēja, nebija pārliecinats 100% bet lēmumu pieņēma
Kā Tu zini?
Ja paskatās atkārtojumu, tad var redzēt, ka tiesneša žests par vārtu neskaitīšanu un spēlētāja atrašanos vārtu laukumā ir uzreiz pēc ripas ielidošanas vārtos.
ripa ir tas melnais plekjis vaartu viduu, kaaja paari liinijai
video no augsjas nevar pat ripu saskatiit...vina vnk paraadaas vaartos
kaada ir iespeeja ka cilveeks paspees iznjemt kaaju no laukuma pirms ripa nolidos 10cm? kaads ir ripas aatrums..?
ripas videejais aatrums 135 km/h
ja es maaku reekjinaat tad 10 cm ripa nolidos 0,02 sekundees
cik daudz cilveeks var paspeet pakusteeties 0,02?
20 May 2014, 10:02:27 Siipols rakstīja:
Kaut kādi intresanti noteikumu traktējumi 2 dažādās spēlēs ar Asv driksteja atrasties vārtsarga laukumā, ja netraucē viņam (fiziski)
Bet ar Bel. Redz vairs nevar atrasties vartsarga laukumā, kaut netraucē viņam
Viss ir forši un godīgi. Tagad atliek mums padirst šveicei, un sipt mājās ar asti kājstarpē.....
+daudz!!!
Ar ASV viss bija kārtībā, tas nekas, ka Gudļevskis pat nevarēja normāli pārvietoties pa vārtsarga laukumu.
Offline
tak belorusi visu laiku neļāva mūsējiem gūt vārtus 
atlikt dir... viss godīgi 
