Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5

17. Mar 2012, 18:40

#6281

Kopš: 14. May 2007

No: Talsi

Ziņojumi: 3829

Braucu ar: bmw

17 Mar 2012, 18:31:29 Lafter rakstīja:
Tāpat jau sūdus pavārīja arī Bet nu tajos laikos, taja situācijā slimnieki vareja izpausties, kurās daļas, to bija vairāk, kurās mazāk. Ideja viņiem bija laba un pārejai. Gāja atriebt un neļut atgriezties krieviem. Mana ienaidnieka, ienaidnieks ir mans draugs
Bet p starpai dzēra, kavās viens otru šāva, protam tas nepalika nesodīts un šāvējs arī tieka pie sienas pielikts, pamarodierēja, pazaga. Kko novāca bez iemesla prieka pēc, kko izdrāza. Taisīja sūdus tāpat, kā visi citi. Ne ar ko neatšķirās no citām daļām un armijām.

Tici man, tie kas to darīja uz Lesteni nebrauc un gājienā neiet

Tur vecie labi zin, kas sūdus taisīja un tāpat neieredz tos

Mēs te runājam tikai par kaujas vienību, kas bija 2-3x labāka par vācu un 4-5x labāka par krievu! Ja atmet visu politiku un paskatās kā uz pliku karavīru un viņa tā laika pārliecību, tad vienkārši tur nevar nenoliekt galvu viņu priekšā.

Offline

Lafter

17. Mar 2012, 18:47

#6282

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

17 Mar 2012, 18:40:55 Jureks rakstīja:

17 Mar 2012, 18:31:29 Lafter rakstīja:
Tāpat jau sūdus pavārīja arī Bet nu tajos laikos, taja situācijā slimnieki vareja izpausties, kurās daļas, to bija vairāk, kurās mazāk. Ideja viņiem bija laba un pārejai. Gāja atriebt un neļut atgriezties krieviem. Mana ienaidnieka, ienaidnieks ir mans draugs
Bet p starpai dzēra, kavās viens otru šāva, protam tas nepalika nesodīts un šāvējs arī tieka pie sienas pielikts, pamarodierēja, pazaga. Kko novāca bez iemesla prieka pēc, kko izdrāza. Taisīja sūdus tāpat, kā visi citi. Ne ar ko neatšķirās no citām daļām un armijām.

Tici man, tie kas to darīja uz Lesteni nebrauc un gājienā neiet Tur vecie labi zin, kas sūdus taisīja un tāpat neieredz tos Mēs te runājam tikai par kaujas vienību, kas bija 2-3x labāka par vācu un 4-5x labāka par krievu! Ja atmet visu politiku un paskatās kā uz pliku karavīru un viņa tā laika pārliecību, tad vienkārši tur nevar nenoliekt galvu viņu priekšā.

protams, bet es tik ta iedrukāju, varbūt dažam liekās, ka viņiem bija nimbs virs galvas un kur viņi gāja puķes ar zāli momentāli uzziedēja, uzplauka koki un čivināja putni

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.

Offline

starlit

17. Mar 2012, 19:06

#6283

Kopš: 11. Aug 2008

Ziņojumi: 2020

Braucu ar: BMW

17 Mar 2012, 18:34:09 Jureks rakstīja:

17 Mar 2012, 18:23:55 starlit rakstīja:
Man jau liekas, ka krievi vismaz nebij tik debilas kaa frichi a Staljins izsuutiija uz sibiiriju gan jau taapeec, ka latvieshi speleeja uz divaam puseem, par to ar vajadzeeja padomaat.
Veelos zinaat tikai vienu lietu: Vai latvieshi, kas karoja vaffen ss pusee, piedaliijaas izsuutiishanaa uz Salaspils koncetracijas nometni un spiidzinaashanaa? Ja jaa, tad man nav nekaadas cienjas pret vinjiem ja nee, tad tas ir jaasaprot... vienkaarshi vinjus podstavili.

Un kādā sakarā latvietim būtu jāglauda galva Staļinam un jāspēlē uz vienu pusi pēc Baigā gada izdarībām?!!! Padomā!
Latviešu leģions ir kaujas vienība kam nav nekāds sakars ar koncentrācijas nometnēm. Otrkārt leģionāri karoja zem Vermahta, tas ir Vācijas regulārās armijas, nevis zem Vācu Waffen SS.
Kad cilvēki beidzot sāks palasīt un iedziļināties šajos jautājumos, tad arī sapratīs,kas ir leģionāri un kas ir vācu armija un waffen ss!!

Neveelos nedz striideeties, nedz diskuteet

Neteicu, ka buutu Staljinam galva jaaglauda, bet vareeja jau palikt neitraali-ja jau zinaaja, ka karo krievi ar vaacieshiem utt. variantu miljons-da i situaacija tai laikaa ar bij ne taa labaakaa, grozies kaa gribi, taapat ar durkli dirsa dur

ps. raidiijumaa teica ka karoja vaffen ss rindas

[ Šo ziņu laboja starlit, 17 Mar 2012, 19:15:02 ]

Offline

17. Mar 2012, 19:26

#6284

Kopš: 14. May 2007

No: Talsi

Ziņojumi: 3829

Braucu ar: bmw

17 Mar 2012, 19:06:03 starlit rakstīja:
ps. raidiijumaa teica ka karoja vaffen ss rindas

Speeds te pirms pāris postiem ielika linku uz filmu Sarkanais un Brūnais, tur tīri labi izstāstīts īsumā par atšķirību.
Un atcerieties, ka praktiski neviens leģionārs neko labu par vāciešiem nesaka!!! Viņi viņus zākāja un smējās par viņiem.. pie Heil Hiltelr bļāva Drei Liter utt. Lasu cik gribu tās grāmatas, bet neviens nekur neslavē vāciešus!

Offline

HannibalLecter

17. Mar 2012, 19:46

#6285

Kopš: 13. Jan 2011

Ziņojumi: 2804

Braucu ar: E61

17 Mar 2012, 19:37:49 geits rakstīja:

kautkur lasīju ,ka pat,,Lej Litrā''

bet interesanti,ja tagad ,bez jebkādas citas alternatīvas...par ko jūs ietu par krieviem vai vāciesiem?

Viennozīmīgi Ger.

Offline

17. Mar 2012, 20:44

#6286

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

17 Mar 2012, 17:51:11 Jureks rakstīja:

17 Mar 2012, 08:51:15 Speed3 rakstīja:

16 Mar 2012, 21:11:58 Jureks rakstīja:

16 Mar 2012, 16:24:31 Speed3 rakstīja:
tavi posti nonāk pretrunās.

precīzāk kuri?? un kādas pretrunas?

Manuprāt pretruna ir: ka Tu vienā brīdi šos latvju puikas izcel, kā cīnītājus par tēvzemi, bet otrā runā par leģionu un saistītām ar to lietām. Manuprāt nevar vēsturi saskaldīt, kā arī atdalīt no politikas.
Brīvības cīnītājiem visu cieņu, bet ne šmurguļiem ar skaļiem lozungiem, kas atsaucas uz vēstures faktiem...‎
Citāts no tā laika cilvēka: ...mēs esam akli...pašiem vajag būt godīgākiem...

Ar ko brīvības cīnītāji ir labāki par leģionāriem?? Praktiski strēlnieki arī bija leģionāri, karoja zem krievu armijas.. un ja labi iedziļinās pie armijas, kas sagrāva Krievijas impēriju un pavēra ceļu komunismam. Tas ka Latvija pēc ww1 palika neatkarīga ir politiska veiksme salīdzinot ar ww2 kur Latvijai vienkārši politiski neveicās, kaut gan cerēja uz to pšu rezultātu kā ww1 laikā. Varbūt ww1 brīvības cīnītājiem vajadzēja tomēr cīnīties baltgvardu kustībā un sakaut boļševikus, nevis pavērt ceļu Ļeņinam un Staļinam, kas vēlāk kā mēs visi zinām nesa lielu postu Latvijai. Tas ka Latvijai vienmēr būs politiski izdevīgi godāt Strēlniekus, nevis Leģionārus ir saprotams, jo no krieva mūsu bezmugurkaulnieku politiķi raustās jau vairāk kā 20 gadus.
Ar visu šo gribu pateikt, ka nevar ar maisu galvā kliegt, vo, brīvības cīnītāji ir varoņi, leģionāri nav.. jo nekad mēs neuzzināsim kā būti bijis, ja Strēlnieki nespēlētu tik lielu lomu boļševiku uzvarā.. varbūt, ja nebūtu Strēlnieku, tad nebūtu bijusi Latvijas okupācija!!
Un atcerieties, ka Leģionā daudzi virsnieki biji bijušie Strēlnieki, tā kā Tu nonāc pretrunā, jo pēc Tavas interpretācijas šmurguļi ir gan strēlnieki gan leģionāri, jo abiem bija skaļi lozungi, tik atšķiras to saturs un laiks kad tie tika izkliegti!!!

[ Šo ziņu laboja Speed3, 17 Mar 2012, 20:49:43 ]

-----------------
IHTIS

Offline

17. Mar 2012, 21:25

#6287

Kopš: 14. May 2007

No: Talsi

Ziņojumi: 3829

Braucu ar: bmw

17 Mar 2012, 20:44:15 Speed3 rakstīja:
Nē, draugs Tu nesaprati, es Tev piekrītu ko šeit uzrakstīji. Par "šmurguļiem' vairāk domāju tos, kas šodien interneta bļaustās u.t.t.
Tu ļoti labi pateici par Ļeņina glābšanu un domāju, ka tas ir viens no nopietnākajiem latviešu tautas grēkiem, kas nav nožēlots.
Brīvības cīnītāji domāju bija vairāk tie, kas sacēlās pret muižniecību, pravoslāvību un vispār tiem, kas apspieda mūsu tautu.
Manuprāt, kamēr mēs nesāksim domāt par ģimenes vērtībām, un zīmēsimies ar visādām svastikām vai savām vēstures zināšanām, nekas labs nav gaidāms.

Piekrītu, bet ar vienu BET.. slikts ir tas zemes saimnieks, kas nezin savu vēsturi!!
Ar zemes saimnieku biju domājis latvieti, kam ir ģimene, vērtības un apziņa, ka viņš ir kungs savā zemē! Šo visu labi sāka iestrādāt 30.gados.. 90.gados vajadzēja turpināt.
Un nevaram noliegt mūsu senču simbolus kā piemēram Pērkoņkrusts, tā ir mūsu vēsture!!

Offline

VMR

17. Mar 2012, 21:33

#6288

Kopš: 07. May 2006

Ziņojumi: 10337

Braucu ar: sporta variantu

Ja ne Ļeņins un strēlnieki, tad nebūtu tādas Latvijas, būtu tikai Krievijas impērijas sastāvdaļa. Kas, varbūt, nebūtu nemaz tik slikti....

Offline

17. Mar 2012, 21:41

#6289

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

17 Mar 2012, 21:25:16 Jureks rakstīja:

17 Mar 2012, 20:44:15 Speed3 rakstīja:
Nē, draugs Tu nesaprati, es Tev piekrītu ko šeit uzrakstīji. Par "šmurguļiem' vairāk domāju tos, kas šodien interneta bļaustās u.t.t.
Tu ļoti labi pateici par Ļeņina glābšanu un domāju, ka tas ir viens no nopietnākajiem latviešu tautas grēkiem, kas nav nožēlots.
Brīvības cīnītāji domāju bija vairāk tie, kas sacēlās pret muižniecību, pravoslāvību un vispār tiem, kas apspieda mūsu tautu.
Manuprāt, kamēr mēs nesāksim domāt par ģimenes vērtībām, un zīmēsimies ar visādām svastikām vai savām vēstures zināšanām, nekas labs nav gaidāms.

Piekrītu, bet ar vienu BET.. slikts ir tas zemes saimnieks, kas nezin savu vēsturi!!
Ar zemes saimnieku biju domājis latvieti, kam ir ģimene, vērtības un apziņa, ka viņš ir kungs savā zemē! Šo visu labi sāka iestrādāt 30.gados.. 90.gados vajadzēja turpināt.
Un nevaram noliegt mūsu senču simbolus kā piemēram Pērkoņkrusts, tā ir mūsu vēsture!!

Protams vēsture ir vienkārši nepieciešama, lai mācītos pēc iespējas mazāk kļūdīties. Nav jānoliedz simboli, bet nevajadzētu izmantot aplamas lietas šodien.

-----------------
IHTIS

Offline

17. Mar 2012, 21:43

#6290

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

17 Mar 2012, 21:33:50 VMR rakstīja:
Ja ne Ļeņins un strēlnieki, tad nebūtu tādas Latvijas, būtu tikai Krievijas impērijas sastāvdaļa. Kas, varbūt, nebūtu nemaz tik slikti....

...nu jā, bet to mēs nezinam, labāk domāsim par šodienu.

-----------------
IHTIS

Offline

17. Mar 2012, 21:45

#6291

Kopš: 14. May 2007

No: Talsi

Ziņojumi: 3829

Braucu ar: bmw

17 Mar 2012, 21:33:50 VMR rakstīja:
Ja ne Ļeņins un strēlnieki, tad nebūtu tādas Latvijas, būtu tikai Krievijas impērijas sastāvdaļa. Kas, varbūt, nebūtu nemaz tik slikti....

Esmu ar par to domāji, bet tagad tieši lasu ww1 literatūru, kad būšu pastudējis vairāk, tad arī kādu secinājumu varētu izteikt kā būtu, ja būt, jo šis ir tāds interesants jautājums

Offline

17. Mar 2012, 21:52

#6292

Kopš: 14. May 2007

No: Talsi

Ziņojumi: 3829

Braucu ar: bmw

17 Mar 2012, 21:41:25 Speed3 rakstīja:

17 Mar 2012, 21:25:16 Jureks rakstīja:

17 Mar 2012, 20:44:15 Speed3 rakstīja:
Nē, draugs Tu nesaprati, es Tev piekrītu ko šeit uzrakstīji. Par "šmurguļiem' vairāk domāju tos, kas šodien interneta bļaustās u.t.t.
Tu ļoti labi pateici par Ļeņina glābšanu un domāju, ka tas ir viens no nopietnākajiem latviešu tautas grēkiem, kas nav nožēlots.
Brīvības cīnītāji domāju bija vairāk tie, kas sacēlās pret muižniecību, pravoslāvību un vispār tiem, kas apspieda mūsu tautu.
Manuprāt, kamēr mēs nesāksim domāt par ģimenes vērtībām, un zīmēsimies ar visādām svastikām vai savām vēstures zināšanām, nekas labs nav gaidāms.

Piekrītu, bet ar vienu BET.. slikts ir tas zemes saimnieks, kas nezin savu vēsturi!!
Ar zemes saimnieku biju domājis latvieti, kam ir ģimene, vērtības un apziņa, ka viņš ir kungs savā zemē! Šo visu labi sāka iestrādāt 30.gados.. 90.gados vajadzēja turpināt.
Un nevaram noliegt mūsu senču simbolus kā piemēram Pērkoņkrusts, tā ir mūsu vēsture!!

Protams vēsture ir vienkārši nepieciešama, lai mācītos pēc iespējas mazāk kļūdīties. Nav jānoliedz simboli, bet nevajadzētu izmantot aplamas lietas šodien.

Ja Tu Jāni tēmē tos neatzītos simbolus uz leģionāriem, tad nekad neesmu nevienā gājienā, pasākumā redzējis kādu nēsājam svastiku vai ss rūnas

Vislabāk izdarīja vācieši, pēckara gados atjaunoja apbalvojumus bez svastikas un atļāva tos nēsāt publiski.. ir dzelzs krusts, bet bez kāšu krusta utt. Būtībā arī leģionāri to varēja pieprasīt, bet kā redzams tas viņiem nav svarīgi, viņi citu motīvu vadīti gribēja sakaut pretinieku!!

Offline

17. Mar 2012, 22:00

#6293

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

17 Mar 2012, 21:52:45 Jureks rakstīja:

17 Mar 2012, 21:41:25 Speed3 rakstīja:

17 Mar 2012, 21:25:16 Jureks rakstīja:

17 Mar 2012, 20:44:15 Speed3 rakstīja:
Nē, draugs Tu nesaprati, es Tev piekrītu ko šeit uzrakstīji. Par "šmurguļiem' vairāk domāju tos, kas šodien interneta bļaustās u.t.t.
Tu ļoti labi pateici par Ļeņina glābšanu un domāju, ka tas ir viens no nopietnākajiem latviešu tautas grēkiem, kas nav nožēlots.
Brīvības cīnītāji domāju bija vairāk tie, kas sacēlās pret muižniecību, pravoslāvību un vispār tiem, kas apspieda mūsu tautu.
Manuprāt, kamēr mēs nesāksim domāt par ģimenes vērtībām, un zīmēsimies ar visādām svastikām vai savām vēstures zināšanām, nekas labs nav gaidāms.

Piekrītu, bet ar vienu BET.. slikts ir tas zemes saimnieks, kas nezin savu vēsturi!!
Ar zemes saimnieku biju domājis latvieti, kam ir ģimene, vērtības un apziņa, ka viņš ir kungs savā zemē! Šo visu labi sāka iestrādāt 30.gados.. 90.gados vajadzēja turpināt.
Un nevaram noliegt mūsu senču simbolus kā piemēram Pērkoņkrusts, tā ir mūsu vēsture!!

Protams vēsture ir vienkārši nepieciešama, lai mācītos pēc iespējas mazāk kļūdīties. Nav jānoliedz simboli, bet nevajadzētu izmantot aplamas lietas šodien.

Ja Tu Jāni tēmē tos neatzītos simbolus uz leģionāriem, tad nekad neesmu nevienā gājienā, pasākumā redzējis kādu nēsājam svastiku vai ss rūnas
Vislabāk izdarīja vācieši, pēckara gados atjaunoja apbalvojumus bez svastikas un atļāva tos nēsāt publiski.. ir dzelzs krusts, bet bez kāšu krusta utt. Būtībā arī leģionāri to varēja pieprasīt, bet kā redzams tas viņiem nav svarīgi, viņi citu motīvu vadīti gribēja sakaut pretinieku!!

Nē nedomāju, es tiešām negribu jaukt vēsturi(pagātni) ar tagadni. Brīviem mums jākļūst ir šodien!

-----------------
IHTIS

Offline

17. Mar 2012, 22:15

#6294

Kopš: 23. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 815

Braucu ar:

[ Šo ziņu laboja PRO, 17 Mar 2012, 22:16:24 ]

Offline

18. Mar 2012, 07:15

#6295

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

18. martā

Bet Pilāts lika taisīt uzrakstu un piestiprināt to pie krusta; tur bija rakstīts: "Jēzus Nācarietis, jūdu ķēniņš."...un raksts bija ebreju, romiešu un grieķu valodā.
Jņ 19:19-20.

Kad es vēl gāju skolā, tad reiz mans skolotājs atdeva atpakaļ manu domrakstu, sasvītrotu daudzām sarkanām svītrām. Zem tā bija parakstīts: "Pavirši! Trūcīgi!"
Tagad es labprāt vēlētos noņemt uzrakstu virs Jēzus krusta un zem tā parakstīt: "Pavirši! Trūcīgi!"
Lai to pierādītu, izsekosim šim uzrakstam: "Jēzus"; tas ir pareizi. Šo vārdu Viņam ir noteicis pats Dievs. To var tulkot arī ar vārdu "Pestītājs".
"Nācarietis": tas ir nepareizi! Sarkana svītra! Ja Jēzus būtu nacarietis, tad Viņš būtu kļuvis liels vīrs no šauriem, sīkiem apstākļiem. Bet Viņš cēlās no Betlēmes un tas nozīmē: Viņš ir Tas, Kuram pēc Dieva apsolījuma jāpiedzimst kā pasaules Pestītājam no Dāvida cilts Betlēmē. Viņš ir apsolītais Dieva Dēls. "Jūdu": atkal kļūda! Jēzus mira par visu pasauli. Paldies Dievam! Arī par mums! Uzraksts virs krusta trijās valodās un krustveidā izstieptās rokas sauc un aicina: "Nāc pie Manis, visa pasaule! Nāc, baiļu pilnā dvēsele! Te vari droši raudzīt tu, mirst Viņš par katru grēcnieku..."
"Ķēniņš": atkal aplami! Tikai pēc savas Augšāmcelšanās, kad Viņš atgriezās Mūžības Pasaulē, Tēvs Viņam piešķīra Ķēniņa Amatu. Te, pie krusta, Viņš izpilda Augstā Priestera amatu. Kā patiesais Priesteris Viņš upurē galīgo, pilnīgo Upuri - Sevi Pašu - pasaules salīdzināšanai.
+ + +
Kungs! Māci mums iepazīt Tevi aizvien dziļāk un pilnīgāk!
Amen.

-----------------
IHTIS

Offline

18. Mar 2012, 07:47

#6296

Kopš: 04. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 12719

Braucu ar: a/m BMW

17 Mar 2012, 22:15:06 PRO rakstīja:

Nē, draugs Tu nesaprati, es Tev piekrītu ko šeit uzrakstīji. Par "šmurguļiem' vairāk domāju tos, kas šodien interneta bļaustās u.t.t.
Tu ļoti labi pateici par Ļeņina glābšanu un domāju, ka tas ir viens no nopietnākajiem latviešu tautas grēkiem, kas nav nožēlots.
Brīvības cīnītāji domāju bija vairāk tie, kas sacēlās pret muižniecību, pravoslāvību un vispār tiem, kas apspieda mūsu tautu.
Manuprāt, kamēr mēs nesāksim domāt par ģimenes vērtībām, un zīmēsimies ar visādām svastikām vai savām vēstures zināšanām, nekas labs nav gaidāms.

/Speed3

pravoslaaviiba apspieda, bet luteraanji un katolji nee?

Es atvainojos, nepareizi izteicos, biju domājis savādākā kontekstā.
Jā, valdošās baznīcas apspieda,jo bija cieši saistītas ar valdībām bet ja runājam par instancēm, tad tā ir drusku cita tēma.
Iesaku izlasīt grāmatu "latvijas Baznīcas vēsture"R.Feldmanis.

-----------------
IHTIS

Offline

SteelRat

18. Mar 2012, 09:49

#6297

Kopš: 11. Dec 2002

Ziņojumi: 164156

Braucu ar: Challenger

speed, veesture nekad nepazudiis, mes tikai varam ar to ietekmeet naakotni

tieshi tadeelj ir gan muzeji, gan vestures gramatas, gan arii vecaaku, vecvecaaku stasti par paardziivoto, un tas viss ir jarada un jaaamaaca latviesu jauntantnei, lai neaizmirst, un nepiedod

jo tas, kas nodariits latvju tautai, NAV piedodams

[ Šo ziņu laboja SteelRat, 18 Mar 2012, 09:49:38 ]

-----------------

Offline

18. Mar 2012, 10:43

#6298

Kopš: 23. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 815

Braucu ar:

18 Mar 2012, 07:47:10 Speed3 rakstīja:

17 Mar 2012, 22:15:06 PRO rakstīja:

Nē, draugs Tu nesaprati, es Tev piekrītu ko šeit uzrakstīji. Par "šmurguļiem' vairāk domāju tos, kas šodien interneta bļaustās u.t.t.
Tu ļoti labi pateici par Ļeņina glābšanu un domāju, ka tas ir viens no nopietnākajiem latviešu tautas grēkiem, kas nav nožēlots.
Brīvības cīnītāji domāju bija vairāk tie, kas sacēlās pret muižniecību, pravoslāvību un vispār tiem, kas apspieda mūsu tautu.
Manuprāt, kamēr mēs nesāksim domāt par ģimenes vērtībām, un zīmēsimies ar visādām svastikām vai savām vēstures zināšanām, nekas labs nav gaidāms.

/Speed3

pravoslaaviiba apspieda, bet luteraanji un katolji nee?

Es atvainojos, nepareizi izteicos, biju domājis savādākā kontekstā.
Jā, valdošās baznīcas apspieda,jo bija cieši saistītas ar valdībām bet ja runājam par instancēm, tad tā ir drusku cita tēma.
Iesaku izlasīt grāmatu "latvijas Baznīcas vēsture"R.Feldmanis.

Ari tagad vinas ir diezgan cieshi saistitas ar valdiibu:
6. pants. Reliģiskās organizācijas un izglītība
(5) Kristīgās ticības mācības un ētikas mācīšana tiek finansēta no valsts budžeta.

Offline

18. Mar 2012, 10:46

#6299

Kopš: 23. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 815

Braucu ar:

18 Mar 2012, 09:49:14 SteelRat rakstīja:
speed, veesture nekad nepazudiis, mes tikai varam ar to ietekmeet naakotni tieshi tadeelj ir gan muzeji, gan vestures gramatas, gan arii vecaaku, vecvecaaku stasti par paardziivoto, un tas viss ir jarada un jaaamaaca latviesu jauntantnei, lai neaizmirst, un nepiedod jo tas, kas nodariits latvju tautai, NAV piedodams

viss atkariigs no taa kuru gadu panjem kaa atskaites punktu

Offline