Var jau skatīties tālāk un iedomāties, ka tā ir iespēja kādai opozīciju partijai ķert balsis nākamām vēlēšanām. Jo nevar ne iedomāties, ka extra 15 eur neizraisīs šūmēšanos, ja iepriekš bija nulle. Tam pašam csdd ar visu savu datubāzi ir tikai kaut kādi 2 eur par apkalpošanu un iekasēšanu.
Brīžiem liekas, ka ja kāds ierēdnis pasaka kaut kādu sūdu, bet pārējie ķer haipu no tā, tad tas viss ir speciāli inscenēts, lai kādam būtu labums, bwt kāds ir grēkāzis, kuram tāpat nav ko zaudēt vairs.
12 Oct 2024, 18:47:07 @Elviss rakstīja:
Nu domāt, ka 15 eur par rēķinu apakšā ir kaut kāds ticams pamatojums, nevis appisiens, manuprāt, ir pilnīgi šķērsām.
Pamatots varētu būt 1-2 eur un fiziski, ne elektroniski.
Kā tad savādāk var zināt, cik jāmaksā? Sviests
pienjemsim Tev pieder zeme uz kuras kādam ir būda, kuras īpašnieks ar Tevi nekādi nekomunicē, Jums nav nekādu līgumu etc. Tu vinjam gribi nosūtīt rēķinu par zemes lietošanu. Nianse tāda, ka rēķins Tev jāsuta tieši šai personai, nevis uz to būdu, kas stāv uz Tavas zemes. Lai noskaidrotu fiziskas personas deklarēto dzīvesvietu šis pakalpojums PMLP maksā 7,04. Iekastītas vēstules nosūtīšana, ja nemaldos 3,82. Bet nu Tu par pakalpjumu, kas netto izmaksaa virs 10 eur vari iekasēt 1. normaals bizītis.
P.S. es neko un nevienu neaizstāvu. tas tik tā - piemēram.
12 Oct 2024, 19:13:10 @Elviss rakstīja:
Ja pieņemsim, ka viņiem nav pieejama šī datu bāze jau defoltā, kā sanāk, ka ielriekš tas bija par velti?
Aizsūti rēķinu, kur šis iepriekš ir teicis, ka deklarēts, ja nesamaksā, tiesu izpildītājs ļoti ātri piedzīs. Kur problema?
Tu tachu saproti, ka te runa ir par likumu, kas attiecas uz VISIEM gadiijumiem kur zemes iipashnieks ir viens. bet būves iipašnieks cits. ne tikai uz RNP, bet arii Voldemaaru no Putras pagasta? interesanti kaada datu baaze vinjam defoltaa vareetu buut pieejama.
RNP ir pirmais kas sho jautaajumu aktualizeeja, jo vinjiem taadu objektu i daudz un vinji saprot ka tagad PEEC LIKUMA vinjiem jaaiekasee nepamatoti liels pikjis un vinji pashi saka ka tas kaut kaa jaarisina.
Saistībā ar Latvijas teritorijā ielidojušo dronu septembrī jau sākotnēji bijis daudz neskaidrību. Nu atklājies fakts, ka Militārajai policijai par nokritušo objektu paziņoja policija, savukārt tā saņēma zvanu no vietējā iedzīvotāja
Tas par tipa notriekto dronu un ka esot noverojusi utt jebal ble tadi varoni ka var taa dirst? piderasi
13 Oct 2024, 22:36:40 @user rakstīja:
Blja laadi dirseji.. tas ir normali?
Saistībā ar Latvijas teritorijā ielidojušo dronu septembrī jau sākotnēji bijis daudz neskaidrību. Nu atklājies fakts, ka Militārajai policijai par nokritušo objektu paziņoja policija, savukārt tā saņēma zvanu no vietējā iedzīvotāja
Tas par tipa notriekto dronu un ka esot noverojusi utt jebal ble tadi varoni ka var taa dirst? piderasi
Ja tas vietējais nebūtu piezvanījis policijai, viņam varbūt tagad šķūnī būtu drons. Varbūt labi aprīkots.
13 Oct 2024, 22:36:40 @user rakstīja:
Blja laadi dirseji.. tas ir normali?
Saistībā ar Latvijas teritorijā ielidojušo dronu septembrī jau sākotnēji bijis daudz neskaidrību. Nu atklājies fakts, ka Militārajai policijai par nokritušo objektu paziņoja policija, savukārt tā saņēma zvanu no vietējā iedzīvotāja
Tas par tipa notriekto dronu un ka esot noverojusi utt jebal ble tadi varoni ka var taa dirst? piderasi
Tu šo izsecināji pēc uzraksta uz sienas (apollo raksta)
nu uzrakstam uz sienas tieshaam ticeet nevajadzeetu, bet ja saliek hronologiski to ko shajaa sakaraa zinoja NBA un AM:
1. tas bija drons "bez ljauniem noluukiem";
2. mees dronu no veerojaam jau baltkrievijaa;
3. mees neiznaam vai tas ko redzam ir drons vai zoss.
pieliekam klaat, ka dronu atrada civilais un nbs ieradaas peec cetraam stundaam peec tam, kad vinjiem pazinoja kur taa lamata nokritusi.
13 Oct 2024, 22:36:40 @user rakstīja:
Blja laadi dirseji.. tas ir normali?
Saistībā ar Latvijas teritorijā ielidojušo dronu septembrī jau sākotnēji bijis daudz neskaidrību. Nu atklājies fakts, ka Militārajai policijai par nokritušo objektu paziņoja policija, savukārt tā saņēma zvanu no vietējā iedzīvotāja
Tas par tipa notriekto dronu un ka esot noverojusi utt jebal ble tadi varoni ka var taa dirst? piderasi
Tu šo izsecināji pēc uzraksta uz sienas (apollo raksta)
Tak pasi atzinas noveroja debesis, ne dronu neredzeja nemaz dronu
Vispār arī žīdi ar savu super duper militāro papisa dronu.
Tas kad komunikācija ir dirsā un nav, kaut kas ar pārvaldību ir skaidrs.
Bet tādus dronus neredz.! Tā nav raķete. Ukraina shahed izmanto akustiskos radarus. Lielie viņu neredz. Jo viņš lido zemu.
Taču ja militāristi par drona esamību uzzin no policijas…
Tad nav īsti labi.
Tie pašu Poļi raķeti pagājušo gadu pakāsa.. sēņotājs zvanīja policijai…
Nekas tàds par ko iespringt.
Galvenais lai secinājumus izdara.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Sausais atlikums-no De Facto sižeta izriet, ka mums ir melojošs Aizsardzības ministrs, melojošs NBS komandieris un mazliet nervozs Gaisa spēku komandieris, kuram laikam īsti nepatika melošana, preses konferences laikā nervozēja
NBS komandiera melošanu var saprast, tulīt jāiet pensijā un lai ar kaunu neizmet no amata un neatņem pensiju kaut kā jāizmelojās
Par S(pr)ūdu diskusiju nav
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
14 Oct 2024, 14:19:28 @RSAWorkshop rakstīja:
Sausais atlikums-no De Facto sižeta izriet, ka mums ir melojošs Aizsardzības ministrs, melojošs NBS komandieris un mazliet nervozs Gaisa spēku komandieris, kuram laikam īsti nepatika melošana, preses konferences laikā nervozēja
NBS komandiera melošanu var saprast, tulīt jāiet pensijā un lai ar kaunu neizmet no amata un neatņem pensiju kaut kā jāizmelojās
Par S(pr)ūdu diskusiju nav
Manuprāt pāris defacto žurnaļugām nevajag taisīt traģēdiju un spriest par lietām, par kuràm nav ne mazākās sajēgas. Viñi savu stulbumu pierādīja intervējot tiltu uzturētāju uzņēmējus. Un pareizi dara, kad atsakās. Lai pa kapeikām ceł un uztur paši. Ja reiz tàdi experti
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
14 Oct 2024, 14:19:14 @Lafter rakstīja:
Vispār arī žīdi ar savu super duper militāro papisa dronu.
Tas kad komunikācija ir dirsā un nav, kaut kas ar pārvaldību ir skaidrs.
Bet tādus dronus neredz.! Tā nav raķete. Ukraina shahed izmanto akustiskos radarus. Lielie viņu neredz. Jo viņš lido zemu.
Taču ja militāristi par drona esamību uzzin no policijas…
Tad nav īsti labi.
Tie pašu Poļi raķeti pagājušo gadu pakāsa.. sēņotājs zvanīja policijai…
Nekas tàds par ko iespringt.
Galvenais lai secinājumus izdara.
neredzēt dronu ir ok, pohuj pilnīgi!
bet nav ok stās'tit kā visu ir redzējuši, kontrolējuši utt.. blje nevajag tā dirst, tas arī viss
14 Oct 2024, 14:19:14 @Lafter rakstīja:
Vispār arī žīdi ar savu super duper militāro papisa dronu.
Tas kad komunikācija ir dirsā un nav, kaut kas ar pārvaldību ir skaidrs.
Bet tādus dronus neredz.! Tā nav raķete. Ukraina shahed izmanto akustiskos radarus. Lielie viņu neredz. Jo viņš lido zemu.
Taču ja militāristi par drona esamību uzzin no policijas…
Tad nav īsti labi.
Tie pašu Poļi raķeti pagājušo gadu pakāsa.. sēņotājs zvanīja policijai…
Nekas tàds par ko iespringt.
Galvenais lai secinājumus izdara.
neredzēt dronu ir ok, pohuj pilnīgi!
bet nav ok stās'tit kā visu ir redzējuši, kontrolējuši utt.. blje nevajag tā dirst, tas arī viss
tieši dirst vajag,itsevišķi militāristiem,tur tikai visam info no diršanas būtu jāsastāv,sevišķi šādos apstākļos
14 Oct 2024, 14:19:14 @Lafter rakstīja:
Vispār arī žīdi ar savu super duper militāro papisa dronu.
Tas kad komunikācija ir dirsā un nav, kaut kas ar pārvaldību ir skaidrs.
Bet tādus dronus neredz.! Tā nav raķete. Ukraina shahed izmanto akustiskos radarus. Lielie viņu neredz. Jo viņš lido zemu.
Taču ja militāristi par drona esamību uzzin no policijas…
Tad nav īsti labi.
Tie pašu Poļi raķeti pagājušo gadu pakāsa.. sēņotājs zvanīja policijai…
Nekas tàds par ko iespringt.
Galvenais lai secinājumus izdara.
neredzēt dronu ir ok, pohuj pilnīgi!
bet nav ok stās'tit kā visu ir redzējuši, kontrolējuši utt.. blje nevajag tā dirst, tas arī viss
tieši dirst vajag,itsevišķi militāristiem,tur tikai visam info no diršanas būtu jāsastāv,sevišķi šādos apstākļos
nu tad ir jādirš tā, ka neviens neidomājas, ka var tik ļoti dirst !
bija jāpasaka, ka 18 droni tika notriekti tieši pirms robežas, viens tikai tika cauri, kurš nogāzās un pat patiekt, ka ts, kas nogāzās bija nato drons, kurš devās pretuzbrukumā
Poweristi jau iekļāvuši šo apskates objektu brīvdienu izklaides plānā?
Bāzes apkàrtne jau ir briesmīga sevišķi pabraucot uz priekšu. Krūmi utt.
Tas ir militārais budžets. Tad jau neremontēsim, netirīsim- nedarīsim neko
Kas Tev par nepamatotu agresiju visu laiku?
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
Online
