tur kur tas deglava tilts, ar audi pret tiltu, lexus no nācis (un no tilta visticamāk tas ir lexusa ātrums) , ātrums audi 76 km/h uzrēķināts, tā kaste pret kalnu tā ieskrieties nevar..., + zinot fāteri, viņš ekonomējot dīzeli braucis ne vairāk pa 55.
rāmis ir ap vnz un rāmī ir lexus, ko domā power spečuki, ir varianti?
Protams CP uzskatīs, ka viss ir ideāli, visi sodi pamatoti utml
tuvakajās dienās uz stabeni.
03 Jul 2012, 10:43:22 australia rakstīja:
cik es pavēroju vienu kasti, tad prom braucošajiem radars arī uzrāda ātrumu ar mīnusa zīmi
tad diezvai sajaukts.
nav nekādas mīnus zīmes, ir norādīts DIRECTION un ja ņem no pakaļas tad RECEDING
03 Jul 2012, 10:43:22 australia rakstīja:
cik es pavēroju vienu kasti, tad prom braucošajiem radars arī uzrāda ātrumu ar mīnusa zīmi
tad diezvai sajaukts.
Kādā ziņā pārāk vecs? Nav spēka nospiest gāzes pedāli? Kalns arī tur vēl nav sācies. Iesaku nomaksāt sodu, nevis censties pierādīt, ka radaru kosmiskās tehnoloģijas kļūdījušās. Fāterim nākamreiz vairāk skatīties spidometrā.
03 Jul 2012, 11:02:29 HuunsLV rakstīja:
Kādā ziņā pārāk vecs? Nav spēka nospiest gāzes pedāli? Kalns arī tur vēl nav sācies. Iesaku nomaksāt sodu, nevis censties pierādīt, ka radaru kosmiskās tehnoloģijas kļūdījušās. Fāterim nākamreiz vairāk skatīties spidometrā.
Šovakar braucot pa Liepājas šoseju pie citiem medību laukiem wazē bija atzīmēts FR, nometis, iekruīzēju uz 90, braucu garām un šīs nozibināja, bet tur itkā nekādi ceļa remonti vairs nav, hvz... Neiebraucu, kāpēc nofočēja, pēc nav. vsp bija 84kmh
Par tukšajiem FR - a interesanti, cik ātri/ilgi ir uztaisīt swap tādam ledusskapim? - t.i ja nu tukšie nav konstanti, bet vitronics pa brīdim samaina kādu vietām?
ko jā? kura josla tur ir atzīmēta un kāds virziens? jo ja tava audi josla un virziens, tad ej un pierādi tiesā, ka lexus atpakaļagaitā pa pretējo joslu viņu dzina.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
03 Jul 2012, 21:29:30 Soilwork rakstīja:
Par tukšajiem FR - a interesanti, cik ātri/ilgi ir uztaisīt swap tādam ledusskapim? - t.i ja nu tukšie nav konstanti, bet vitronics pa brīdim samaina kādu vietām?
Pashi ledusskapji netiek mainiti vietam. Atshkjiras tas, kuraa katru dienu staavees iekaarta. Par cik visiem ledusskapjiem droshvien bus pieslegta elektriba, tad iespeja izvietot radaru ari bus visaas. Bet par cik bushot 160 stacionaraas vietas, bet tikai 120 vai cik tur radari, tad rekjini pats, cik regulari bus tukshi. Kuri tie buus katraa dienaa, to nu neviens nezin ( Vitrons vienigi )
03 Jul 2012, 22:34:54 Soilwork rakstīja:
Ne jau pašu kastu maiņu biju domājis, bet vai šiem ir opcija pārštellēt kiškas - t.i kāda ir to uzbūve, ir vai nav tas operatīvi izdarāms
tur iekshaa staav parasts parvietojamais fotoradars tikdaudz ka tas stav aizsleegtaa buudaa un neviens to neapsargaa tapeec sauc par stacionaaro !!!!
02 Jul 2012, 18:46:59 sn rakstīja:
un mākslīgi veidojot rindas pārsūdzības izskatīšanā tava nodokļu nauda aizies vēl pārdesmit policistos nevis medicīnā vai izglītībā. un kad tu būsi iesūdzējis kādu tiesā, tad varēsi pats gaidīt tiesu 8 gadus, jo priekšā būs tavi radara sodi uz 5-10 latiem.
ah pareizi, pārsūdz tikai nabagi, kuriem oficiāli ir minimālā alga.
ko tu te lej tirliņ?
tiem kam vajag ātru adm. tiesas lēmumu sistēmas klibuma dēļ tas nespīd nekādā veidā, ja pārsūdz visi rd sodus vai nē, jo starpība vairs nav liela tiesu gaidīt 2 vai 3 gadus.
sistēmisko ačgārnību ir jāizmanto, lai čakarētu sīkmanīgu naudas pelnīšanas shēmu slēpjot aiz cēliem tekstiem
pēc tekstiem spriežot grāmatu neesi lasījis, bet komentē
pēc tekstiem grāmatu neesi lasījis tu, paskaties tiesas, kurās atmet atpakaļ pasakas par 2 auto vienā bildē. pārsūdz tos sodus tikai žīdi, kuriem uz 3 gadiem iesaldēt 10 latus ir dzīves jēga.
03 Jul 2012, 23:55:31 sn rakstīja:
pēc tekstiem grāmatu neesi lasījis tu, paskaties tiesas, kurās atmet atpakaļ pasakas par 2 auto vienā bildē. pārsūdz tos sodus tikai žīdi, kuriem uz 3 gadiem iesaldēt 10 latus ir dzīves jēga.
nu a ko darit ,ja kads naudu pelna ar tavu atro brauksanu.
Offline
)
