2007-11-15 14:20, Darkman rakstīja:
Ja varetu ar plevem bez oblavam novilkt lidz nakamai treshdienai, tad varetu pie Dombura aizdoties Kas notiek ar plevem, ibio?
Pieaicinat Fisheru, kadu likumdeveju, Powera kompleksainas frakcijas parstavjus, Jurmalas elites parstavjus, Purchik racing team, rumbulas kortu tunerus, Elmaru no iAuto ar paris lielakiem taisnibas cinitajiem, kadas D&G style kapustnicas un sanaktu interesanta diskusija
MB Clubu ar varat piesaitīt, protams, pareizajā pusē
Pagaidam vel savu plevi nenoravu! moshka kadu nedelu ar citu auto vizinaties!
pa sodien, nevienu nenokera?
kadu stundu atpakal biju pie kalciema tilta, neiena nebija tur!
Taalaak nerunaaju par polarizeetu gaismu, bet par gaismas caurlaidiibu vienaa virzienaa.
Murmulji kuri priecaajaas, ka gaisma ienaaks ieksh auto un vadjilu tikuntaa varees redzeet.
Vaig tak logiski padomaat. Padomaajiet par to kaa cilveeks redz.
Gaisma kriit uz priekshmetu un no taa atstarojas, atstarotos gaismas starus uztver cilveeka acs.
Taatad, ja auto logs laidiis gaismu virzienaa no aarpuses uz iekshu, bet no iekshas uz aarpusi nelaidiis, tad ko uztvers cilveeka acs no aarpuses ?
Gaidu argumentus no visiem kuri te priecaajaas par manu tekstu. Ja taadu nau tad PN
Bez argumentiem neko negribu dzirdeet.
Izlasi to, ko tu te iemeti, tur ir tieši tas, ko pirmīt vienkāršoti aprakstīju. Laikam gaismas iekšā laidēji un nelaidēji un spaiņos nēsātāji ir skolas fizikas skolotāju brāķis
2007-11-15 14:57, BLack_RussiaN rakstīja:
Pagaidam vel savu plevi nenoravu! moshka kadu nedelu ar citu auto vizinaties!
pa sodien, nevienu nenokera?
kadu stundu atpakal biju pie kalciema tilta, neiena nebija tur!
labi a ka ir ar firmas mashinam un Lizingiem - ko vinji sodis ?? Lizinga gadijuma turetaju , bet ja ta ir firma kapec soda shoferi ?? vinsh jau nav vainigs ka mashinai ir toneti stikli ??? Man liekas te ir kaut kads kazuss atkal. Vaditajs var pateikt pisjuszirgs, aizvert durvis un iet prom )))
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
Offline
))
