Nē nu pozitīvs, džeki kas brauc ar E39 pat paklusē. Protams ka golfs ir golfs, un tam ir savas īpašibas, to jau visi zin.
Par to G 60, ja vajag kādam ir Baklažānu krāsā nobraucis 60 tk. km, melnie griesti el logi un spog. Bet nav pūstie spārni, pozitīvais negribi pa 8 000 Eur
Protams es pa tādu naudu neņemtu, bet nu......., kā no rūpnīcas izbraucis.
2005-03-10 00:54, pozitiivais rakstīja:
a Golps ir kartupeļu kaste lai kādu arī motoru tajā neieliktu
Kaarteejaas dumiibas. Ja tev shaads uzskats tieshaam paliidz varbuut uzraksti to sev kaadaa intiimaa vietaa bet nebljausties pa forumu. Golpham jau 85 gadaa bija 140 zirgi no 1,8 4cyl un viens otrs G60 Golphs prieksh 325 E36 ir neaizsniedzams. Tas nekas ka grab, varu dereet te vairumam arii bembji grab kaa peedeejaas miskastes.
Bet par 2.0 M50 neieshanu es gan gribeetu dzireet ko vairaak par tukshu demagogjiju, izklaastiet iemeslus juusupraat kaapeec neiet jo teksts ka pie visa vainiiga kubatuura iipashi nepaarliecina. Un ar IS saliidzinaat nav iipashi pareizi, varbuut uzliekam ISam veel lielaaku paarnesumskaitli diferii un tas kraamees garaam par 328-am.
jaa-tieshaam,kapeec neiet,vai tieshaam tie 150 zs,taapat kaa celkaam un klipseem nekam neder? pashmasas ar iipashi neatshkjiras.
Par to G 60, ja vajag kādam ir Baklažānu krāsā nobraucis 60 tk. km, melnie griesti el logi un spog. Bet nav pūstie spārni, pozitīvais negribi pa 8 000 Eur
paldies, ka piedāvāji, bet nē...man līdz tam vēl jāizaug...
2005-03-10 00:41, RT rakstīja:
1) VW Golf 2.0 16 V 150 Zs - 8.3 sek.
2) Eclipse 2.0 16 V 136 Zs - 9.4 sek.
3) Calibra 2.0 16 V 150 Zs - 9.5 sek.
4) BMW 2.0 24 V 150 Zs - 9.9 sek.
Nu tas tā salīdzinājumam pēc grāmatiņas
peec kaadas graamatinjas???
calibrai ir 8,5 sec.un eclipsei ir 150 zs un uzraaviens man liekas ka kaa calibrai.taada golfa katalogaa nebija,bet ar taadu uzraavienu ir g60 corrado.
pa BMW gan Tev taisniiba
calibra - vektras A salons, piekare utt - fui, fwd - fui, un citi fui, kas man nepatika viņā. (zinu ir arī turbo awd 6speed) ar eclipsi neesmu braucis, bet gan jau fui atrastu
Nu jā starpība nav šausmīgi liela, labāk pabrauc ilgāk ar šito un mēģini dabūt 3.0, tur ir jāskatās mobilē, ja starpība ir 5000 EUR, tad protams ir jāsāk domāt, tā pēc datiem protams 3 litrīga kupeja ieskrienas nieka 6.5 sekundēs, 2.8 ieskrienās 7. Bet nu ne visiem tas ieskrējiens ir tas svarīgākais. Bet nu svarīgs faktors ir tas ka 3.0 nekad nemaksās lētāk manuprāt, jeb vienādi kā 2.8, aiz viena iemesla, ka patērē tikpat un iet labāk, tā ka tas vienmēr būs dārgāks, manuprāt ir vērts izdomāt pirms pērc mašīnu, cik tā maksās pēc 4 gadiem piemēram.
Man ļoti patīk jaunie Accordi, tik žēl ka Latvijā nebūs stiprās versijas (Type R), bet tas tā, accorda cena ir 22 000 Ls, executive variantā 2.4. Tagad jau tas 2004 gada auto maksā 15 000 Ls. Iedomā kas notiek ka paņem tādu uz pieciem gadiem Ar 330 Ci tā tomēr nenotiek. Man tas piemēram ir svarīgs arguments.
2005-03-10 11:55, jims rakstīja:
2005-03-10 00:41, RT rakstīja:
1) VW Golf 2.0 16 V 150 Zs - 8.3 sek.
2) Eclipse 2.0 16 V 136 Zs - 9.4 sek.
3) Calibra 2.0 16 V 150 Zs - 9.5 sek.
4) BMW 2.0 24 V 150 Zs - 9.9 sek.
Nu tas tā salīdzinājumam pēc grāmatiņas
peec kaadas graamatinjas???
calibrai ir 8,5 sec.un eclipsei ir 150 zs un uzraaviens man liekas ka kaa calibrai.taada golfa katalogaa nebija,bet ar taadu uzraavienu ir g60 corrado.
pa BMW gan Tev taisniiba
El. spoguļi un Logi, Kondicienoieris, Kompis, Recaro salons, 4 disku bremzes. Tumši violets. Salons Melns. Nobraukums tipa 190 tkst. Tehniskais stāvoklis atbilstoši cenai. 2500 EUR, ja kādam interesē, tas gan tikai aprīļa beigās.
Motors ir 1.8 L 90 Zs. Par dinamiku var pateikt vienu, paldies Dievam ka viņš sver 1000 kg. Bet domāju ka lielāko daļu meitenēm pietiks ar 12 sekundēm līdz 100
Offline
pashmasas ar iipashi neatshkjiras.
