nesaku, ka parakstiitos uz shaadu pasaakumu, jo no malas vienmeer viss skjiet ljoti vienkaarshi un elementaari, bet tad, kad reaali k-kas jaadara un jaarisina, tad visa lielaa veeleeshanaas kaut kur pazuud.
tachu zbmono, un ja nu esosho politisko speeku ideologjija un liidzshineejaa riiciiba neatbilst personiskajam vieoklim?
Taadejaadi es neapgalvoju, ka katram, kam ir k-kaaddi savi politiskie uzskati, ir jaaveido kaads jauns politiskais speeks, tachu seedeet rokas kleepii salikusham arii nav jeegas. Nodraazto "vajag beigt chiiksteet un saakt straadaat" nevajag
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
01 Dec 2009, 16:16:48 roms rakstīja:
zbmono.. problēma laikam tajā, ka Tu uzvēri to ''ēlitārs un neaizsniedzams'' burtiski.
Kā tad man tas bija jāuztver? Es esmu pieradis lasīt to kas ir uzrakstīts nevis domāt ko autors savā prātiņā ir mēģinājis pateikt, bet sazin kādu iemeslu dēļ viņam ir sanācis tikai skanīgs pisec. Varbūt viņš Homēra Iliādu ir provējis sengrieķu valodā nocitēt
atzīstu-neprecīzi noformulēju, bet, domāju, ka Tu labi visu saprati, tomēr Tev labpatikās norādīt uz kļūdām
kad gribēju iestāties JL, tas nemaz nebija tik bezcerīgi, pat ne īpaši grūti, tikai pāris formalitetes un gatavs vnk nolēmu ka tomēr nestāšos JL un citas alternativas nebija tobrīd
Laikam veltīgi ir mēģināt šobrīd realizēt kaut ko tamlīdzīgu, jo sabiedrībai ir destruktīvs noskaņojums - graut, bloķēt, protestēt. Man jau liekas, ka piketi un grautiņi ir tikpat efektīvi, kā špaktelēt un krāsot sarūsējušans arkas, sliekšņus utt., efekts- īslaicīgs, tomēr gandarījums uz doto mirkli ir, bet griezt ārā rūsu un metināt ir pārāk liels čakars....
Domā tie speķi tur ir advancētaki par izglītotu power lietotāju?
Es domāju liela daļa no viņiem varētu būt zinošāki par lielu daļu powera lietotāju.
Duke..
A kur ir palicis Duke?
Viņam bija objektīvs skatījums, un viņš vismaz centās kaut ko izskaidrot.
Kā Tu domā, cik ilgi var kaut ko skaidrot kā pret sienu? Lielai daļai šeit saprašana par procesiem ekonomikā un politikā ir stipri zem "Turības" pirmā kursa līmeņa. Un kad n-to reizi kāds Tev uzgāž nepelnītu mēslu kaudzi, tad droši vien pieriebjas to lasīt savā virzienā.
Nezinu, vai tieši šis ir īstais iemesls, bet, visticamāk, tā tas ir.
Labāk izvēlies ideoloģiski tuvāko un ar labām izredzēm partiju un darbojies tajā, ja ir tik daudz enerģijas. Jo tas ir bezjēdzīgi taisīt sīkpartijas un izšķiest vēlētāju balsis par visādām Māras zemēm un tamlīdzīgām 20+ partijām, kuras neviena nepārvar 5% barjeru, tā barjera ir viena no lielākajām problēmām LV politikā, paskaties cik daudz balsu vienkārši aizgāja miskastē pēdējās vēlēšanās! Tik daudz, ka var pat sākt apšaubīt balsu uzskaites sistēmas pareizību (nobalsojušie vs nenobalsojušie).
Tamdēļ vien ir pareizāk iestāties eošā pietiekami pazīstamā partijā un ja tev ir liela "pievienotā vērtība" tad to pamanīs un tu varēsi attīstīties tur bet ja tev nav tā vērtība tad nemaz nesāc taisīt jaunu partiju. Negribu kritizēt iniciatīvu, tā ir laba lieta, bet vajag padomāt par iepriekšminēto..
Ir tāds teiciens, ka "nekad nesaki "nekad"". Nevajadzētu jau pēc noklusētā uzskatīt, ka mēģinājums izveidot partiju un apvienoties noteikti būs neveiksmīgs. Kā nekā pasaulē ir izdevušās arī daudz, daudz lielāka mēroga avantūras. Manuprāt, galvenais ir skaidra vīzija, gribasspēks un noteiktība. Ar pliku entuziasmu tālu netiksi! Mūsdienās vairs nav tādu ideālu kā Francijā tās revolūcijas laikā.
Ja vēlaties dzirdēt manu subjektīvo viedokli, tad... Visi tik apkārt skandē, ka Latvija esot liela, diža utt. Atļaujies nepiekrist - es uzskatu, ka šī ir viena pagalam savāda valstiņa, ko apdzīvo divas kopienas; vienu no tām veido kašķīgi, skaudīgi, ļoti mietpilsoniski un īstenībā arī aprobežoti baurīši, kuriem nav gardāka ēdiena par otru šādu baurīti. Savukārt otrai kopienai ir dziļi vienaldzīgs pirmās liktenis - daļēji tādēļ, ka pirmā iracionāli ienīst šo otro; daļēji tādēļ, ka abas šīs kopienas dzīvo pilnīgi dažādās informācijas telpās.
Protams, visas problēmas nevar reducēt līdz "latvieši vs. nelatvieši" principam, tomēr ikkatram būtu jāatdzīst, ka ar sašķeltu sabiedrību ir vieglāk manipulēt.
Atgriežoties pie tēmas par banānrepubliku, ir taču skaidrs, ka politiskā kultūra veidojas palēnām, un mūsu valstī tās veidošanos drīzāk varētu dēvēt par degradāciju, manuprāt. Domāju, ka arī šeit nevarētu pie visa vainot valdošo varu. Varbūt drīzāk ir otrādi, ka paši vēlētāji ar savu pasivitāti, vienaldzību un kūtrumu sabojā labu varas eliti, pieradinot to pie shēmošanas, mahinācijām un tikai savu interešu lobēšanas?
P. S. Labprāt izmēģinātu roku politikā - man tāpat nav ko zaudēt.
Pastāvošās sistēmas problēmu pamatā ir greiza vērtību sistēma, jo izteikti tiem, kas raujas pie varas. Elkoņu politika, kuru atbalsta dažādi reklāmisti un truls žurnāls par kaut kādu klubu, u.c. it kā pareizās dzīves uztveres propogandētāji. Jaunieši ar nenobriedušu dzīves uztveri kāri tver košās patēriņa kultu veicinošās reklāmas, visu vajag tagad un tūlīt! Protams, ka rodas jautājums - "bet vai tad tu neņemtu, ja varētu ņemt!?" Jāraujas pie amata, partijā, vai ceļu policijā, un viss būs!! Kādi vēl jautājumi?
Mūs māca, ka vissvarīgākais ir nauda, manta, vara. Viss tiek mērīts naudā.. Muitnieks ar 3 stāvu māju un plazmas televizoru ir godājams, bet pasniedzējs ar savu nodilušo koferi ir muļķis. Var darīt sliktas lietas un attaisnot to ar naudu, par naudu var nopirkt taisnību, izglītību, slavu un pat pārrakstīt vēsturi. Ar naudu var nopirkt muļķu balsis.. kādas tur domas par valsts attīstību? Vajag taču būvēt "muļķiem" tiltu, varku sadalīt starp savējiem, "muļķi" tik samaksās.. Bezjēdzīgi iepirkumi par "muļķu" naudu, jo "viedie" taču prot "strādāt" un nopelnīt sev, un juristi veikli sastāda papīrus, kas apliecina, cik viss tīrs un balts.
Latvijā viss notika un daudz kas joprojām vēl notiek pretēji mācību grāmatām. Nevis labākais pakalpojums tiek izvēlēts, bet savējais čoms, ar kuru var sarunāt otkatu. Stiepies vai saraujies, firmu vari vērt ciet, ja neproti sarunāt valsts pasūtījumus. Tev ir ideja? Super, mēs padomāsim, kā to sačakarēt, bet vispirms izkausimies, izlemjot, kurš no mums to varētu realizēt..
Tas viss ir pretīgi, un vēl pretīgāku to padara tas, ka ikviens šajā mazajā tautā ja ne pats, tad paziņu lokā pazīst kādu, kas ir sasmērējies līdz nelabumam šajā sistēmā, kurš mokās kompleksos, pats to neapzinoties, domā, kā ko sagrābt, nevis ko radīt..
Ir jau ātrais risinājums vērtību sistēmas maiņai. Kāds mega efekts, kas liek mainīties visiem un uzreiz. Lēnais risinājums ir - katram, kuram tas rūp, ikdienā skaidrot saviem līdzcilvēkiem par to, kas ir pareizās vērtības, un sargāt sev tuvos no apziņas izvarotājiem. Lai veicas!
luudzu - valdiibaa ir ar videejo izgliitiibu... un shis briinums nav taads viens = vinji valsti neredz kaa valsti, bet kaa biznesa projektu.. buus suudi - norakstiis un dziivos/darbosies citur..
Baidos, ka vērtīborientācijas maiņa ir ļoti, ļoti lēns process... Tas varētu notikt vairāku paaudžu laikā un arī tikai tad, ja būt faktori, kas to radītu. Nespēju iedomāties, kam būtu jānotiek, lai latviensis vulgaris pēkšņi mainītu savus principus un ideālus.
ļoti labi uzrkastīji
Bet mainīt vērtību sistēmu vienā dienā var tikai karš, dabas katastrofa vai totalitāra režīma ieviešana.
Jāsaprot arī tas, ka ''pēc mācību grāmatām'' notiek tikai mācību grāmatās un ''amerikā'' Mums vienkārši ir jāpielāgojas un jācenšas no ''mūsu sistēmas'' spiest arā parazītus un liekēžus....
Turklāt jāatzīst, ka es izvēlētos naudu , naudu un naudu, nevis cieņu sabiedrības acīs un apziņu , ka esmu ''labs cilvēks''
01 Dec 2009, 16:10:05 foobar rakstīja:
Pirmo reizi dzirdu, ka kādam ir problēma iestāties kādā no partijām.
Kur ir rakstits, ka problēma iestāties?
roms
Patlaban ir tā, ka poltiska partija Latvijā ir kaut kas elitārs un vienkāršam iedzīvotājam neaizsniedzams.
Laikam pārpratu vārda "neaizsniedzams" jēgu. Acīmredzot bija domāts tas, ka viņas nestāv uz naktsgaldiņa guļamistabā...
Domāts bija tas, ka, piemēram, vienkāršam Balvu/Aizputes iedzīvotājam liekas, ka partijas un politika ir tur augšā, varbūt nemaz nezin, ka visu partiju durvis nav zem atslēgas. Protams uz jauniem, izglītotiem cilvēkiem tas neattiecas, bet vecākā paaudze, arī inteleģenti cilvēki tā domā.
01 Dec 2009, 19:15:49 kiddLV rakstīja:
luudzu - valdiibaa ir ar videejo izgliitiibu... un shis briinums nav taads viens = vinji valsti neredz kaa valsti, bet kaa biznesa projektu.. buus suudi - norakstiis un dziivos/darbosies citur..
Offline
mg: nereālas.
