10 Apr 2012, 18:33:39 kro rakstīja:
kopš pastāv atomzinātne ir iespējas uzzināt vecumu jebkam kuras pamatā ir radioaktīvā oglekļa datēšana pēc izotopa 14C sabrukšanas ātruma. Pussabrukšanas periods 5730 gadi. Attiecīgi kļūda lidz 1000 gadu vecām lietām ir ± 5 gadi. Ir tikai viens bet ko vēl zinātnieki apskata, laika jēdzienu kā tādu... Un vēl ar C14 ir strīdi par miljoniem gadu vecām lietām, tur tiešām iespējams var vēl visu pārskatīt. Bet ka attiecas uz dažiem tūkst. gadu C14 metode ir ticama.
Ja nebūt atomzinātnes nebūtu arī atomreaktoru un attiecīgu izotopu izmantošana enerģētikā, tiesa cilvēki vēl līdz galam nav iemācījušies šo enerģiju izmantot droši! Un tuvākais dabiskais piemērs ir SAULE! Vispār visas ZEMES fizikālā dzīve ir pakārtota Saules untumiem!
Būtu jau jauki, ja tas verķis tik precīzi rādītu cik esmu dzirdējis, tad kļūda ir nevis +- 5 gadi, bet gan 5000
10 Apr 2012, 18:54:41 starlit rakstīja:
Būtu jau jauki, ja tas verķis tik precīzi rādītu cik esmu dzirdējis, tad kļūda ir nevis +- 5 gadi, bet gan 5000
līdz 1000 gadiem ir maza kļūda jo vairāk vai mazāk var atsekot kāds bija uz zemes klimats un citas lietas par pēdējiem 3-5tūkst gadu. Bet vecākām lietām var būt kļūda daudz reizes lielāka, jo neviens jau nevar uzzināt fosīlijas trūdēšanas ātrumu. Tik pat labi var kāds cits process to bremzēt vai paātrināt līdz ar to iespējams miljonu gadu skaitļi var būt pilnībā apstrīdami.
09 Apr 2012, 22:00:51 Yanny rakstīja:
Madara- rīt uzraxtīšu izvērstāk. Īsumā - pasaulīgā pasaule nemainas, cilvēka daba arī ne. Sekas, kuras piedzīvoja pirms 6k-4k-2k gadiem, piedzīvojam/iesim arī mēs, ja rīkosimies pēc sava prāta.
Pro - neesmu fiziķis, bet, manuprāt veids kā nosaka zemes(iežu) , dokumentu vecumu mainās un nebūt vairs nenonāk pie miljonu skaitliem.
Par Iliādu - vecākā zināmā kopija - 1k gadu pēc saraxtīšanas. Evaņgēliju manuskripti - ap 80 gadiem pēc notikumiem.
Visiem ar labunakti
Jā, arlabunakti tev arī
Par tēmu diezgan labi pateici Interesanti
Vispār jau par visiem tiem vecajiem tekstiem runājot - takš pierādījumi tur baltiem diegiem šūti Un beigu beigās - tu taču netici Dievam tāpēc, ka tev nāvīgi patika kā tas vēsturiski ir pierādīts Man piem. arī neinteresēja kārtējie jaunie/vecie pierādījumi, es par jēgu
Ja jūs paliekat Manī un Mani vārdi paliek jūsos, jūs varēsit lūgt, ko gribat, tas jums notiks. (Jņ. 15:7)
Tā ir patiesi liela greznība un brīvība, ka varam droši un paļāvīgi lūgt Dievu, zinādami, ka visas mūsu lūgšanas noteikti tiks uzklausītas – ja arī mēs iepriekš esam uzklausījuši Dievu un paliekam pie Viņa vārda. Tā ir patiesi brīnišķīga apmaiņa. Ja tu dzirdi mani, es dzirdu tevi; bet, ja tu nedzirdi mani, tad arī es nedzirdu tevi. Vai nu viens vai otrs – kā gribi. Cik nelaimīgi tad nu ir Dieva vārda ienaidnieki un zaimotāji; viņiem nav Dieva, un, lai arī tie lūgtu daudz, Dievs viņus neuzklausa. Tie sauc palīgā, bet neviena palīga nav; tie sauc Kungu, bet Viņš nedzird.
Ja jūs paliekat Manī un Mani vārdi paliek jūsos, jūs varēsit lūgt, ko gribat, tas jums notiks.
Divas rokas, kas Āfrikā rok aku izdara vairāk nekā miljons rokas, kas kaut kur citur saliktas lūgšanā.
A bet to daļu par "varat lūgt, ko gribat, tad tas notiks" ir ļoti vienkārši pārbaudīt pēc rezultātiem. Piemēram, ja tu lūgtu, lai benzīns šodien paliktu lētāks par 30 sant. litrā, bet tas šodien nenotiktu, tad varētu droši apgalvot, ka tavai lūgšanai nav rezultāta, kas atkal var nozīmēt, ka tās uzklausošā pārdabiskā būtne vienkārši neeksistē, vai arī nepilda savus solījumus (konkrēti to, kas ir Jņ. 15:7) un tai nevar ticēt.
Viņš nepaliks lētāks kaut visi lūgtos! Tas ir sods par mūsu alkatību un to cilvēku mokām un garīgo vērtību graušanu "ģimenēm u.c." iegūstot to melno masu...
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
Nu a kāpēc tad mūs sodīt? Tā ir cīņa ar sekām, resursu neefektīva tērēšana. Kur problēma ķerties uzreiz pie cēloņa un mūs salabot, padarīt labākus? Tas ir pārāk daudz prasīts no visspēcīgas būtnes?
Jēga ir cilvēka radīts koncepts, kas neuzliek nekādas saistības visuma matērijai, bet tikai lieku reizi parāda, ka cilvēks sev ir visu lietu mērs. Piemēram, tu domā, ka āmura jēga ir dzīt naglas, bet tad tu sāc domāt - kāda ir tava paša jēga, aiz kādas nepieciešamības tu esi radīts vai radies? A ne aiz kādas. Tu eksistē nevis tāpēc, lai meklētu visam jēgu, bet tu meklē visam jēgu, jo tu eksistē. Ja civilizācijas pēkšņi vairs nebūtu, visums pilnīgi mierīgi turpinātu eksistēt arī esot šķietami pilnīgi bezjēdzīgs un tas pilnīgi neko nemainītu.
11 Apr 2012, 09:39:10 HuunsLV rakstīja:
Tā ir cīņa ar sekām, resursu neefektīva tērēšana. Kur problēma ķerties uzreiz pie cēloņa un mūs salabot, padarīt labākus?
Lai iegūtu pareizu atbildi-ir pareizi jānoformulē jautājums! Tu pats atbildēji sev jau:
"Tu eksistē nevis tāpēc, lai meklētu visam jēgu, bet tu meklē visam jēgu, jo tu eksistē."
Kā arī ja lūgsi-tad dabūsi, kad būsi pelnījis.
Domas ir materiālas un tās materializējas!
Sapņi piepildās-ja tos sapņo!
(uz mirkli padomāsim, cik liela daļa mūsu kāroto sapņu ir piepildījušies, tie par kuriem esam sapņojuši vismaz 3 gadus)
Sapņot nav kaitīgi-kaitīgi ir nesapņot!
Daži sāpīgi uztver lietas, kas tā pat neko nemaina!
Un kārtējo reizi, ja cilvēkam ir kā mazam bērnam autobusā tik daudz jautājumi Mammai, kas tas, kas tas, kas tas.....??? Tad ko Tu gaidīji, šlop šļop pa plecu.
Iemācies cienīt citu viedokli, kaut nedaudz un tad stum savu. Ja nē neprasi cieņu vai sapratni vai ko citu ko uzskati par sajūsmas cienīgu.
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
Labs uzdevums. Es sev esmu definējis līdzīgu uzdevumu: turpināt attīstību.
Domas ir materiālas un tās materializējas!
Nu, pa lielam viss ir matērija, tai skaitā arī domas, visas tās sinapses smadzenēs, neironu tīkli, elektroni... tu gan laikam biji domājis to kaut kā ezotēriskāk, un, ja tā, tad šim apgalvojumam nav pilnīgi nekāda racionāla pierādījumu fona. Kādam var likties, ka ir, bet vienalga nav. Ja tu domā, ka ir, tad esi laipni aicināts sistematizēt šos pierādījumus, nosūtīt tos peer-review pārskatīšanai, dabūt publikāciju tādā žurnālā kā Science vai Nature un tad pēdējais, kas atlicis - aizbraukt pēc sava Nobeļa. Līdz šim to neviens nav paveicis, jo ezotērika/ticība neiztur kritiku.
BMW530, vai esmu nejauši devis iemeslu domāt, ka es gaidu pārdabiskas būtnes palīdzību? Ja tā, tad atvainojos, esmu netīši maldinājis. Es pārdabiskām būtnēm neticu un diez vai sākšu ticēt, bet uzdodu jautājumus un te rakstu, jo redzu pretrunas citu uzskatos, bet pretrunas, kā zināms, nav iespējamas un nav patiesība.
Tur es tieši ilustrēju pretrunu: mīloša būtne ar bezgalīgām iespējām palīdzēt, bet tomēr nepalīdz. Kaut kas nav pareizi. Nav domāts, ka es gaidu palīdzību vai domāju, ka tāda palīdzība ir iespējama.