par ko izliekties? notikusi tragjeedija, pie kuras daljeeji vainiiga arii visa sabiedriiba, neba viens sjoferis.
pielsieties sjofera lincjotaajiem jau buutu visvieglaak.
par to ka zeens nezinaaja kur izkaapt, un ko pasazjieri dariija/ tad man jautaajums, vai zini ar ko atskjiras pilseetas autobus no starpilseetas? ja speetu vizualizeet, tad saprastu, ka starpilseetu autobusaa siikais ir mazaak pamanaams, kameer nenonaak liidz galapunktam.
nu demzjeel vai vrb ari likumsakariigi muusu sjoferiem nemaaca sniegt pirmo med. paliidziibu (kaa rainja ielas gad.) vai pieskatiit nokliidusjus beernus, jo vinji ir tikai sjoferi. ja ne, vrb pasjam pastraadat par sab. auto sjoferi? un raadiit prieskziimi?
es neataisnoju sjoferi, bet negribu vinju likt cietumaa. 1. nebij aizzinjota bērna pazusjana 2. vieta, kura atika "izseedinaats"(lai gan mees nezinam, ka tas notika, nebija neapdziivota, bet bija ciema centrs. es vnk nespeeju iedomaaties, ko sjoferim vajadzeeja dariit? njemt siiko aiz rokas un vazaat pa pilseetu un mekleet vinja vecaakus? nodot policijaa? (vrb. arii taa, ja taa instruktaazja maaca) tik janjem veeraa, ka beerns ne paarak kontakteejas.
Haipu neceela jo atri noslika un atri atrada.. 10gadīgs puika. Vecāku bezatbildība tīrākā. Katru mēnesi kāds noslīkst un tas ir tiri uz vecaku sirdsapziņu.
Te cits stāsts.. un 5 gadi !! Cik tupam un vienaldzīgam ir jābūt, lai 5gadnieku neievērotu krīzes situācijā. Puika reali bija sabiedrībā.. ielās, autobusā.. un gāja bojā sabiedrības vienaldzības dēļ (ari māti tur ieskaitam).
Jurek...ielaas vinjs jau bija ganjau kāddu gadu (kops saaka klainjot)..tad kad saaka vinju meklēt, tad jau neviens vairs nevareeja vinju ielaas neieveerot, jo puika jau bija citur...
tas ka klainjojosjus beernus neuzpasee, tas ir akmens soc. uc iestaadees
p.s. man kad siiki dingjeetaaji rimcjikaa pienaaca, es ar apsveeru ideju, njemt sjos pie rokas un vest uz policiju., vai pateikt apsargam, kursj turpat staaveeja..bet vai ta sko liidzeetu? nopirku cjipsus utt.
12 Jul 2017, 00:25:57 @Locis rakstīja:
Es jau uzmīstu tiem noteikumiem un tādu apjukušu sīko diez vai sviestu ārā,nemaz nerunājot,par to,ka viņs negrib. Nu nav tas sīkais kaut kāds koka gabals,kam nevar saprast kaut kādas emocijas.
Tādi interneta pofigisti,laikam arī ir tādi mīzelas,kas varētu tikai sīko izsēdināt no autobusa,bet aiztāvēt no kāda acīmredzami pārāka,diez vai varētu.
Davai,nevajag tagad kaut kādus pilnīgu garām salīdzinājumus. Bravūrīgi striļīt cīgas ir nedaudz kaut kas cits,kas sēdēt autobusā un nekur nekāpt ārā,jo esi apmaldijies. Kaut cik var atšķirt tās lietas.
Gan vienā, gan otrā gadījumā, tā ir tikai vecāku atbildība, ar visām sekām, par kurām pēdējā gadījumā prasās # vecākiem.
Vai tad kautkur bija info, ka šoferis izmetis sīko ārā ? Gan jau konkrētā maršruta pasažieri ieviesīs skaidrību, ja vajadzēs; pa kluso jau ārā neizmetīsi.
Vienīgā sabiedrības daļa, kas ir noziedzīgi vienaldzīga un kam ir nozīme, ir paši vecāki, kuriem ir pohuj, kas notiek ar bērniem - ja viņa nezina, ar ko bērns nodarbojās 5 gados, ko tad viņa darītu, kad būtu 12 g.v.? Tu nevari salīdzināt mātes atbildību ar kkāda šofera atbildību, kas atbild par nogādāšanu no punkta A līdz punktam B. Es arī neticu, ka puika prasīja palīdzību un neviens nepalīdzēja ! Ja neprasīja palīdzību situācijā, kad nezināja, ko darīt, tā arī ir vecāku, nevis šofera atbildība, tāpat, kā pilnas savas mājas adreses nezināšana (nu, moš pasta indeksu nevajag)! Un, tamlīdzīgi !
Es saprotu, ka ir dažādi gadījumi ģimenē, kad ... objektīvi nav iespējams neko mainīt, piem., es zinu piemēru, kad abi vecāki iet bojā, un labi, ja tev ir vecāks brālis, kas tevi uzaudzinās, respekts manam kursabiedram. un, par bērnunamiem arī ir piemērs : kas gribēs, tas uzaudzinās. bet, šeit nav tāds gadījums, es tā saprotu.
Daži kā bābas virspusēji skatās un nedomā...šoferis vainīgs varbūt zvaigznes un lietus vainīgi - nebūtu braucis nekur un nesatiktu slepkavniecisko šofervesti
lūdzu..galapunkts gandrīz ciema centrā...nu nav te variants, ka izsēdina meža malā klajā laukaa bez civilizācijas
google kartee varat apskatiit-dziivojamo māju rajoninjs ar savu veikalu utt.
Vispār tie vecāki ir psc, 5gadi bērnam, nepieskata un ļauj klaiņot pa pasauli. Un vēl ziņo tik nākamajā dienā par pazušanu.
Paskatoties uz mūsējo "tūlīt piecgadnieku", nesaprotu kā var šāda vecuma bērnam ļaut tālāk par sētu iet. Tak vispār nekādas poņas nebūtu, kur atrodas kautvai aiz ielas stūra.
Ielu bērni tādā ziņā ir pāris gadus attīstītāki par saviem vienaudžiem.
Viņu nav kas aplido un noslauka pakaļu un katras 10 minūtes pajautā vai negribi ēst vai uzdzert suliņu
Deģenerāti utt., mātes dzērājas, tādu daudz un par to atbild bāriņtiesa, godīgi sakot nesaprotu kāpēc, to iestādi tā sauc, jo tur nestrādā neviens tiesnesis, reāls kantoris uz kuru var ieekonomēt valsts naudu.
Autobusa šoferis ir pinpis, bez variantiem, bet mums jau katrs ir gatavs vienaldzīgi sodīt, vienalga ko vai tas būtu bērns pensis vai sieviete, svarīga ir apziņa, ka es viņu sodīju. Neviens nevar apjēgt, ka ja Rojā uzreiz tiktu izsaukta policija nekas nenotiktu, ja autobusa šoferis netēlotu kretīnu, arī viss beigtos savādāk.
Muteri ir jāsēdina, šoferim ir bezatbildība, kura novedusi pie sekām. Principā, kā jau teicu, viņš ir kretīns, bet gan jau viņam to kāds pateiks.
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 12 Jul 2017, 08:21:52 ]
Par spinera šoferi - "Vīrietis ir no Rīgas, bet dzīvo un strādā ārzemēs. Latvijā reģistrētas autovadītāja apliecības viņam nav."
Atbrauca no laimes zemes patusēties, tagad varēs savu laimes caurumu vērt vaļā
Ja autobusa šoferis būtu Ivanu pamanījis, tam būtu ziņojis. Jāsaprot, ka tad nebija meklēšanā un iekāpa ar kaudzīti pieaugušo. Viņam katru dienu simtiem cilvēku paiet garām.
Lūk, autobusa pasažieri ir cits stāsts. Nevar būt, ka tajos pašos Dubeņos viņu neviens nepamanīja, galapunkts ir pašā centrā pie veikala, kur sestdienas rītā vienmēr ir cilvēki. Pie tam tik mazā miestā visi visus pazīst, līdz ar to svešam, mazam puikam vajadzēja vēl vairāk iekrist acīs.
12 Jul 2017, 08:10:59 @rekeds rakstīja:
liepaja daudz krievu/krieviski runajoso?
Tu domāji vates mēslus? Cē Cē Cē Pē pārpalikumus, slinkus, dumjus, sabiedrību un tās normu izmantojošus, bet neko pretī nesniedzošus, nožēlojamus radījumus?
Imo bišķi beztēmā šoferi gānat Ko jūs zinat, varbūt puika, ja arī ar šo runāja, pateica, ka brauc pie omes utt. Tak tādi piespiedu kārtā patstāvīgie bērni nav retums, it sevišķi laukos. Es arī varbūt neiedomātos uzreiz ķert trubu un zvanīt 911, ka viens puika bez diviem vecēkiem pie rokas manīts.
Ja arī būtu redzējis šo, pirms visa haja, ar to spilvenu rokās ejam, es tak labklājības pilsētas iedzīvotājs padomātu, ka viņš to spilvenu no jysk nes, mamma ir kkur te pat aiz stūra lankruīzerā, pasteigusies no veikala nedaudz pa priekšu
Pirms laika arī redzēju čāpojam sīci ar skolas somu. Nodomāju, ka reāli tāds nedaudz par mazu, lai pa grants ceļu uz mājām vienu sūtītu. Nu nerāvu mašīnā, lai vestu uz policiju. Laukos tā ir ikdiena, špalot vienītī uz māju vai veikalu. Laikam arī esmu bezatbildīgais līdzpilsonis
12 Jul 2017, 08:33:20 @mxblack rakstīja:
Lūk, autobusa pasažieri ir cits stāsts. Nevar būt, ka tajos pašos Dubeņos viņu neviens nepamanīja, galapunkts ir pašā centrā pie veikala, kur sestdienas rītā vienmēr ir cilvēki. Pie tam tik mazā miestā visi visus pazīst, līdz ar to svešam, mazam puikam vajadzēja vēl vairāk iekrist acīs.
Neesi pamanījis, ka cilvēki ir tā sagruzīti ar savām problēmām, ka maz ko pamana kas tieši viņus neskar.
p.s. Telefonā dirnētāji pat tuvojošos vilcienu neredz, kur vēl bērnu.
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
Offline
Daži kā bābas virspusēji skatās un nedomā...šoferis vainīgs 
Un vēl ziņo tik nākamajā dienā par pazušanu. 
