redz. ir daļa sabiedrības, kur nezkādēl ir iedomājusies, ka i-nets ir vide, kurā visatļautība jebkurā izpausmē ir normāla'. un šos cilvēkus nemulsina acīmredzamais, ka viņiem, maigi izsaktories - nepiekrīt. nepiekrīt nereaģēt uz apvainojumiem šajā vīdē. manuprāt, dīvaini. dīvaina vajadzība pēc vides, kurā var neatbildēt par saviem vārdiem. savdabīga utopija. samērā kaitīga, ja kas.
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Lasiit visu sho no pasha saakuma paaraak liels slinkums. Bet man ir savs viedoklis.
Nezin kaapeec Shiirs man ne reizi nav uzbraucis vai kaa savaadaak nodirsis
Laikam vnk nelasu un neposteeju tajos topicos (Daamu klachu tpoics, spams etc),kur k-kas taads notiek.
Savukaart tur, kur esmu piefikseejis,ka vinjsh kaadam uzbrauc, ir pa teemu. Varbuut nedaudz par agresiivu, bet tomeer.
Un tad,kad tiek uzdots kaads konkreets tehniskas dabas jautaajums, uz to tiek sniegta korekta atbilde. imo bans nebija vajadziigs.
P.S. Shiiru back.
[ Šo ziņu laboja EimZ, 12 Mar 2009, 10:11:50 ]
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
12 Mar 2009, 10:06:20 KM rakstīja:
nu jaa te cinas riktigi loshi par vietu kalna gala,bet shirim teksti bija gana trapigi nevis vnk tuksha dirshana
Daļēji taisnība ir.
Lai gan, ir šad tad viņš bijis dzēlīgs, bet es personīgi ar to neesmu saskāries.
Pozitīvi bija tas, ka viņš nelīda nevienam dirsā (btw, populāra lieta powerā) un skaidri izteica savu domu, ok, varbūt ne pārāk pieņemami (nekulturāli), bet lauķim atbilstoši un tieši
nenovirzamies no tēmas - šis topiks netika radīts par godu shiiram. vinjsh pats to par taadu meegjinaaja paarveerst un visi liidziigie dailjrunaataaji tikai pieblasoja un pievienojaas leekaashanaa pa savu suudu chupu.
saprotu, ka shis bans ir tikai saakums sakaartotiibai un kaut kaadai kulturas ievieshanai shajaa videe
ko nozīmē?
# šīra teksti bija gana trāpīgi, un pa tēmu.
# ja uzbrauc, tad uzbrauc pamatoti.
# utt.
da jūs ko?, galīgi veselo saprātu esat pakāsuši kaut kur?
tepat atpakaļ - Marex tiek nosaukts par pediņu, Yanny tiek sūtīts uz baznīcu.
kādi pamatojumi?, kādi argumentēti viedokļi?
tie ir klaji!, personīgi apvainojumi.
kas ar jums?
melnu no balta vairs neatšķirat? bezpriģels kaut kāds!!!
100 p-ti!, ka kadrs (šīrs!) ir pelnījis banu vismaz uz mēnesi + pēc tam pamatotu paskaidrojumu viņam!, ko drīkst publiski forumā atļauties, un ko nē...
un ja nepiekrīt - tad vēlreiz!, banu!
12 Mar 2009, 10:14:17 Ekimons rakstīja:
...
Pozitīvi bija tas, ka viņš nelīda nevienam dirsā (btw, populāra lieta powerā) un skaidri izteica savu domu, ok, varbūt ne pārāk pieņemami (nekulturāli), bet lauķim atbilstoši un tieši
un ko nozīmē? - nelīda nevienam dir#ā?
kurš te kam lien dir#ā?...
kas Tev!, te kāds pielīšanas?, pielabināšanās konkurss viens otram?
pamatoja? drīxt zināt kā? kāpēc man pie galvas daktera jādodas un kāpēc mums - vairāku bērnu tēviem , ir jālasa, ka esam geji?
aizej gan uz trenniņu
[ Šo ziņu laboja Yanny, 12 Mar 2009, 10:55:29 ]
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
videokļu nesakritība nav arguments kādu personīgi aizvainot.
piezīmēm, ka kādam galvā ir dzīvnieku izkārnījumi vai kāds ir 'kaku stumdītājs', nav nekāda pamatojuma. visi šo lirisko izteikumu autori principā būtu jābano uzreiz
12 Mar 2009, 10:23:15 KM rakstīja:
liekas,ka pamatoja kapec tos personazhus nosauca par pedinu un to otru sutija uz baznicu
lab cinaties ,ieshu uz treninu ,pec tam palasishu
aga.
ka tik ne tā.
tas ir tāpat, kā ja es argumentēti diskutētu, piemēram, par reliģiju. un otrs oponenets man atbildētu - Tu brauc ar dzeltenu kompaktu, un ar to viss ir izteikts.
(neko pretī neargumentējot, un diskusiju beidzot).
īpatnēja izpratne par pamatojuma un argumentācijas veidiem.
nelasiiju visu.
varbuut uztaisiit taadu dirstuvi, piem., shiiru topiks uz kurieni aizlinkot no normaaliem topikiem iesaakto bezprigjelu, lai tur seezh un turpina savstarpeejos neargumeetos apvainojumus. m?
Shiiris ir prom,varbūt pietiks celt viņam pieminekli gan labu,gan sliktu. Nu nav viņa te vairs un miers.
Nu nebija normāli,ka viņš Yanny sauc par vienalga tur ko, un parējie arī bija kkur p*sti. Nu nav normāli. Poweru lasu,jau n gadus,bet pa pēdējo gadu sācies bardaks ņemerennijs. Varbūt tāpēc,ka UB nolīda zem atslēgas,jo tad tas jau bija lielākais spams,un bazarētava vienā topikā i lamājās,i smējās i draudzējās. Bet Shiirim banu tiesam vajag,jo nu cik versijas pēdējo 6mēn laika viņam bija.
es gribeetu veel 1u papildus `laimes topiku` kur nebuutu privaatais- publiskais chats, bet vareetu katru dienu apcilaat kaadu aktuaalu teemu (ne pa bmw un kriizi) un buutu smukas bildes un dienas meditaacija
plz
12 Mar 2009, 10:20:01 Melvins rakstīja:
ko nozīmē?
# šīra teksti bija gana trāpīgi, un pa tēmu.
# ja uzbrauc, tad uzbrauc pamatoti.
# utt.
da jūs ko?, galīgi veselo saprātu esat pakāsuši kaut kur?
tepat atpakaļ - Marex tiek nosaukts par pediņu, Yanny tiek sūtīts uz baznīcu.
kādi pamatojumi?, kādi argumentēti viedokļi?
tie ir klaji!, personīgi apvainojumi.
kas ar jums?
melnu no balta vairs neatšķirat? bezpriģels kaut kāds!!!
100 p-ti!, ka kadrs (šīrs!) ir pelnījis banu vismaz uz mēnesi + pēc tam pamatotu paskaidrojumu viņam!, ko drīkst publiski forumā atļauties, un ko nē...
un ja nepiekrīt - tad vēlreiz!, banu!
Tev drošivien tas tik ļoti rūp , jo Tevi nereti sauc par
12 Mar 2009, 10:30:21 Mulder rakstīja:
videokļu nesakritība nav arguments kādu personīgi aizvainot.
piezīmēm, ka kādam galvā ir dzīvnieku izkārnījumi vai kāds ir 'kaku stumdītājs', nav nekāda pamatojuma. visi šo lirisko izteikumu autori principā būtu jābano uzreiz
Būtu gan , bet tad jau dauuuudzi būtu nobanoti , jo daudzi te ar tādiem vārdiem nekautrējās izpausties )
12 Mar 2009, 11:13:07 Lauris rakstīja:
Tev drošivien tas tik ļoti rūp , jo Tevi nereti sauc par
man kā reiz tas nerūp
(atšķirībā no daudziem Pouvera lietotājiem).
neesmu gejs, un mani absolūti neuztrauc - ja kāds mani tā nosauc.
nejūtos aizskarts, it īpaši - jo homoseksuālus cilvēkus uzskatu par pilnīgi, un absolūti līdzvērtīgiem heteroseksuāļiem.
bet piezīmēšu - patīkami tas tomēr nav.
piekritīsi?
man rūp nekulturāla vide, pamatā
analfabētisms, prastums, rupjums.
ētikas iztrūkums.
Offline
kur nebuutu privaatais- publiskais chats, bet vareetu katru dienu apcilaat kaadu aktuaalu teemu (ne pa bmw un kriizi) un buutu smukas bildes un dienas meditaacija 
