Šis topic ir krietni aktīvāks un cerēju uztaisīt postam lielāku exposure.
bet rezultaataa tavs posts tikai nogrims nebuutiibaa tikko teemaa iesaistiisies pljuutiizri satureet nespeejiigie bet katraa teemaa komenteet speejiigaakie eksperti piem kexxx uldens un kas te veel izceljas ar dziljiem domu graudiem kas parasti nepaarsniedz vienu nepaplashinaatu teikumu
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 05 Mar 2021, 12:12:23 ]
Starpcitu, pēc tā visa pēcvēlēšanu fiasko, tramps uzvarēja vairāk kā pusē no lietām, kurām nebija adminstratīva rakstura trūkumu par muhļīšanos ar vēlēšanām.
Viens no augstākās tiesas tiesnešiem arī uzrakstīja atklātu vēstuli, par viņa neapmierinātību ar to, ka augstākā tiesa atteicās izskatīt Trampa iesniegtās sūdzības, neatkarīgi no adminstratīvajiem šķērsļiem.
05 Mar 2021, 12:53:09 @F50 rakstīja:
Starpcitu, pēc tā visa pēcvēlēšanu fiasko, tramps uzvarēja vairāk kā pusē no lietām, kurām nebija adminstratīva rakstura trūkumu par muhļīšanos ar vēlēšanām.
Viens no augstākās tiesas tiesnešiem arī uzrakstīja atklātu vēstuli, par viņa neapmierinātību ar to, ka augstākā tiesa atteicās izskatīt Trampa iesniegtās sūdzības, neatkarīgi no adminstratīvajiem šķērsļiem.
"Trump won one case in the post-election and lost 64," said Marc Elias, a partner at the Perkins Coie law firm who has represented Democrats in the lawsuits.
Trump has not prevailed in any cases that allege voter fraud or seek to overturn the election results.
Ja nu Epoch bija avots
The Epoch Times wrote Feb. 7 that Trump won "two-thirds of election lawsuits where merits (were) considered."
That claim is not literally true. The Epoch Times revised its headline after we reached out.
Trump and his allies have won one lawsuit related to the results of the 2020 election, and that case did not prove that widespread voter fraud affected the outcome. Judges across the political spectrum have rejected dozens of other cases filed after Nov. 3 that sought to overturn the election. Just because a case is dismissed on procedural grounds does not mean it wasn’t duly considered.
While the body of the Epoch Times’ story contains some of that nuance, its previous headline did not. We rate it False.
[ Šo ziņu laboja gt99, 05 Mar 2021, 13:28:19 ]
----------------- Any fool can drive fast enough to be dangerous!
Es speciāli neminēju neko par voter fraud, bet gan par muhļīšanos, specifiski ar vēlēšanu likumiem noteiktos štatos, bet tam jau vairs nav nozīmes, viss jau kustās uz sistēmu, kur demiem zaudēt praktiski neiespējami
05 Mar 2021, 13:34:48 @F50 rakstīja:
Es speciāli neminēju neko par voter fraud, bet gan par muhļīšanos, specifiski ar vēlēšanu likumiem noteiktos štatos, bet tam jau vairs nav nozīmes, viss jau kustās uz sistēmu, kur demiem zaudēt praktiski neiespējami
Nē, nē. Oklahomā un Arizonā varā esošie republikāņi jau gatavo likumus, ka, ja viņiem nepatiks vēlēšanu rezultāti, tad viņi paši izlems, kas uzvarēs vēlēšanās.
Vai arī
In Wisconsin and Mississippi, Republicans have proposed distributing electors proportionately, based on the results of individual congressional districts instead of a winner-takes-all statewide allocation. It’s a system only Maine and Nebraska use, but that too could change: Republicans in the Nebraska Legislature have proposed giving all their electors to the statewide winner, after Biden won one of the state’s electoral votes.
05 Mar 2021, 13:34:48 @F50 rakstīja:
Es speciāli neminēju neko par voter fraud, bet gan par muhļīšanos, specifiski ar vēlēšanu likumiem noteiktos štatos, bet tam jau vairs nav nozīmes, viss jau kustās uz sistēmu, kur demiem zaudēt praktiski neiespējami
Nē, nē. Oklahomā un Arizonā varā esošie republikāņi jau gatavo likumus, ka, ja viņiem nepatiks vēlēšanu rezultāti, tad viņi paši izlems, kas uzvarēs vēlēšanās.
Vai arī
In Wisconsin and Mississippi, Republicans have proposed distributing electors proportionately, based on the results of individual congressional districts instead of a winner-takes-all statewide allocation. It’s a system only Maine and Nebraska use, but that too could change: Republicans in the Nebraska Legislature have proposed giving all their electors to the statewide winner, after Biden won one of the state’s electoral votes.
Nu tad vēl vieglāk, jābrauc uz UK atsēdēt 14 dienas un tad uz ASV neesmu eksperts, tikai viedoklis.
Nee nebuus. Uk ir piemineeta atsevishkji.
China
Irane
European Schengen area (Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Italy, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Monaco, San Marino, Vatican City)
United Kingdom (England, Scotland, Wales, Northern Ireland)
Republic of Ireland
Brazil
South Africa
05 Mar 2021, 13:34:48 @F50 rakstīja:
Es speciāli neminēju neko par voter fraud, bet gan par muhļīšanos, specifiski ar vēlēšanu likumiem noteiktos štatos, bet tam jau vairs nav nozīmes, viss jau kustās uz sistēmu, kur demiem zaudēt praktiski neiespējami
Nē, nē. Oklahomā un Arizonā varā esošie republikāņi jau gatavo likumus, ka, ja viņiem nepatiks vēlēšanu rezultāti, tad viņi paši izlems, kas uzvarēs vēlēšanās.
Vai arī
In Wisconsin and Mississippi, Republicans have proposed distributing electors proportionately, based on the results of individual congressional districts instead of a winner-takes-all statewide allocation. It’s a system only Maine and Nebraska use, but that too could change: Republicans in the Nebraska Legislature have proposed giving all their electors to the statewide winner, after Biden won one of the state’s electoral votes.
totāli, piedzimt miljonāram ar sakariem un konsultantiem visos galos ir tāds talants...
neaizmirsīsim kas ir mūsu valstī būtu populārākie prezidenta kandidāti un cik kvalitatīvi viņi spētu vadīt.
Spēja vienā jomā nenozīmē spēju citā, savādāk sanāktu, ka Ščerbatihs ir izcils politiķis, jo bija labs sportā, Tramps ļoti labi māk sakrāmēt batonus ausīs, spēju citās jomās nemanīju
totāli, piedzimt miljonāram ar sakariem un konsultantiem visos galos ir tāds talants...
neaizmirsīsim kas ir mūsu valstī būtu populārākie prezidenta kandidāti un cik kvalitatīvi viņi spētu vadīt.
Spēja vienā jomā nenozīmē spēju citā, savādāk sanāktu, ka Ščerbatihs ir izcils politiķis, jo bija labs sportā, Tramps ļoti labi māk sakrāmēt batonus ausīs, spēju citās jomās nemanīju
es zinu daudzus, kuri piedzimst miljonāram un vsjo.. viņu nākotnes amats ir "labs dēls" te tomēr ir cits stāsts. viņš visu impēriju spēj novadīt un kontrolēt un lai kā arī Tev negribētos - viņš kļuva par USA prezidentu.
un pastāsti, kas ir izcils politiķis?
tāds, kurš skaisti diršu un neko nedara? LV šādi izcilie politiķi vienkārši ievelk stagnācijā, jo saprot - labāk skaisti padirst, nevis pieņmet kādus stingrākus lēmumus, reorganizēt visu, kur cilvēki gadiem vārās savā sulā un priecīgi dzīvo utt.. LV konkrēti vajag kādu, kurš nemīž , bet esošajā valsts iekārtā tādus vajag vairākus.
Tramps nevarētu strādāt par ārlietu ministru, tas gan ir fakts, tur vajag glumu pediņu kā mums un šī ir patiesība
Offline
