Atnaak firmas paarstaavis pie iipasnieka - vai juus neatljautu caur savu zemi novilkt kabeli lai mees turpmaak vareetu juus efektiivi sodiit par aatruma paarkaapsanu?
Es domāju īpašnieks piekritīs, ja viņa māja atrodas šosejas malā. Pašam tak patīkamāk būtu ja gar māju brauktu lēnām/mierīgāk.
18 May 2012, 10:58:53 Norchx rakstīja:
Principā Vitronic varēja iedzīvotājiem piesolīt vienu procentu no fotoradara ienākumiem uz viņus zemes
Par % varbūt būtu pārspīlēts, bet kompensācija gan būtu noderīga lieta, cilvēki uzreiz atplauktu Piem Latvijas Gāze tak kko piķo tiem cilvēkiem, caur kuru teritōrijām mauc tos savus cauruļvadus
Es domāju īpašnieks piekritīs, ja viņa māja atrodas šosejas malā. Pašam tak patīkamāk būtu ja gar māju brauktu lēnām/mierīgāk.
kāda mierīgāka braukšana??? par ko tu runā, kad tiek atņemtas cilvēku tiesības braukt kā pašiem gribas! gar savu māju jau vairs nevarēs kā cilvēks braukt
18 May 2012, 10:58:53 Norchx rakstīja:
Principā Vitronic varēja iedzīvotājiem piesolīt vienu procentu no fotoradara ienākumiem uz viņus zemes
Par % varbūt būtu pārspīlēts, bet kompensācija gan būtu noderīga lieta, cilvēki uzreiz atplauktu Piem Latvijas Gāze tak kko piķo tiem cilvēkiem, caur kuru teritōrijām mauc tos savus cauruļvadus
Nu bet loggiski...kurss pa velti gribeetu ,lai pa vinna zemi iet kaut kaads svess kabelis? PArakstiisi atllauju un peectam veel Tev passam pazinnos,ka tagad Tu vairs uz savas zemes nedriiskteesi neko rakt un buuveet, jo tur ir kabelis
Latvijaa viss ir iespeejams.
[ Šo ziņu laboja divkosigais, 18 May 2012, 11:22:06 ]
17 May 2012, 22:30:32 hronists rakstīja:
neviltotais prieks par sakrāsotajiem radariem atgādina bernudārzu. re, es varu iečurāt smilškastē, re kā es čurāju.
tieši desmitniekā.
hronists būtu labāk padomājis pats, ko viņa mesidži atgādina
es tikai tā padomāju - kur teikts, ka netiktu maksāts? man jau liekas, ka drīzāk nospēlē - es gribu miljonu par to, ka būs kabelis.
ir kāds zinošs?
A kur teikts, ka piķos? Tad, kad vajag ķert tos, kas apķēpā, tad ir ar ko atlīdzināt, a kad jāizdara, tas, kas no viņiem līgumā prasīts, tad skuju - iedzīvotāji maitas, autovadītāji vandāļi, policija vsp neko nesaprot.
domāju, ka ja kāds ietu un runātu, tad sarunātu. bet tur protams pa 5ls neviens ne uz ko neparakstīsies. un galvenais - vitronic tak ir iesācēji nabadziņi visās jomās un šo noteikti nebij paredzējuši savās tāmēs un tāpēc ir jāceļ sodi
LMT nezinākpēc spēj uzbliezt veselu torni, kas raida hvz kādas frekvences pa tavām govīm un viss ir kārtībā, govis turpina pļūtīt un mēs pienu sūkt. a te - redīsi nokaltīs
Es domāju īpašnieks piekritīs, ja viņa māja atrodas šosejas malā. Pašam tak patīkamāk būtu ja gar māju brauktu lēnām/mierīgāk.
nez, es teritorijas, kur uzstādīti fotoradari, uzskatīšu par piemērotām atkritumu izmešanai. atļāvi uzstādīt - vāc šmuci. cūkoties, protams, nav labi, bet tomēr tas ir veids kā izrādīt nepatiku
Es domāju īpašnieks piekritīs, ja viņa māja atrodas šosejas malā. Pašam tak patīkamāk būtu ja gar māju brauktu lēnām/mierīgāk.
nez, es teritorijas, kur uzstādīti fotoradari, uzskatīšu par piemērotām atkritumu izmešanai. atļāvi uzstādīt - vāc šmuci. cūkoties, protams, nav labi, bet tomēr tas ir veids kā izrādīt nepatiku
šitas gan ir bez maz vai pats stulbākais, ko fotoradaru sakarā kāds ir pateicis.
Tavā izpratnē demokrātija ir mest atkritumus tur, kur Tev kkas nepatīk vai kā?
Es domāju īpašnieks piekritīs, ja viņa māja atrodas šosejas malā. Pašam tak patīkamāk būtu ja gar māju brauktu lēnām/mierīgāk.
nez, es teritorijas, kur uzstādīti fotoradari, uzskatīšu par piemērotām atkritumu izmešanai. atļāvi uzstādīt - vāc šmuci. cūkoties, protams, nav labi, bet tomēr tas ir veids kā izrādīt nepatiku
Ha ha, shito es gribeshu redzet. Toch debiils koments. Radaru uzstada autocelju joslaa. Kaa tu izspriediisi, vai kabelis iet pa privaato zemi vai autocelja nodalijuma joslu? Izmetiisi savu chipsu paku, un pec tam uzzinasi ka tur trase ir 30 metri pa celja nodalijuma joslu lidz uzskaitei, ko tad? Brauksi savakt?
Un par to ka projekts nekad nedabus buvatljauju - Ja lidz tam ari nonaks, tad vnk visticamak sameklees citu risinajumu, kaut vai uzliekot radaru uz cita celja. Problem?
[ Šo ziņu laboja Browning, 18 May 2012, 13:01:29 ]
18 May 2012, 13:19:28 sos911 rakstīja:
fotoradari ok, bet pati firma un darbiba man nepatik - cerams ka lauzis ligumu
lauzīs un tālāk.
domā, ka FR pazudīs?
domā, ka sodi paliks mazāki?
kas tavā dzīvē mainīsies no līguma laušanas? būtu priecājušies, ka process pavelkas garumā, mazāk iespēju nofotografēties.
Iespējams mainīsies tas, ka nebūs noteikts procents no sodiem jābleķo, kas kropļo visu FR jēgu. Tā aizrāvušies bija ar pārvietojamiem radariem, ka aizmirsa izpildīt pārējos līguma nosacījumus.
Mainīsies tas, ka tas nebūs komercprojekts, bet valstiski atbildīgs.
Es esmu par FR, bet ja tie ir reāli izvietoti melnajos punktos un pie skolām n shit.
mainīsies tas, ka iespējams sāks uzlaboties arī drošība t.s. melnajos. nekas īpašs, moš kāds paliks dzīvs lieku reizi. demogoģiju par "brauc lēnām un paliksi dzīvs" hronists uzreiz var atlikt. jo lēni braucošs tu (vai tava blakus sēdošā mamma/sieva/meita) kā reizi esi labāks mērķis kādam ātri braucošajam.
Offline
Tad, kad vajag ķert tos, kas apķēpā, tad ir ar ko atlīdzināt, a kad jāizdara, tas, kas no viņiem līgumā prasīts, tad skuju - iedzīvotāji maitas, autovadītāji vandāļi, policija vsp neko nesaprot.
