19 Mar 2014, 23:30:24 Vienradzis rakstīja:
Pabriks tvīto, ka jāstājas zemessardzē un jāprasa valdībai nopirkt viņiem modernu ekipējumu, neesot tik dārgi un varot reāli atļauties.
Es atkārtoju, stājieties medniekos! Katram mājās jābūt kaut sagrabējušai divstobrenei, lai kaut pāris utainos pie vietas nolikt, ja rodas vajadzība!
Bet vispār šis viss liek reāli pārvērtēt esošās vērtības. Es piemēram reāli jau esmu izpētījis visu zemessardzes mājaslapu un izpētijis visas iespējas tikt pie ieroča. Ir izstrādāts plāns ģimenes evakuācijai uz laukiem utt... Vienīgi makaronus vēl neesmu iepircis Pat kā pilnīgi pārliecināts karšu lietotājs, sāku domāt, ka labāk tomēr glabāt skaidrus eiro mājās, moš noderēs. Zemapziņā gatavojos karam Pašam tas arī liekas drusku smieklīgi, un ceru ka pēc gada šo atceroties arī liksies smieklīgi. Bet tas laikam no tā, ka esmu piedzīvojis PSRS sabrukumu, un zinu ka vienas dienas laikā pasaule var mainīties. Jo piemēram jaunā paaudze tagad uzskata, ka nē... nu taču tādi globāli pasaules procesi tagad nav iespējami
Vērtību pārvērtēšana jau ir pilnīgi racionāls pasākums loģiski domājošiem indivīdiem konkrētajos apstākļos, ņemot vērā kaut vai to, ka vispārzināmajā Maslova piramīdā drošība ir nākošajā pakāpienā pēc fizioloģiskajām vajadzībām.
Ukraina vispar nav nekad pastāvējusi,
Staļins nav merdejis Ukraiņus badā,bet viņi paši nomiruši(ap dažiem ļimoniem),jo ēduši saindetus graudus,ko nav godigi atdevuši staļinam
utt.
Pļūtins noteikti ir samaksajis par šā raksta autora garadarbu
20 Mar 2014, 08:13:18 FAMAS rakstīja:
Tagas vins ir arii militaarais specialists
nu tas ir tas par ko es rēcu - jūs visi, Tevi ieskaitot, te esat militārie speciālisti, makroekonomikas pārzinātāji, vēstures dktori un Krimas krīzes speciālisti
nu nu ... viena lieta ir paiisinaat laiku forumos, cita rakstiit tipa nopietnus rakstus kautkaados medijos.
20 Mar 2014, 08:13:18 FAMAS rakstīja:
Tagas vins ir arii militaarais specialists
nu tas ir tas par ko es rēcu - jūs visi, Tevi ieskaitot, te esat militārie speciālisti, makroekonomikas pārzinātāji, vēstures dktori un Krimas krīzes speciālisti
čali,kas Tev tieši dzīvē tik ļoti sāp,ka kaitina,ko cilvēki internetā runā?
Tas ir,maigi sakot,dīvaini,ka Tu par to nevari izbeigt cepties.
Ja cilvēkiem ir interesanti,lai jau runā.
Ja kļūdās,tad kāds palabo,ja palabo nepareizi,tad arī nekas,ja tā ir vienkārša laika nosišana. Vienam datorspēlēs šaudīties,citam runāt par šaudīšanos.
Saņemies,vecīt!
20 Mar 2014, 08:13:18 FAMAS rakstīja:
Tagas vins ir arii militaarais specialists
nu tas ir tas par ko es rēcu - jūs visi, Tevi ieskaitot, te esat militārie speciālisti, makroekonomikas pārzinātāji, vēstures dktori un Krimas krīzes speciālisti
čali,kas Tev tieši dzīvē tik ļoti sāp,ka kaitina,ko cilvēki internetā runā?
Tas ir,maigi sakot,dīvaini,ka Tu par to nevari izbeigt cepties.
Ja cilvēkiem ir interesanti,lai jau runā.
Ja kļūdās,tad kāds palabo,ja palabo nepareizi,tad arī nekas,ja tā ir vienkārša laika nosišana. Vienam datorspēlēs šaudīties,citam runāt par šaudīšanos.
Saņemies,vecīt!
Tiesi tā, varētu padomāt ka pats viņš nevienā diskusijā nav piedalījies ar savu viedokli.
20 Mar 2014, 08:13:18 FAMAS rakstīja:
Tagas vins ir arii militaarais specialists
nu tas ir tas par ko es rēcu - jūs visi, Tevi ieskaitot, te esat militārie speciālisti, makroekonomikas pārzinātāji, vēstures dktori un Krimas krīzes speciālisti
čali,kas Tev tieši dzīvē tik ļoti sāp,ka kaitina,ko cilvēki internetā runā?
Tas ir,maigi sakot,dīvaini,ka Tu par to nevari izbeigt cepties.
Ja cilvēkiem ir interesanti,lai jau runā.
Ja kļūdās,tad kāds palabo,ja palabo nepareizi,tad arī nekas,ja tā ir vienkārša laika nosišana. Vienam datorspēlēs šaudīties,citam runāt par šaudīšanos.
Saņemies,vecīt!
Tiesi tā, varētu padomāt ka pats viņš nevienā diskusijā nav piedalījies ar savu viedokli.
Viņš varbūt ir no tiem ,kurš uzskata, ka nav tāda viņa vai cita viedokļa, ir tikai pareizais,kurš parasti ir viņam, līdz ar to jebkāda diskutēšana forumā ir lieka
nē,nu es ar te baigi necenšos diskutēt,jo pat īsti nav laika visu izlasīt un nenoliegšu,ka īsti nav saprašana par naftas cenām,dolāru krājumiem,makro ekonomiku,jo neesmu arī nekad iedziļinājies tādās lietās.
Ja kādam tas saista un viņam,vismaz pašam liekas,ka ir saprašana,lai jau runā.
Vienkārši es nesaprotu par ko ir uzjautrināšanās,jo ļoti dīvaini būtu,ka neviens par to nerunātu,jo,tomēr,tas ir vairāk vai mazāk,globāls notikums.
User..shis ir temats nummur viens shobriid visaa Eiropaa kur nu veel pie mums. Visi ir drusku uzkaapushi uz strjoma taapeec katrs ar kaut ko izsaka. Tas nav temats par arturika galeriju vai kaa iesvapot m60 ieksh e30
20 Mar 2014, 09:33:51 user rakstīja:
vienkārši paši neredziet cik stulbi tas no malas izskatās - runāt par makroekonmiskām problēmām, ja neko no tā nesaprotiet.. tas vienkārši acīs spiežas cik tumša visiem bilde par to..
jūs ar savu "viedokli" paši labi justos arī runājot par jaunākajām kosmosa tehnoloģijām, tomēr tas viss būtu mega bulšits un komēdija! šeit ir līdzīgi
un šo "ekspetru" tēmu nepacēlu tagad es, ja pat to nespējat saprast, tad pat spama topikā labāk nerādieties
Cilvēku lielākā problēma ir tajā, ka viņi domā, ka makroekonomika ir kaut kas mega sarežģīts. Bet īstenībā tā ir kādas 3-4 klases literatūras uzdevuma līmenī, vienkārši tas viss ir ietērpts formulās un formulējumos, lai cilvēki pat necenstos to saprast.
Piemēram, Tu, tā šito es nesaprotu, bļe un kāds cits kaut ko par to runā, par ko es neko nesaprotu, tātad pilnīgs :bullshit:.
Par Liepnieka rakstu neko nesaku.
Ar Krimu taču ir vairāk kā skaidrs, ka Putinu vienkārši interesēja pasaules reakcija, droši vien nākotnē ir ieplānojis, ko lielāku. Saprata, ka principā sliktākais, kas ir, tas ir nosodījums twitterī. Vienīgais, kas viņu satrauc cik ilgi viņam pietiks līdzekļu nākamajam kariņam.
User,beztēmā pacēli tēmu,jo galīgi garām irsalīdzinājums ar mērķtiecīgu rakstu publiskošanai plašai auditorijai ar vienkāršu pabazarēšanu ''savā'' starpā.
Ja Tu neredzi atšķirību,tad spama topiks atpūšās.