Es saprotu, ka mopēdisti ir bieži agresīvi braucēji, lien starp rindām utt. bet ja katru šo braucēju ieliktu kastē, tad sastrēgumi būtu vēl lielāki. Un šis gadījums jau ir slepkavība ar nolūku + viltus liecinieki un nepatiesas liecības sniegšana. Ceru, ka SEB banka pieņems mērus un šādu neadekvātu darbinieku aizrotēs uz kādu NVA nodaļu + CP atbrīvos no auto vadīšanas.
01 Sep 2016, 22:41:34 @martinels rakstīja:
ar moci 3 reizes lika pa bremzēm (nu tipa pamācīja, skološana, zinību diena) un tikai 3 reizē nolika uz muti (izmācīja), nu normāli...nu
Ticama versija.
Bet priekš pārmācīšanas baigi labi noder uzgriežņi...
Kas pa sviestu domāt, ka mocists bremzētu priekšā palielam auto, audzinošos nolūkos? ar galvu draudzējies? Tie tak ir pašnāvnieku izgājieni.
Ja mani kāds tā provocētu bremzēt, tad es nekad neiebrauktu pakaļā, kur nu vēl 3 reizes un tā jūtami.
[ Šo ziņu laboja soulfreak, 01 Sep 2016, 23:55:02 ]
01 Sep 2016, 23:54:20 @soulfreak rakstīja:
Kas pa sviestu domāt, ka mocists bremzētu priekšā palielam auto, audzinošos nolūkos? ar galvu draudzējies? Tie tak ir pašnāvnieku izgājieni.
Ja mani kāds tā provocētu bremzēt, tad es nekad neiebrauktu pakaļā, kur nu vēl 3 reizes un tā jūtami.
Par mocista galvu un pašnāvību liecina uzlocīta numurzīme. Turklāt, par ko šis tā streso? Es saprotu, ar auto var inscenēt CSNeg, dodot atpakaļgaitā un tad stāstot pasakas, bet ar moci? Ienesās pakaļā - vainīgs. Stress drīzāk ir par to, ka tika bremzēts priekšā un liecinieks nemaz nav viltus Kas vainīgs, tas bailīgs. Redzams, ka auģiks ir mēģinājis braukt malā, redzēja, ka būs kontakts, mocis bremzē labāk par to ļerkatu. Mocists stāsta, ka braucis pa joslas vidu. Ja es gribētu kādu izsmērēt pa asfaltu, tad nebakstītu viņu ar bampera stūri, bet tā arī plēstu pa vidu.
01 Sep 2016, 23:54:20 @soulfreak rakstīja:
Kas pa sviestu domāt, ka mocists bremzētu priekšā palielam auto, audzinošos nolūkos? ar galvu draudzējies? Tie tak ir pašnāvnieku izgājieni.
Ja mani kāds tā provocētu bremzēt, tad es nekad neiebrauktu pakaļā, kur nu vēl 3 reizes un tā jūtami.
Par mocista galvu un pašnāvību liecina uzlocīta numurzīme. Turklāt, par ko šis tā streso? Es saprotu, ar auto var inscenēt CSNeg, dodot atpakaļgaitā un tad stāstot pasakas, bet ar moci? Ienesās pakaļā - vainīgs. Stress drīzāk ir par to, ka tika bremzēts priekšā un liecinieks nemaz nav viltus Kas vainīgs, tas bailīgs. Redzams, ka auģiks ir mēģinājis braukt malā, redzēja, ka būs kontakts, mocis bremzē labāk par to ļerkatu. Mocists stāsta, ka braucis pa joslas vidu. Ja es gribētu kādu izsmērēt pa asfaltu, tad nebakstītu viņu ar bampera stūri, bet tā arī plēstu pa vidu.
Mocists dirš.
Tikai viens bet - csdd teorijas eksāmenā ir jautājums par moča bremzēšanas ceļa garumu salīdzinājumā ar auto. Un atbilde ir tāda, ka bremzēšanas ceļi ir līdzīgi.
Lai vai kā - neizskatās, ka te viss būtu tīrs arī no mocīša puses
01 Sep 2016, 23:54:20 @soulfreak rakstīja:
Kas pa sviestu domāt, ka mocists bremzētu priekšā palielam auto, audzinošos nolūkos? ar galvu draudzējies? Tie tak ir pašnāvnieku izgājieni.
Ja mani kāds tā provocētu bremzēt, tad es nekad neiebrauktu pakaļā, kur nu vēl 3 reizes un tā jūtami.
Par mocista galvu un pašnāvību liecina uzlocīta numurzīme. Turklāt, par ko šis tā streso? Es saprotu, ar auto var inscenēt CSNeg, dodot atpakaļgaitā un tad stāstot pasakas, bet ar moci? Ienesās pakaļā - vainīgs. Stress drīzāk ir par to, ka tika bremzēts priekšā un liecinieks nemaz nav viltus Kas vainīgs, tas bailīgs. Redzams, ka auģiks ir mēģinājis braukt malā, redzēja, ka būs kontakts, mocis bremzē labāk par to ļerkatu. Mocists stāsta, ka braucis pa joslas vidu. Ja es gribētu kādu izsmērēt pa asfaltu, tad nebakstītu viņu ar bampera stūri, bet tā arī plēstu pa vidu.
Mocists dirš.
Mja, nevar nepiekrist melnai satīrai.
Bet vispār, acīmredzmi, briļainais sen nav sists ((C) ex-presidents))