šitas jau sen miskastē. DOZOR sērija vateņiem izstrādē jau dafiga gadus. Sīrijas debesīs manīti.
imho jau viņiem tikai dažos eksemplāros šamie tbūs. viņiem tehnloģijas jāpērk, tāpat kā ar Orlan uav.
Iepriekš Krievija ar putām uz lūpām visiem rādīja bildes no radariem, kur bija aī UKR izmīcinātājs, no kura bija pat redzama šāviņa radīta aste utt utt ...
Tā tiek audzēta (nevis audzināta) jaunā vatņiku paaudze. Ar zemas kvalitātes ksenofobiskām, naudu atmazgājošām multenēm, kuru saturs un teksti ir tik slimi, ka pat komentēt neiespējami
Paziņojums tikai iekšējam patēriņam. Pindosi priekš savām AES pērk pārstrādāto plutoniju uz urrā. Šis ir viens no līgumiem, kura izpilde tikai sāksies 2018. Putlers no valūtas neatteiksies nekādā gadījumā.
kā tie krieveļi skandināja - topoļ sankcij ne bojitsa
sankcijas, hujankcijas, bet šitais teksts ir nopietns:
Cita starpā Krievija uzstāj, ka ASV ir jāsamazina militārā infrastruktūra un sava kontingenta skaits tajās NATO dalībvalstīs, kas aliansē iestājās pēc 2000.gada 1.septembra
viss pārējais tur ir pupu mizas, jo lai īstenotu šo punktu, krievs var pamēģināt atjaunot Varšavas paktu ievedot savu armiju kur viņam liksies par daudz NATO karavīru.
krievs var pamēģināt atjaunot Varšavas paktu ievedot savu armiju kur viņam liksies par daudz NATO karavīru
Tas automātiski nozīmē iebrukumu NATO valstī. Vai viņiem to vajag? Domaju, ka nē, vismaz kamēr NATO pastāv esošajā paskatā ar esošo līgumu un tā 5. pantu
Tas automātiski nozīmē iebrukumu NATO valstī. Vai viņiem to vajag? Domaju, ka nē, vismaz kamēr NATO pastāv esošajā paskatā ar esošo līgumu un tā 5. pantu
to tu neprasi man punkts katrā ziņā ir visai savdabīgs, vai ne?
04 Oct 2016, 15:27:53 @hronists rakstīja:
punkts katrā ziņā ir visai savdabīgs, vai ne?
Ir gan.
Attiecas tikai uz Baltiju, Bulgāriju, Rumāniju, Slovākiju, Slovēniju, Horvātiju un Albāniju.
Kaut kas man liek domāt, ka viņiem šajā kontekstā prātā ir tikai Baltija un formulēts šādi, lai nebūtu tik uzkrītoši
OK, varbūt arī Rumānija, jo tā ir blakus Moldovai, kuru viņi uzskata par savu interešu sfēru.
Tas automātiski nozīmē iebrukumu NATO valstī. Vai viņiem to vajag? Domaju, ka nē, vismaz kamēr NATO pastāv esošajā paskatā ar esošo līgumu un tā 5. pantu
to tu neprasi man punkts katrā ziņā ir visai savdabīgs, vai ne?
Ne savdabīgāks par prasību ASV atmaksāt sankciju radītos zaudējumus
Offline
