Online
Pašreiz BMWPower skatās 231 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Fotoradari
| Autors | Ziņojums |
|---|
| shibernieks | | 14. May 2012, 00:05 |
#5541
|
|  Kopš: 12. Aug 2004
Ziņojumi: 5990
Braucu ar:
|
13 May 2012, 22:41:03 shmurger rakstīja:
ja pie mums būtu sodi kā zviedrijā, kur par +20 pilsētā ņem nost vākus līdz 6 mēnešiem, tad varbūt nevajadzētu fr, pofig kāds posms kur tur, taisns vai asfalts.
mentiem uz algu ta vispār būtu PO 
bet tantei riteņu nav un trambulis nesanāk  |  Offline | | |
| fubuz | | 14. May 2012, 00:09 |
#5542
|
|  Kopš: 19. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5140
Braucu ar: trafic
|
13 May 2012, 23:17:26 Puika rakstīja:
Cilvēki jau nav pret fotoradariem kā tādiem, bet gan pret Zivtiņa&Co naudas pelnīšanas un cilvēku apkāšanas paņēmieniem, uzstādīt aparātus tur, kur var nokāst visvairāk naudas - vistaisnākajos posmos, aizsūtīt tik daudz bildes cik vien var - pofig bildē viena vai piecas mašīnas, jo pārsūdzēt tāpat, pēc viņu domām, lielākā daļa neko nepārsūdzēs, kā jau to CP17 un vēl daži te mēģina pārliecinoši iestāstīt 
Vajag tomēr kaut nelielas pūles pielikt, lai atmaskotu to mērgļu komandu vai, sliktākajā gadījumā, vismaz, maksimāli samazinātu viņu peļņu no šī projekta, citādi visa tā valsts un cilvēku apzagšana un čakarēšana pagaidām turpinās uz urrā
kur tad, piemēram, pārdaugavā fotoradari ir likti pilnīgi lieki un nevajadzīgi? d-tiltu neskaitot. | | Offline | | |
| shmurger | | 14. May 2012, 00:16 |
#5543
|
|  Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
| daudzi te neapmierināti ar to ,it kā, naudas kāšanu bet tak kāš no tiem ,kuri pārkāpj, jptv varētu raudāt, ja nevainīgiem ņemtu naudu nost, bet... | | Offline | | |
| Puika | | 14. May 2012, 00:19 |
#5544
|
|  Kopš: 25. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2509
Braucu ar: Divriteni
|
kur tad, piemēram, pārdaugavā fotoradari ir likti pilnīgi lieki un nevajadzīgi? d-tiltu neskaitot.
Neesmu baigi lietas kursā par aparātu izvietojumu, bet, piemēram, tiem dažiem, kā pie ulmaņgatves hesburgera, kalnciema tilta un statoila, tā, kas pie lidostas viadukta, citu mērķi kā naudas kāšanu gribēdams nevaru saskatīt. | | Offline | | |
| shmurger | | 14. May 2012, 00:24 |
#5545
|
| Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
14 May 2012, 00:19:26 Puika rakstīja:
kur tad, piemēram, pārdaugavā fotoradari ir likti pilnīgi lieki un nevajadzīgi? d-tiltu neskaitot.
Neesmu baigi lietas kursā par aparātu izvietojumu, bet, piemēram, tiem dažiem, kā pie ulmaņgatves hesburgera, kalnciema tilta un statoila, tā, kas pie lidostas viadukta, citu mērķi kā naudas kāšanu gribēdams nevaru saskatīt.
tak lai kāš, tu taču garām ar atļauto brauc, vai ne? patiesībā var uz kādi 65 braukt garām, sodi nenāk. | | Offline | | |
| shibernieks | | 14. May 2012, 00:26 |
#5546
|
| Kopš: 12. Aug 2004
Ziņojumi: 5990
Braucu ar:
|
14 May 2012, 00:19:26 Puika rakstīja:
kur tad, piemēram, pārdaugavā fotoradari ir likti pilnīgi lieki un nevajadzīgi? d-tiltu neskaitot.
Neesmu baigi lietas kursā par aparātu izvietojumu, bet, piemēram, tiem dažiem, kā pie ulmaņgatves hesburgera, kalnciema tilta un statoila, tā, kas pie lidostas viadukta, citu mērķi kā naudas kāšanu gribēdams nevaru saskatīt.
ulmaņgatves hesburgera fr ir lai gājēji var šķērsot brauktuvi. pats esmu vismaz 2x redzējis kā bezmazvai nones gājēju uz pārejas.
kalnciema tilts ze seim + vel apgriešanās vieta un tur pat avārijas ir redzētas.
bet nu ir daudz vietas kur fr = tikai ar mērķi pelnīt un atrunas par satiksmes drošību ir nožēlojamas. 
par zivteļa izcilajām prāta spējām savulaik jau pārliecinājos, kad šams ar vienu no tajā laikā jauniegādātajiem spaiņiem pusei rīgas izbrauca cauri ar "mīksto"
no tāda cp priekšnieka sagaidīt izcilus satiksmes drošības projektus būtu neiespējami | | Offline | | |
| Puika | | 14. May 2012, 00:27 |
#5547
|
| Kopš: 25. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2509
Braucu ar: Divriteni
| shmurger, tā tava "lai kāš" attieksme ir īstā, ko sagaida šī projekta autori 
Kas attiecās uz mani, man tas vienkārši besī, pagaidām nekādas bildes saņēmis neesmu. | | Offline | | |
| Puika | | 14. May 2012, 00:31 |
#5548
|
| Kopš: 25. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2509
Braucu ar: Divriteni
|
ulmaņgatves hesburgera fr ir lai gājēji var šķērsot brauktuvi. pats esmu vismaz 2x redzējis kā bezmazvai nones gājēju uz pārejas.
kalnciema tilts ze seim + vel apgriešanās vieta un tur pat avārijas ir redzētas.
bet nu ir daudz vietas kur fr = tikai ar mērķi pelnīt un atrunas par satiksmes drošību ir nožēlojamas.
par zivteļa izcilajām prāta spējām savulaik jau pārliecinājos, kad šams ar vienu no tajā laikā jauniegādātajiem spaiņiem pusei rīgas izbrauca cauri ar "mīksto"
no tāda cp priekšnieka sagaidīt izcilus satiksmes drošības projektus būtu neiespējami
Hmm, par Hesīti pat varētu nedaudz piekrist, bet tikpat labi tas FR varēja būt uzstādīts pie jebkuras citas gājēju pārejas 50 zonā, nevis tieši tur, kur jūrmalnieki un citi darba ļaudis diendienā brauc u.tt
bet, kas attiecās uz kalnciema tiltu - FR ir ļoti labu gabalu aiz gājējpārejas un apgriešanās vietas, takā uz tiem atsaukties te būtu lieki.
Un runājot par pašu CP galveno - joprojām ir vēl naivie, kas uzskata, ka viņš pats nesaņem neko no šī projekta un to visu aizstāv tikai savas svētās pārliecības dēļ?
Varu jums visiem pateikt, ka tā nav  [ Šo ziņu laboja Puika, 14 May 2012, 00:42:25 ] | | Offline | | |
|
|
| shmurger | | 14. May 2012, 00:37 |
#5549
|
| Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
14 May 2012, 00:27:01 Puika rakstīja:
shmurger, tā tava "lai kāš" attieksme ir īstā, ko sagaida šī projekta autori
Kas attiecās uz mani, man tas vienkārši besī, pagaidām nekādas bildes saņēmis neesmu.
jā, tieši tā, man ir pareizā attieksme. tikai nevaru saprast, kuras būtu tās "īstās" vietas radariem tur ,kur tu iebakstīsi ar pirkstu un norādīsi? | | Offline | | |
| PASSATizhi | | 14. May 2012, 00:38 |
#5550
|
|  Kopš: 25. Jun 2009
No: Jūrmala
Ziņojumi: 8681
Braucu ar: 686hp
| kamēr nav pieķerts, ir vismas stūlbi bārstīt šādus apgalvojumus. tādas pagalma bābu klačas. | | Offline | | |
| Amakatanav | | 14. May 2012, 00:39 |
#5551
|
|  Kopš: 06. Jul 2009
Ziņojumi: 1795
Braucu ar: muti pa ausīm.
| nevis uzstādīt FR, bet uzlikt gājēju luksoforu... bet jā, luksofors naudiņu nepelnīs... | | Offline | | |
| Amakatanav | | 14. May 2012, 00:39 |
#5552
|
| Kopš: 06. Jul 2009
Ziņojumi: 1795
Braucu ar: muti pa ausīm.
| nevis uzstādīt FR, bet uzlikt gājēju luksoforu... bet jā, luksofors naudiņu nepelnīs... | | Offline | | |
| shmurger | | 14. May 2012, 00:40 |
#5553
|
| Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
14 May 2012, 00:39:28 Amakatanav rakstīja:
nevis uzstādīt FR, bet uzlikt gājēju luksoforu... bet jā, luksofors naudiņu nepelnīs...
da ,bļeģ,ko var ņemties ar to pelnīšanu  | | Offline | | |
| mastermind | | 14. May 2012, 00:41 |
#5554
|
|  Kopš: 24. May 2010
Ziņojumi: 366
Braucu ar:
|
14 May 2012, 00:19:26 Puika rakstīja:
kur tad, piemēram, pārdaugavā fotoradari ir likti pilnīgi lieki un nevajadzīgi? d-tiltu neskaitot.
Neesmu baigi lietas kursā par aparātu izvietojumu, bet, piemēram, tiem dažiem, kā pie ulmaņgatves hesburgera, kalnciema tilta un statoila, tā, kas pie lidostas viadukta, citu mērķi kā naudas kāšanu gribēdams nevaru saskatīt.
Bet tu esi lietas kursā par to, ka gadījumos, kad Tu ievēro noteikumus, neviens naudu nekāš?
Nahuj atbalstīt to, ka gar spici cilvēki brauc uz 100+?
Es tiešām nesaprotu kur var būt tik neaptēsts un censties panākt ka likumi nav paredzēti ievērošanai.
Ir likums - ievēro un nedirs daudz.
Protams, vari neievērot vainu maksājot vai izmantojot citas metodes.
P.S. kur ir tas izslavētais 'bizness'? 5 mēneši 140k Ls jeb 28 mēnesī.
Par cilvēkiem jāmaksā 30*500 kas ir 15k. Viņiem taču ir kaut kāds birojs. Kabluki kaut ko maksā. Benzīns kaut ko maksā.
un tie 10+ miljoni kaut kur ir jādabū atpakaļ. Amortizācijas laiks tiem sūdiem tak ir cik - 5 gadi? Tas ir divīts gadā, kas ir 160k mēnesi vai 80k mēnesī, ja uz 10 gadiem. BET VIŅI DABŪJA 140(280 kad visi samaksās, ja samaksās) PA 5 MĒNEŠIEM. Tur taču nekas prātīgs nesanāk.
Manuprāt, neapmierinātība ar fotoradariem ir pretēji proporcionāla inteliģences līmenim.
| | Offline | | |
| viagris | | 14. May 2012, 00:41 |
#5555
|
|  Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4768
Braucu ar:
|
14 May 2012, 00:24:09 shmurger rakstīja:
tak lai kāš, tu taču garām ar atļauto brauc, vai ne? patiesībā var uz kādi 65 braukt garām, sodi nenāk.
Gan jau tā ir vitroņik taktika mazos sodus sūtīt vēlāk, ja nemaldos, 3 vai 6 mēnešu laikā viņiem jāizsūta - skaties, ka uz Jāņiem nesaņem kaudzi bilžu ar ko Jāņu ugunskuru iekurināt
Kāds ir vispār zem +10 bildi saņēmis? | | Offline | | |
| shmurger | | 14. May 2012, 00:44 |
#5556
|
| Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
14 May 2012, 00:41:34 viagris rakstīja:
14 May 2012, 00:24:09 shmurger rakstīja:
tak lai kāš, tu taču garām ar atļauto brauc, vai ne? patiesībā var uz kādi 65 braukt garām, sodi nenāk.
Gan jau tā ir vitroņik taktika mazos sodus sūtīt vēlāk, ja nemaldos, 3 vai 6 mēnešu laikā viņiem jāizsūta - skaties, ka uz Jāņiem nesaņem kaudzi bilžu ar ko Jāņu ugunskuru iekurināt
Kāds ir vispār zem +10 bildi saņēmis?
mazākais, ko esmu saņēmis ir par 63, braucu uz 67.[ Šo ziņu laboja shmurger, 14 May 2012, 00:45:23 ] | | Offline | | |
|
|
| Amakatanav | | 14. May 2012, 00:45 |
#5557
|
| Kopš: 06. Jul 2009
Ziņojumi: 1795
Braucu ar: muti pa ausīm.
|
14 May 2012, 00:40:19 shmurger rakstīja:
14 May 2012, 00:39:28 Amakatanav rakstīja:
nevis uzstādīt FR, bet uzlikt gājēju luksoforu... bet jā, luksofors naudiņu nepelnīs...
da ,bļeģ,ko var ņemties ar to pelnīšanu
kā savādāk to var nosaukt? @ UK katrā malā un dzeltenas ar līnijām uz ceļa u.t.t. ka tik pamana un piebremzē, pat poļos,leišos visur zīmes un brīdinājumi... bet nē letiņi slēpj un jo labāk noslēpts, jo labāk. | | Offline | | |
| arizah | | 14. May 2012, 00:47 |
#5558
|
|  Kopš: 17. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 11323
Braucu ar: 43
|
14 May 2012, 00:16:14 shmurger rakstīja:
daudzi te neapmierināti ar to ,it kā, naudas kāšanu bet tak kāš no tiem ,kuri pārkāpj, jptv varētu raudāt, ja nevainīgiem ņemtu naudu nost, bet...
nu tā gluži nebūs pareizi. protests ir par to, ka ar pilnvarām, kuras pieder valstij, privātais (ar kuru es neesmu slēdzis nekādas brīvprātīgas līgumattiecības) paņem manu naudu. 90tajos gados to vienkārši sauca par reketu.
vienīgais iemesls kāpēc ir pieņemti mani ierobežojoši likumi (ātruma ierobežojums), ir drošāka satiksme, kas it kā ir visu mūsu interesēs, tāpēc mēs esam tam gribot negribot piekrituši. tās ir sava veida līgumattiecības ar valsti - mēs ievērojam ātrumu / maksājam sodu, valsts - rūpējas par drošu satiksmi.
pašreizējā realizācijā fotoradari satiksmi drošāku nepadra (tas jau ir izdiskutēts), vai vismaz skaidrs, ka to varēja izdarīt nesalīdzināmi efektīvāk par topašu naudu.
privātam partnerim, būsim godīgi, ir tikai viens mērķis - gūt peļņu. lai viņam tas izdodas, taču droša satiksme un es neesmu nevienā brīdī piekritis atbalstīt šo biznesu. sanāk, ka valsts savas līgumsaistības nepilda, bet man tās ir jāpilda. lūk par ko vismaz es cepos, nezinu kā citi. [ Šo ziņu laboja arizah, 14 May 2012, 00:49:33 ] | | Offline | | |
| shmurger | | 14. May 2012, 00:48 |
#5559
|
| Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
14 May 2012, 00:45:24 Amakatanav rakstīja:
14 May 2012, 00:40:19 shmurger rakstīja:
14 May 2012, 00:39:28 Amakatanav rakstīja:
nevis uzstādīt FR, bet uzlikt gājēju luksoforu... bet jā, luksofors naudiņu nepelnīs...
da ,bļeģ,ko var ņemties ar to pelnīšanu
kā savādāk to var nosaukt? @ UK katrā malā un dzeltenas ar līnijām uz ceļa u.t.t. ka tik pamana un piebremzē, pat poļos,leišos visur zīmes un brīdinājumi... bet nē letiņi slēpj un jo labāk noslēpts, jo labāk.
kur leišos un poļos pirms pārvietojamajiem ir zīmes un līnijas,ko pļurksti? | | Offline | | |
| shmurger | | 14. May 2012, 00:51 |
#5560
|
| Kopš: 15. Oct 2007
Ziņojumi: 12786
Braucu ar: xc40
|
14 May 2012, 00:47:36 arizah rakstīja:
14 May 2012, 00:16:14 shmurger rakstīja:
daudzi te neapmierināti ar to ,it kā, naudas kāšanu bet tak kāš no tiem ,kuri pārkāpj, jptv varētu raudāt, ja nevainīgiem ņemtu naudu nost, bet...
nu tā gluži nebūs pareizi. protests ir par to, ka ar pilnvarām, kuras pieder valstij, privātais (ar kuru es neesmu slēdzis nekādas brīvprātīgas līgumattiecības) paņem manu naudu. 90tajos gados to vienkārši sauca par reketu.
vienīgais iemesls kāpēc ir pieņemti mani ierobežojoši likumi (ātruma ierobežojums), ir drošāka satiksme, kas it kā ir visu mūsu interesēs, tāpēc mēs esam tam gribot negribot piekrituši. tās ir sava veida līgumattiecības ar valsti - mēs ievērojam ātrumu / maksājam sodu, valsts - rūpējas par drošu satiksmi.
pašreizējā realizācijā fotoradari satiksmi drošāku nepadra (tas jau ir izdiskutēts), vai vismaz skaidrs, ka to varēja izdarīt nesalīdzināmi efektīvāk par topašu naudu.
privātam partnerim, būsim godīgi, ir tikai viens mērķis - gūt peļņu. lai viņam tas izdodas, taču droša satiksme un es neesmu nevienā brīdī piekritis atbalstīt šo biznesu. sanāk, ka valsts savas līgumsaistības nepilda, bet man tās ir jāpilda. lūk par ko vismaz es cepos, nezinu kā citi.
kur tad tu būtu ar mieru ,lai šī nauda nonāk?? tur tak tā tīrā peļņa nekāda ,salīdzinoši. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
