13 May 2012, 18:57:36 Color rakstīja:
Čomam atnāca šāda bilde, ko jūs sakat, viņa ir tiesiska?
[URL=http://www.bildites.lv/viewer.php?file=twvaz26w31zqjqge7u.jpg]
13 May 2012, 18:57:36 Color rakstīja:
Čomam atnāca šāda bilde, ko jūs sakat, viņa ir tiesiska?
[URL=http://www.bildites.lv/viewer.php?file=twvaz26w31zqjqge7u.jpg]
[/URL]
a kur ir problēma?
man liekas loti daudz auto fonā, nu bet es neesmu nekaads juridiskais eksperts
Un? Pilnīgi pajāt, ka vairāki auto bildē... ir 21gs un nav bilde no vecā pārvietojamā, kurš nespēja katram autiņam izšķirt ātrumu, ja bija >1nu... Labrīt
13 May 2012, 18:57:36 Color rakstīja:
Čomam atnāca šāda bilde, ko jūs sakat, viņa ir tiesiska?
[URL=http://www.bildites.lv/viewer.php?file=twvaz26w31zqjqge7u.jpg]
[/URL]
Jāiet un jāpārsūdz. Tur koks, mašīna vai okeāns fonā
Tur nevar pierādīt, ka tas ir Baltezerā, ka Baltezera zīme ir bijusi pie vietas (nav bijusi nogāzta) un tiesā tak foto/ video nedarbojas kā pierādījums (vismaz kādreiz tā bija šķiet, moš kko nosapņojis esmu), moš tas ir pežo ar numuru 88xx, kur astotnieki nodiluši par trijniekiem. Miljons variantu
Bet kā var uzķerties Baltezerā? Tak visi Daugavpilieši šķiet, ka pat zina, ka tur stāv radars
13 May 2012, 19:45:00 Puika rakstīja:
Un kamēr tāda būs jūsu un citu pilsoņu attieksme, nekas arī nemainīsies
Kāda attieksme?? man nav iebildumu pret FR, ja viņi tiek novietoti tur kur notiek negadījumi un kur jābrauc lēnāk. Nevis vietās, kur ir labāks asfalts un taisnajos posmos. Un tērēt naudu autobraucēju apmācībai nevis laist uz ceļa visas jaunkundzes, kuras tikai uzsmaida instruktoram.
Kamēr FR tiks izmantoti tikai naudas slaukšanai tikmēr arī būšu pret!!
13 May 2012, 19:45:00 Puika rakstīja:
Un kamēr tāda būs jūsu un citu pilsoņu attieksme, nekas arī nemainīsies
Kāda attieksme?? man nav iebildumu pret FR, ja viņi tiek novietoti tur kur notiek negadījumi un kur jābrauc lēnāk. Nevis vietās, kur ir labāks asfalts un taisnajos posmos. Un tērēt naudu autobraucēju apmācībai nevis laist uz ceļa visas jaunkundzes, kuras tikai uzsmaida instruktoram.
Kamēr FR tiks izmantoti tikai naudas slaukšanai tikmēr arī būšu pret!!
ja pie mums būtu sodi kā zviedrijā, kur par +20 pilsētā ņem nost vākus līdz 6 mēnešiem, tad varbūt nevajadzētu fr, pofig kāds posms kur tur, taisns vai asfalts.
Cilvēki jau nav pret fotoradariem kā tādiem, bet gan pret Zivtiņa&Co naudas pelnīšanas un cilvēku apkāšanas paņēmieniem, uzstādīt aparātus tur, kur var nokāst visvairāk naudas - vistaisnākajos posmos, aizsūtīt tik daudz bildes cik vien var - pofig bildē viena vai piecas mašīnas, jo pārsūdzēt tāpat, pēc viņu domām, lielākā daļa neko nepārsūdzēs, kā jau to CP17 un vēl daži te mēģina pārliecinoši iestāstīt
Vajag tomēr kaut nelielas pūles pielikt, lai atmaskotu to mērgļu komandu vai, sliktākajā gadījumā, vismaz, maksimāli samazinātu viņu peļņu no šī projekta, citādi visa tā valsts un cilvēku apzagšana un čakarēšana pagaidām turpinās uz urrā
Es te tā bieži nesekoju līdzi notiekošajam. Jautājumi man ir divi:
Vai stacionārie foto radari jau strādā? Piemēram, pirms Vanšu tilta. Un kādā frekvencē strādā foto radars?
Kāpēc tā jautāju - braucu garām tām jaunajām kastēm un radara detektors vispār nepīkst. Maybe tur vēl nekas nestrādā?! Uz parasto foto radaru man pīkstēja (LASER). Detektors: Beltronic x65
jā, nezinu ko teu tur detektors, bet var pieiet lietām ar senākām metodēm un vienk braucot garām paskatīties iekšā tajā ledusskapī, tur tukši vadu gali un pretējā siena redzama
Offline
