vēlreiz- varētu maksāt to lielāko nodokli, ja vien:
- tas nebūtu caur pakaļu izdomāts 1 nedēļas laikā
- tiktu patiešām ceļu Fondā ielikts
- būtu reāli saprotams, ko tad valsts, izņemot bardaku ar zīmēm, ceļu būvi, CP, dod mums pretī par šiem nodokļiem.
26 Nov 2009, 15:22:11 SZ rakstīja:
Ja jau tik strikti jāmazina izdevumi, tad kāpēc mums jāuztur joprojām lielākas valsts aparāts Eiropā ? mm?
Kāpēc nevarētu likvidēt visādas E lietu ministrijas, apvienot, reorganizēt un ietaupīt desmitus, ja ne simtus mlj. ?
A cik viegli ir manipulēt ar cilvēkiem, pilnīgi prieks
Ja tu nemaz nezini, ka e-lietu ministrija jau labu laiku ir likvidēta, apšaubāms ir tavs rakstītais par lielāko valsts aparātu Eiropā
To ka dakuja valsts iestādēs ir atlaisti cilvēki, samazinātas algas etc. pat nav vērts rakstīt, rīt tu to būsi aizmirsis un malsi ka vajag likvidēt e-lietu sekretariātu (nevis ministriju, jo tādas vienkārši nav).
ja lasi kārtīgi, tad saprati, ka "visādas E lietu Ministrijas" ir kā salīdzinājums.
Joprojām zinu dažus kadrus, kuri no atlaišanām ne tikai ir izvairījušies, bet sakārtojuši to visu tā, ka vienalga sēž siltās vietiņas, pateicoties piederībai kādai partijai
ierēdņi ir nenormāls spēks, kā izrādās, ko nevar tā vienkārši atlaist
paprognozēsim, pamodelēsim, kādi būs nākamie nodokļi, kurus tu atbalstīsi un teiksi, ka nav citas izejas, biedri ?
-Sēdekļu apsildes nodoklis ? nu tas tak ir luxus lieta.
- 17 collu disku nodoklis?
- 18 collu ūbernodoklis?
- AMG/M pakas nodoklis, ls 100 par katru elementu ?
Vai tik tas nebija tas pats e lietu sekretariāts, kur šefam priekš darba nopirka iphonu un pēc tam macu pa 1tk, lai varētu ērti sinhronizēt datus, zinot, ka pēc diviem mēnešiem to likvidēs. A macs ar visu trubu pēc tam noklīda
26 Nov 2009, 15:27:37 zbmono rakstīja:
A cik viegli ir manipulēt ar cilvēkiem, pilnīgi prieks
un tas vairs nav manipulācija...
ir vienkārši arvien vairāk lineāri pieaugošs rūgtums un niknums par to, kas un KĀ notiek šajā Dieva (laikam) aizmirstajā valstī.
Ar tekstiem "paši ievēlājāt, paši vainīgi"varat iet un slaidi norauties podā.
Es neesmu shēmojis, ne mani radi nav. Viss, kas ir, ir paša godīgi nopelnīts, tāpēc, pie Joda, neuzskatu, ka maniem vecākiem pensionāriem, man, maniem bērniem ir jāmaksā par to diletantu savārītajiem mēsliem
26 Nov 2009, 15:46:33 Srakans rakstīja:
Vai tik tas nebija tas pats e lietu sekretariāts, kur šefam priekš darba nopirka iphonu un pēc tam macu pa 1tk, lai varētu ērti sinhronizēt datus, zinot, ka pēc diviem mēnešiem to likvidēs. A macs ar visu trubu pēc tam noklīda
goda vārds puiši, jūs mani priecējat
Vienīgais kas te ir taisnība ir tas, ka bija nopirkta itruba un mac. Viss pārējais ir tavas fantāzijas, pat īpašo uzdevumu ministra kastēna darbavieta ir nosaukta nepareizi.
26 Nov 2009, 15:46:33 Srakans rakstīja:
Vai tik tas nebija tas pats e lietu sekretariāts, kur šefam priekš darba nopirka iphonu un pēc tam macu pa 1tk, lai varētu ērti sinhronizēt datus, zinot, ka pēc diviem mēnešiem to likvidēs. A macs ar visu trubu pēc tam noklīda
goda vārds puiši, jūs mani priecējat
Vienīgais kas te ir taisnība ir tas, ka bija nopirkta itruba un mac. Viss pārējais ir tavas fantāzijas, pat īpašo uzdevumu ministra kastēna darbavieta ir nosaukta nepareizi.
liekas ka zb ir viens no kreeslos pirdeeju brandzas - tikai tie dzeki maak atbildot uz jautaajumu tevi nolikt un uzsveert pilniigi maznoziimiigu lietu.
26 Nov 2009, 15:46:33 Srakans rakstīja:
Vai tik tas nebija tas pats e lietu sekretariāts, kur šefam priekš darba nopirka iphonu un pēc tam macu pa 1tk, lai varētu ērti sinhronizēt datus, zinot, ka pēc diviem mēnešiem to likvidēs. A macs ar visu trubu pēc tam noklīda
goda vārds puiši, jūs mani priecējat
Vienīgais kas te ir taisnība ir tas, ka bija nopirkta itruba un mac. Viss pārējais ir tavas fantāzijas, pat īpašo uzdevumu ministra kastēna darbavieta ir nosaukta nepareizi.
liekas ka zb ir viens no kreeslos pirdeeju brandzas - tikai tie dzeki maak atbildot uz jautaajumu tevi nolikt un uzsveert pilniigi maznoziimiigu lietu.
26 Nov 2009, 14:39:35 rosigais rakstīja:
kurš to sūdus vispar gribēs un varēs izstrēbt kas jau ir savārīti? loģiski būtu samazināt nodokļus, ta ir stimulējoša fiskālā ekonomika ko arī mums vajadzētu bet tagad ir jādejo pēc SVF un ES stabules, par ko būtu atbildība jāuzņemas valdībai kas tajā laikā bija pie šprices.
varam jau uzskatīt ka valsts ir pārdota, vai arī kā šahā, Latvija ir dāma, kura ir jālikvidē
kāda nodokļu samazināšana?
nu tak painteresējies par UK, kur PVN samazināja. Tu domā viņiem pieauga nodokļu ieņēmumi? nefiga, un no pirmā janvāra viņu VAT būs atpakaļ turpat kur bija.
Nodokļu samazināšana krīzes laikā kad nav pieejas kredītresursiem neko nepalīdz. Gluži otrādi, nodokļu palielināšana palīdz kaut nedaudz kompensēt krīzes radīto kritumu.
tev piemērs:
veikalā, lai tas izietu pa nullēm ir vajadzīgi 10 klienti dienā, kas katrs atstāj 1 latu. Pienāk krīze un uz veikalu nāk 7 cilvēki, bet lai izietu pa nullēm ir vajadzīgi tie paši 10 Ls. Ko tu darītu lai dabūtu trūkstošos trīs latus? Izdevumus var samazināt par 1 Ls, bet divi tev tāpat pietrūks un nekas cits neatliks kā pacelt cenas.
kur var kaut ko tik stulbu pateikt!? krīzes laikā celt cenas un nodokļus un paliks labāk? haha..
vienkāršākam ieskatam ietiektu nesen neatkarīgajā avīzē bija sakarīga intervija ar ekonomikas zinātņu doktoru Uldi Osi - izlasi, varbūt šo to sapatīsi tieši šī tēma nedaudz paskatīta.
Nu bet tieši tā arī ir, kā zbmono saka - domājat, ka samazinot nodokļus latvietis praktiskais pēkšņi paliks apzinīgs un ar prieku sāks tos maksāt? Huju, tikai nopriecāsies, ka tiem liekēžiem, kuri visu pizģī un iepērkas pa 187 ls, mazāk tiks...
Un sanāk apburtais loks, kamēr tauta domā, ka ministrs, kurš iepērkas pa 187 ls ir suka, tkmēr nekāda nodokļu samazināšana nav iespējama....
Nu bet tieši tā arī ir, kā zbmono saka - domājat, ka samazinot nodokļus latvietis praktiskais pēkšņi paliks apzinīgs un ar prieku sāks tos maksāt? Huju, tikai nopriecāsies, ka tiem liekēžiem, kuri visu pizģi un iepērkas pa 187 ls, mazāk tiks...
nodokljiem ir jaabuut sameeriigiem, to maksaashana (iekaseeshana) ir tikai tehnikas jautaajums - mums tak ir VID. taadeelj, ka budzetaa ir caurumi, nav nepiecieshams izdomaat absurdus un nesameeriigus nodokljus. domaa ka tie cipari rodas peec kaadas analiizes? figu, domaaju ka dzeki vnk izziizh no pirksta, jo kaa gan savaadaak var buut taadi skaisti cipari - 150 Ls, 50 Ls utt?
[ Šo ziņu laboja karlsonss, 26 Nov 2009, 22:53:51 ]
26 Nov 2009, 15:46:33 Srakans rakstīja:
Vai tik tas nebija tas pats e lietu sekretariāts, kur šefam priekš darba nopirka iphonu un pēc tam macu pa 1tk, lai varētu ērti sinhronizēt datus, zinot, ka pēc diviem mēnešiem to likvidēs. A macs ar visu trubu pēc tam noklīda
goda vārds puiši, jūs mani priecējat
Vienīgais kas te ir taisnība ir tas, ka bija nopirkta itruba un mac. Viss pārējais ir tavas fantāzijas, pat īpašo uzdevumu ministra kastēna darbavieta ir nosaukta nepareizi.
26 Nov 2009, 16:49:19 zbmono rakstīja:
goda vārds puiši, jūs mani priecējat
Vienīgais kas te ir taisnība ir tas, ka bija nopirkta itruba un mac. Viss pārējais ir tavas fantāzijas, pat īpašo uzdevumu ministra kastēna darbavieta ir nosaukta nepareizi.
Kastēnam pilnīgi noteikti, ka bija vajadzīgs iphons. un macbook pirkums, pamatojoties uz to, ka jau nopirkts ir iphone arī ir visahujennākais pamatojums, kādu esmu dzirdejis...
Uzdošu vēlreiz jautājumu, kādu reiz uzdevu Duke, bet atbildi īsti nesagaidīju . Vai privātajā sektorā šāds variants izietu cauri? Kas notiktu ar šajā epopejā iesaistītajam personām, ja tas viss notiktu kādā SIA?
Offline
bet tagad ir jādejo pēc SVF un ES stabules, par ko būtu atbildība jāuzņemas valdībai kas tajā laikā bija pie šprices. 
