07 May 2012, 22:21:07 sn rakstīja:
ja 30Ls sods ir robs budžetā, tad labāk pa pilsētu braukt lēnāk, nebūs jāmaksā sods + ietaupīsi degvielu :VWfans:
ne visi cilveeki shajaa valstii brauc ar BMW un Mercedes, ir cilveeki, kas straadaa par 200 Ls meenesii un ar mokaam velk galus kopaa meenesha beigaas, vinjiem varbuut taads 30 Ls sods noziimee nedeelju bez eeshanas.
nu bet tāpēc tak rakstīju, ka var nepārkāpt noteikumus un nemaksāt sodu, ja nevar to atļauties samaksāt.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
07 May 2012, 22:21:07 sn rakstīja:
ja 30Ls sods ir robs budžetā, tad labāk pa pilsētu braukt lēnāk, nebūs jāmaksā sods + ietaupīsi degvielu :VWfans:
Ne jau tikai apzināti pārkāpjot var tikt pie soda, atliek nepamanīt kautvai "70" vietā svaigi nomainīto piecdesmitnieku, un gatavs, pietam saprotot reālās algas, par kādām daudzi cilvēki šodien strādā Latvijā, arī 10-20-30Ls ir nauda.
Otrs aspekts, kas, varbūt pat ir vēl nozīmīgāks - cilvēku appišana un pizģīšana nu jau ar Zivtiņu priekšgalā u.tt Arī man personīgi nav nekādas vēlmes kaut ko viņam un komandai maksāt un es to arī nedarīšu, ja tas nebūs galējas bezizejas variants.
liela dalja tautas masas nemaz nesaprot un negrib saprast savas tiesiibas vai pienaakumus likuma priekshaa, lai tur ir 10, 30 vai 100 Ls sods, ja tas ir nelikumiigs, tad tas ir atceljams un neko nevajag maksaat.
Atgādināšu tik to, ka īpašnieks(turētājs) nes pilnu atbildību par savu īpašumu/turējumā nodotu tr.līdzekli.
Tā pat tas ir ar māju, ja kādam apmetums uzkritīs, vai ja no tava ieroča būs kāds sašauts, vai uzpildīsies DUS un aizmuks, vai kādu notrieks un aizlaidīsies, kā arī ja tavs nepilngadīgais sīkais sataisīs sūdus, vai tavs suns kādam seju nograuzīs, tāpat ir ar FR un stāvēšanas sodiem... tak 100000000x izmalts temats.
07 May 2012, 22:37:13 CP17 rakstīja:
Atgādināšu tik to, ka īpašnieks(turētājs) nes pilnu atbildību par savu īpašumu/turējumā nodotu tr.līdzekli.
Tā pat tas ir ar māju, ja kādam apmetums uzkritīs, vai ja no tava ieroča būs kāds sašauts, vai uzpildīsies DUS un aizmuks, vai kādu notrieks un aizlaidīsies, kā arī ja tavs nepilngadīgais sīkais sataisīs sūdus, vai tavs suns kādam seju nograuzīs, tāpat ir ar FR un stāvēšanas sodiem... tak 100000000x izmalts temats.
tas ir skaidrs, tikai kaapeec, kad menti panjem tevi par aatru braukshanu, sodiits tomeer tiec tu un arii soda punktus sanjem tu, nevis auto iipashnieks? bet fotoradaru sodu sanjem iipashnieks, nevis paarkaapeejs? diez cik prieciigs buutu tu, ja ar tavu auto kaads paarsniegtu aatrumu, bet soda punktus un naudas sodu uzkrautu uz tava kakla? tad tu citu dziesmu dziedaatu
07 May 2012, 22:37:13 CP17 rakstīja:
Atgādināšu tik to, ka īpašnieks(turētājs) nes pilnu atbildību par savu īpašumu/turējumā nodotu tr.līdzekli.
Tā pat tas ir ar māju, ja kādam apmetums uzkritīs, vai ja no tava ieroča būs kāds sašauts, vai uzpildīsies DUS un aizmuks, vai kādu notrieks un aizlaidīsies, kā arī ja tavs nepilngadīgais sīkais sataisīs sūdus, vai tavs suns kādam seju nograuzīs, tāpat ir ar FR un stāvēšanas sodiem... tak 100000000x izmalts temats.
tas ir skaidrs, tikai kaapeec, kad menti panjem tevi par aatru braukshanu, sodiits tomeer tiec tu un arii soda punktus sanjem tu, nevis auto iipashnieks? bet fotoradaru sodu sanjem iipashnieks, nevis paarkaapeejs? diez cik prieciigs buutu tu, ja ar tavu auto kaads paarsniegtu aatrumu, bet soda punktus un naudas sodu uzkrautu uz tava kakla? tad tu citu dziesmu dziedaatu
pats atbildēji uz savu jautājumu-tapēc jau par FR nedod punktus, jo nevienmēr īpašnieks pie stūres!!!
07 May 2012, 22:37:13 CP17 rakstīja:
Atgādināšu tik to, ka īpašnieks(turētājs) nes pilnu atbildību par savu īpašumu/turējumā nodotu tr.līdzekli.
Tā pat tas ir ar māju, ja kādam apmetums uzkritīs, vai ja no tava ieroča būs kāds sašauts, vai uzpildīsies DUS un aizmuks, vai kādu notrieks un aizlaidīsies, kā arī ja tavs nepilngadīgais sīkais sataisīs sūdus, vai tavs suns kādam seju nograuzīs, tāpat ir ar FR un stāvēšanas sodiem... tak 100000000x izmalts temats.
tas ir skaidrs, tikai kaapeec, kad menti panjem tevi par aatru braukshanu, sodiits tomeer tiec tu un arii soda punktus sanjem tu, nevis auto iipashnieks? bet fotoradaru sodu sanjem iipashnieks, nevis paarkaapeejs? diez cik prieciigs buutu tu, ja ar tavu auto kaads paarsniegtu aatrumu, bet soda punktus un naudas sodu uzkrautu uz tava kakla? tad tu citu dziesmu dziedaatu
1.es nedodu šūmaheriem savu auto, ja dodu, tad zinu, kam devu un uzņemos riskus saistītos ar šo izgājienu.
2.Par FR bildi netiek nevienam nekādi sodapunkti, tāpat, kā par stāvēšanas sodu.
07 May 2012, 22:37:13 CP17 rakstīja:
Atgādināšu tik to, ka īpašnieks(turētājs) nes pilnu atbildību par savu īpašumu/turējumā nodotu tr.līdzekli.
Tā pat tas ir ar māju, ja kādam apmetums uzkritīs, vai ja no tava ieroča būs kāds sašauts, vai uzpildīsies DUS un aizmuks, vai kādu notrieks un aizlaidīsies, kā arī ja tavs nepilngadīgais sīkais sataisīs sūdus, vai tavs suns kādam seju nograuzīs, tāpat ir ar FR un stāvēšanas sodiem... tak 100000000x izmalts temats.
tas ir skaidrs, tikai kaapeec, kad menti panjem tevi par aatru braukshanu, sodiits tomeer tiec tu un arii soda punktus sanjem tu, nevis auto iipashnieks? bet fotoradaru sodu sanjem iipashnieks, nevis paarkaapeejs? diez cik prieciigs buutu tu, ja ar tavu auto kaads paarsniegtu aatrumu, bet soda punktus un naudas sodu uzkrautu uz tava kakla? tad tu citu dziesmu dziedaatu
pats atbildēji uz savu jautājumu-tapēc jau par FR nedod punktus, jo nevienmē rīpašnaieks pie stūres!!!
jaa, bet naudas sods kaapeec tas tiek piemeerots iipashniekam, taapeec, ka taa ir vienkaarshaak un eertaak? taapeec, lai policijai nav jaadara savs darbs? sakaartot likumdoshanu un tad, luudzu, sodiet, kameer likums nav, tikmeer neko nemaksaat, visiem viena kaartiiba un viens likums tak. Sanaak, ka tagad jaamaksaa sods, jo tas tak pashsaprotami un visi jau taa dara, ne?
07 May 2012, 22:53:58 sn rakstīja:
ja tu ar kaimiņa bisi nošausi cilvēku un policija tevi noķers notikuma vietā, tad cietumā būtu jāliek kaimiņs, jo tā ir viņa bise, nevis šāvējs - tu?
07 May 2012, 22:53:58 sn rakstīja:
ja tu ar kaimiņa bisi nošausi cilvēku un policija tevi noķers notikuma vietā, tad cietumā būtu jāliek kaimiņs, jo tā ir viņa bise, nevis šāvējs - tu?
nu redzi, arii tu saprati, ka jaasoda ir paarkaapeejs, nevis saimnieks
ierochu aprites un lietoshanas likumaa vai kriminaallikumaa tak nav rakstiits, ka tev, kaa bises iipashniekam, ir jaanes 100% atbildiiba par slepkaviibu, kas pastraadaata ar tavu ieroci.
Šodien Rīgā ar garantiju katrs autovadītājs izspieda no savas miskastes kādus 55km/h. Tas ir 10Ls sods.
Okei, hujonists varbūt max 53km/h netīšām izspieda.
Līdz ar to varētu vienkārši ieviest obligāto nodokli - ja šodien brauci ar auto, tad čiriks valsts kasē. MILIJONI
07 May 2012, 22:53:58 sn rakstīja:
ja tu ar kaimiņa bisi nošausi cilvēku un policija tevi noķers notikuma vietā, tad cietumā būtu jāliek kaimiņs, jo tā ir viņa bise, nevis šāvējs - tu?
nu redzi, arii tu saprati, ka jaasoda ir paarkaapeejs, nevis saimnieks
ierochu aprites un lietoshanas likumaa vai kriminaallikumaa tak nav rakstiits, ka tev, kaa bises iipashniekam, ir jaanes 100% atbildiiba par slepkaviibu, kas pastraadaata ar tavu ieroci.
taču noteikti ir, ka jānodrošina, lai pipļuki netiek pie ieroča. nolaidība, kuras dēļ ir gājis bojā cilvēks. tā nav?
07 May 2012, 23:11:58 australia rakstīja:
Nolādēts legalizēts rekets.
Šodien Rīgā ar garantiju katrs autovadītājs izspieda no savas miskastes kādus 55km/h. Tas ir 10Ls sods.
Okei, hujonists varbūt max 53km/h netīšām izspieda.
Līdz ar to varētu vienkārši ieviest obligāto nodokli - ja šodien brauci ar auto, tad čiriks valsts kasē. MILIJONI
07 May 2012, 22:21:07 sn rakstīja:
ja 30Ls sods ir robs budžetā, tad labāk pa pilsētu braukt lēnāk, nebūs jāmaksā sods + ietaupīsi degvielu :VWfans:
ne visi cilveeki shajaa valstii brauc ar BMW un Mercedes, ir cilveeki, kas straadaa par 200 Ls meenesii un ar mokaam velk galus kopaa meenesha beigaas, vinjiem varbuut taads 30 Ls sods noziimee nedeelju bez eeshanas.
tas ir labi ja sods ierauj pamatigu robu budžetā,motivacija ieverot noteikumus
Ne jau tikai apzināti pārkāpjot var tikt pie soda, atliek nepamanīt kautvai "70" vietā svaigi nomainīto piecdesmitnieku, un gatavs
ir cilvēki, kas pamana pirmajā dienā un ir kas nepamana pēc gada. tiem otrajiem zīme skaitās nesen nomainīta neatkarīgi no tā kad tas ir reāli noticis. es pat atminos lasījis par nesen nomainītām zīme'm, kas reāli ir nomainītas pirms gadiem diviem-trijiem.
bet, protams, apzināti neviens nepārkāpj, braukā autopilotā un uz zīmēm neskatās. priekš kam skatīties, tāpat tie ir tikai tādi bleķa gabali, īsti pacani paši zina cik ātri kur var braukt.
Offline
kaapeec tas tiek piemeerots iipashniekam, taapeec, ka taa ir vienkaarshaak un eertaak? taapeec, lai policijai nav jaadara savs darbs? sakaartot likumdoshanu un tad, luudzu, sodiet, kameer likums nav, tikmeer neko nemaksaat, visiem viena kaartiiba un viens likums tak. Sanaak, ka tagad jaamaksaa sods, jo tas tak pashsaprotami un visi jau taa dara, ne?
noķer bisi
