Reinis_m,
a kāpēc tāda konsekvence būtu vēlama? Vai lai ievērotu kaut kādu taisnīguma principa, sak, ja jau ielas krancīti nošāva, tad tavs skaistais kollijs arī jāšauj nost?
Tu laikam palaid garām vienu momentu - krancīti iemidzina, jo viņam nav saimnieka, tur nav citu variantu, neviens viņu neņems uz mājām un neuzmanīs, patversmē arī nav vietas. Kollijs, savukārt, varbūt ir 1x mūžā norāvies no ķēdes (burtiskā nozīmē) un viņam pietiek ar jaunu, stipru ķēdi? Tad kāpēc abi jāšauj nost?
09 Jul 2012, 14:24:07 arizah rakstīja:
žurkas - diezvai tev ir iemesls ielauzties kaimiņienes dzīvoklī, kur viņas deviņgadīgā meita tur kāmīti vai žurciņu, bet ja tavā pagrabā ir iemitinājušās žurkas un ēd tavus kartupeļus - drīksti viņas izķert. tāpat vari rīkoties, ja tur ir iemininājies nevienam nepiederošs suns.
Vai suņa kā dzīvnieka tiesībās notiek kādas izmaiņas atkarībā no tā, vai tas kādam pieder?
nejau par piederēšanu es runāju. uzsvars bija uz BEZ IEMESLA.
Nu bez iemesla tiešām nevajadzētu nevienam darīt pāri.
09 Jul 2012, 15:17:23 HuunsLV rakstīja:
Kollijs, savukārt, varbūt ir 1x mūžā norāvies no ķēdes (burtiskā nozīmē) un viņam pietiek ar jaunu, stipru ķēdi? Tad kāpēc abi jāšauj nost?
viņš var būt norāvies no ķēdes tikpat labi tāpēc, ka stulbi cilvēki viņu ir kaitinājuši. iespējams ja visos gadījumos mums būtu pieejama "pilna bilde", jānošauj būtu cilvēks, bet mēs taču esam tik konsekventi, ka defaultā vainīgais nr1 ir dzīvnieks
viņš var būt norāvies no ķēdes tikpat labi tāpēc, ka stulbi cilvēki viņu ir kaitinājuši. iespējams ja visos gadījumos mums būtu pieejama "pilna bilde", jānošauj būtu cilvēki, bet mēs taču esam tik konsekventi, ka defaultā vainīgais nr1 ir dzīvnieks
Tas ir no tā, ka vairums cilvēku izvēlas būt lojāli savai sugai, nevis citām. Bet tu jau vari darīt savādāk.
Tev ir iespeja seit publiski un sodien atvainoties. Uzskati to par labas gribas zestu no manas puses.
09 Jul 2012, 15:15:23 HaL rakstīja:
09 Jul 2012, 11:28:36 Schutzstaffel rakstīja:
09 Jul 2012, 11:25:33 Tune-L rakstīja:
09 Jul 2012, 11:16:46 Schutzstaffel rakstīja:
Te jau ir daudz zoofīli, bet atgādināšu, ka cilvēka un dzīvnieka dzīvības vērtība nav pat salīdzināma.
Tādu suni ir jālikvidē pat tad, ja pastāv tikai potenciālas briesmas, ka viņš varētu uzbrukt. Un, tā kā tādas briesmas pastāv nepārtraukti no sādas sugas suņiem, tad būtībā katrs, kurš tādu nošauj ir izdarījis sabiedrībai pakalpojumu.
Teikshu dzejnieka, Guntara Racha vaardiem - Tu esi mazs veemeklis
Tev bērni ir? Nav? Tad paaudzies, iemācies dzīvi, un tad te spriedelē. Pagaidām tu esi caurkritis muzikants.
Manurpāt agresīvo dzīvnieku problēmas vislabāk izjūt un baidās tie kam ir bērni. Jo kamēr bērnu nav - nav par ko sirsniņai trīcēt. Bet kad Jūsu bērnam (nenovēli nevienam) nokodīs kādu ausi tad ātri pārmetīsiet kažoku uz otru pusi un visus suņus būsiet gatavi nošaut!
cik garš tik plats, tik ļoti cik vajag pieskatīt savu suni, tik pat ļoti vajag pieskatīt bērnu. Tur pat no ko spriedelēt - vecāks Tu esi gan savam dzīvniekam, gan bērnam.
09 Jul 2012, 15:34:14 kro rakstīja:
Manurpāt agresīvo dzīvnieku problēmas vislabāk izjūt un baidās tie kam ir bērni. Jo kamēr bērnu nav - nav par ko sirsniņai trīcēt. Bet kad Jūsu bērnam (nenovēli nevienam) nokodīs kādu ausi tad ātri pārmetīsiet kažoku uz otru pusi un visus suņus būsiet gatavi nošaut!
piekrītu jā!
bet nu suns arī ir pareizi jāaudzina!
----------------- Those who do not give a fuck change the world. The rest do not
09 Jul 2012, 15:36:45 kalmens rakstīja:
cik garš tik plats, tik ļoti cik vajag pieskatīt savu suni, tik pat ļoti vajag pieskatīt bērnu. Tur pat no ko spriedelēt - vecāks Tu esi gan savam dzīvniekam, gan bērnam.
ko teica Mazais princis ?
Tas tak nav salidzinaams, bernu ar suni
----------------- *Keep going..... It will all make sense soon
ar suņiem ir tāpat, kā ar bērniem. Kādus izaudzināsiet, tādi arī būs.
jebšu - ko sēsi, to pļausi
man pašam ir suns, kurš īsu laiku ir gājis suņu skolā. Un mājās ir 2gadīgs bērns. Un nepārtraukti ir "jāpulē" abiem uzvedība, lai nesanāk šmuce. es pat esmu redzējis dāmu ar neaudzinātu čihuvahuvahu vai kāviņu tur, kurš nonstopā rāda zobus un kvankšķ
09 Jul 2012, 15:34:14 kro rakstīja:
Manurpāt agresīvo dzīvnieku problēmas vislabāk izjūt un baidās tie kam ir bērni. Jo kamēr bērnu nav - nav par ko sirsniņai trīcēt. Bet kad Jūsu bērnam (nenovēli nevienam) nokodīs kādu ausi tad ātri pārmetīsiet kažoku uz otru pusi un visus suņus būsiet gatavi nošaut!
so what?
agresīvo bērnu problēmu visvairāk izjūt tie, kam ir suņi, agresīvo autovadītāju problēmu izjūt tie, kam ir divritenis un nekad mūžā nav bijusi automašīna, savukārt debīlo riteņbraucēju problēmu izjūt autovadītāji, agresīvo pensionāru problēmu izjūt tie, kas vēl nav pensijā, bet spiesti pārvietoties ar sabtransu un skaļi uzvedās pie ūdenstilpnēm tie, kuri nenodarbojas ar makšķerēšanu, bet makšķernieki tajā pat laikā pēdējiem grib izdurt acis. mums visiem ir atšķirīgas pozīcijas, tāpēc jau ir diskusija. vienīgā lieta, kas nav pareiza - tos, kam (izlutināti) bērni, iecelt kaut kādā augstākā kārtā. es bērnistu pozīciju saprotu, tagad mēģiniet saprast arī manējo, nevis tikai nošaut un nobraukt (tm). tas nav protams tev personiski, bet visiem šovinistiem, kas šodien te izpildās neadekvāti.
un pārējā laikā nodarbojaties, lūdzu, ar savu bērnu audzināšanu, nevis audziniet visu apkārtējo sabiedrību. par neaudzināta bērna nodarījumiem, btw, var sanākt atbildēt vēl skarbāk, sunīti iemidzināt ir tīrais nieks.
Offline
?
