Krievija reāli pus pasaules paņēma uz izbrīnu, un nesaprašanu, ko viņa darīs tālāk. bet galu galā putins nav sagājis sviestā, krievija nealkst sev pievienot puspasaules, vnk krievija rīkojas, brutāli, nesaprotami pārējai pasaulei, bet tomēr saskaņā ar savu pārleicību un vajadzību. domāju ka krimas jautājums bija ljoti svarīgs krievijai, svarīgāks nekā krievijas reputācija, utt.
Vispirms bija Ukraina, kura pati paņēma Krieviju uz izbrīnu, kļūstot pro-eiropiska un padzenot Janukoviču.
OK, var jau būt, ka sekojošā Krimas paņemšana bija baigais plāns, bet ticamāka ir iespēja, ka Ukrainas uzmetiens Putinu ļoti nepatīkami pārsteidza un sadusmoja, izjauca viņa Eirāzijas savienības plānus, tāpēc Krimas okupēšana ir impulsīvs un dusmu izraisīts lēmums.
Es vismaz nesaprotu kur ir manāms gudrais krievu plāns, ja jāpadirš 45 miljonu valsts, lai paņemtu 2 miljonu pussalu (kura tāpat jau pirms tam bija pro-krieviska).
18 Mar 2014, 12:03:56 AVI rakstīja:
Bīstami nav tie kas skaļi bļauj, viņi ar uzvedību jau parādīs kas ir kas. Bet tie kas klusē var reāli nazi mugurā ielikt!
Cik maksā kevlara veste?
Intereses pēc pētīju šito nesen..
600 eiro + nodoklis, piegāde ES robežās, augstākā pieejamā aizsardzības klase civilajiem, veikalu neatceros
18 Mar 2014, 11:34:51 edzulis rakstīja:
Jo vairāk domāju par Krimu, jo vairāk kaut kā samierinos ar to to visu un pat nedaudz saprotu gan Krieviju, gan Krimas iedzīvotājus. Nav jau tā, ka Krievi paņēmuši zemi, kas tiem nekad nav piederējusi (jā, jā, mainijās ntās reizes īpašnieki) un nav arī tā, ka paši krimieši to negribētu. Jā skaidrs, ka ne pa tēmu tur tik daudz krievu sadzīti, bet tā tas ir izveidojies vēsturiski un tur neko darīt. Un nav jau arī tā, ka krievi izlejot asinis to visu savāca. Protams, grūti atbalstīt to visu, bet šis laikam tomēr nav gadījums, kad RUS brutāli ienāktu Baltijā, deportētu un apšautu latviešus un pievienotu Baltiju Krievijai.
Kāpēc gan tas nebūtu tieši tāds pats gadījums, mūsu zemes arī kādreiz ir piederējušas krieviem..
+ Ukrainas gadījumā bija dažādi līgumi un vienošanās, ka Krievi tā nekad nedarīs, mūsu gadījumā nav pat to.
Ja balsosi par Ušakovu, dedzināsi Krievijas karogu un katram krievvalodīgajam teiksi 'čemodan, vokazal, domoi' tad arī dosi iemeslu Putinam 'aizstāvēt' Latvijas krievus. Bet ja dzīvosi pēc rietumeiropas vienlīdzības standartiem, kuriem es pats daļēji nepiekrītu, tad viss būs labi.
Pilnīgas muļķības, jo vairāk centies izpatikt, jo lecīgāki viņi kļūst. Un ja Putins te ienāks, tad iemesls būs formāls nevis reāls, tāpāt kā Ukrainā. Pietiek jau, nav ko mīžļāt..
18 Mar 2014, 11:54:12 edzulis rakstīja:
Vairāk kā 60 gadu laikā ir kāds mēģinājis uzbrukt kādai NATO valstij?
Grūti spriest, vai to var nosaukt par uzbrukumu, bet ir bijis, piemēram, militārs konflikts Argentīnai ar Lielbritāniju (Folklendu salas).
Kurš kuram tur uzbruka?
Sāka Argentīna, kas izsēdināja salās savu karaspēku. Tad ieradās britu flote viņus izmest ārā. Dažus mēnešus pakaroja, bija vairāki simti kritušo abās pusēs, līdz Argentīna dabūja pa tauri un padevās.
18 Mar 2014, 11:54:12 edzulis rakstīja:
Vairāk kā 60 gadu laikā ir kāds mēģinājis uzbrukt kādai NATO valstij?
Grūti spriest, vai to var nosaukt par uzbrukumu, bet ir bijis, piemēram, militārs konflikts Argentīnai ar Lielbritāniju (Folklendu salas).
Kurš kuram tur uzbruka?
Sāka Argentīna, kas izsēdināja salās savu karaspēku. Tad ieradās britu flote viņus izmest ārā. Dažus mēnešus pakaroja, bija vairāki simti kritušo abās pusēs, līdz Argentīna dabūja pa tauri un padevās.
18 Mar 2014, 11:54:12 edzulis rakstīja:
Vairāk kā 60 gadu laikā ir kāds mēģinājis uzbrukt kādai NATO valstij?
Grūti spriest, vai to var nosaukt par uzbrukumu, bet ir bijis, piemēram, militārs konflikts Argentīnai ar Lielbritāniju (Folklendu salas).
Kurš kuram tur uzbruka?
Sāka Argentīna, kas izsēdināja salās savu karaspēku. Tad ieradās britu flote viņus izmest ārā. Dažus mēnešus pakaroja, bija vairāki simti kritušo abās pusēs, līdz Argentīna dabūja pa tauri un padevās.
Un ja palasītu pretējās puses viedokli?
Secība bija tāda un konfliktā uzvarēja Lielbritānija.
Viedokļi un pamatojumi, protams, katrai pusei atšķīrās.
Jūs tiešām domājat, ja promaskaviešus te mīlēs, tas nedos iemeslu putleram un šeit nebūs pašaizsardzības vienības?
Jūs izslēdziet datorus un izejiet ielās apskatīt realitāti. Jo vairāk līdīsi pakaļā gopņikam, jo vairāk viņš uzskatīs par terpilu, kāda nuhaj vienlīdzība. Viņi kā populācija atzīst tikai fizisku spēku, toties vienlīdzību un samierināšanos atzīst pidarasi.
Es saku, katram vajag mājās vismaz vecu obrezu. Sūdu gadījumā ne jau zaļie zaldātiņi pirmie būs klāt, bet gan gopaku pašizsardzības vienības nāks anektēt jūsu dzīvokli/māju, mantas un sievu, tapēc vislabāk būtu automātisks ierocis.
Ruslandes mumificētie dziedoņi parakstījušies par atbalstu putleram, Jaunais vilnis tagad varētu notikt Sočos. Tikai nevajag tagad stāstīt, cik lielas bagātības balzamētie magnetofona dziedātāji atstāj Jūrmalā
18 Mar 2014, 12:27:57 Laoshi rakstīja:
Ruslandes mumificētie dziedoņi parakstījušies par atbalstu putleram, Jaunais vilnis tagad varētu notikt Sočos. Tikai nevajag tagad stāstīt, cik lielas bagātības balzamētie magnetofona dziedātāji atstāj Jūrmalā
18 Mar 2014, 12:30:38 Belluuns rakstīja:
kāds sakars krimai ar jūrmalu? brauks un dziedās visi
Mūmijas var stāties pašizsardzības vienībās un balsot referendumā, jo viņiem tur ir īpašumi. No sākuma pietiks, ja Krutajm un vēl dažiem atteiks vīzu, un tad viss arheoloģijas un medicīnas muzejs spēlēs maģi Sočos
Offline
Mūmijas var stāties pašizsardzības vienībās un balsot referendumā, jo viņiem tur ir īpašumi. No sākuma pietiks, ja Krutajm un vēl dažiem atteiks vīzu, un tad viss arheoloģijas un medicīnas muzejs spēlēs maģi Sočos 