Online
Pašreiz BMWPower skatās 86 viesi un 3 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiski jautājumi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Ksneps | | Kopš: 02. Sep 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 1540
Braucu ar:
| Tagad notāri strādā arī attālināti. Nekur nav jāiet. [ Šo ziņu laboja Ksneps, 28 Oct 2025, 20:13:06 ] |  Offline | | |
| Zuc | | Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 660
Braucu ar: Rokām uz stūres
|
28 Oct 2025, 18:22:41 @Oo_jaa_rs rakstīja:
Sarežģītākais šajā procesā var būt, ja vecajam cilvēkam problēmas ar saprašanu, ar atmiņuuu...jo notārs nāks divreiz, lai otrajā pārprasītu par pirmo reizi. Un viņi sarunāsies divatā.
Tas, ja visu dara pa godīgo.
šī iemesla dēļ, savulaik, mammai nesanāca vairs uztaisīt to pilnvaru. Tad jau bija mantojuma lietas.
Jā protams, tas pats par sevi saprotams, ka notāram ir jāpārliecinās, ka pilnvaras devējs ir pie pilnas saprašanas un apzinās savu rīcību un sekas. Godīgs notārs pilnvaru no personas, kura sava vecuma vai prāta stāvokļa dēļ nesaprot savu rīcību, netaisīs. Ja vecais ir pie pilna saprāta, tad problēma ar šo nebūs. | | Offline | | |
| viagris | |  Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4758
Braucu ar:
| Varbūt kāds var pakomentēt esošu situāciju:
Radinieks 2007. gadā aizņēmies no uzņēmumu 10k lvl, ir aizdevuma līgums, ieraksts ZG uz 2 dārzu kooperatīviem ieraksts, ka bez Sia ziņas nevar pārdot. Nekas pa šiem gadiem nav ne darīt, ne maksāts un es šo visu lietu esmu mantojis 
Proti, mantojuma laikā Sia kopā pieprasa 27k eur (pamatsumma ar ar procentiem). Mantojuma lietā vēl bija arī dzīvoklis, nauda kontā, bet es pieteicos tikai uz šo sadaļu (neprasiet kāpēc  ).
Jautājums - vai var vērsties Sia pret citiem mantiniekiem un viņu mantu (vai mantoto mantu) vai tikai parādu var piedzīt uz aizdevuma līgumā minētajiem zemesgabaliem un viss? Principā atdodu tos zemesgabalus šiem un darāt ko gribat? Vai arī likumiski var vēl ko piedzīt (ja pārdod lētāk, tad piedzīt starpību).
Ceru, ka doma un jautājums saprotams.
P.S. Tā kā mantoju pagājušajā gadā, tad saprotu, ka atbildu tikai ar mantojuma daļu un pats neko vairāk zaudēt nevaru, ja? | | Offline | | |
| AigarsV | | Kopš: 26. May 2003
Ziņojumi: 541
Braucu ar:
| Palasi šo, tas nenodrošinātais kreditors vispār savas kreditora pretenzijas termiņā pieteica?
[ Šo ziņu laboja AigarsV, 19 Jan 2026, 15:59:39 ] | | Offline | | |
| viagris | | Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4758
Braucu ar:
| Kāpēc nenodrošinātais kreditors? Viņam jau ir ķīla uzlikta uz tiem 2 zemes gabaliem, bet jautājums vai viņš var pretendēt uz ko citu vēl, ja aizdevums ir pret konkrēto ķīlu, bet tā nu jau ir ar gadiem par mazu, jo tikpat daudz ir uzrēķināts procentos un vēl bilancē ielikts un nodzēst nevar, jo jāmaksā esot ienākuma nodoklis  | | Offline | | |
| AigarsV | | Kopš: 26. May 2003
Ziņojumi: 541
Braucu ar:
| Aizliegums atsavināt un ķīla/hipotēka ir 2 dažādas lietas, 1. var arī būt bez otrās, vismaz sākotnēji šādi sapratu rakstīto.
Ja nodrošināts (vai nenodrošināts, kas pieteicies termiņā un kur parāda summa ir pamatoti pareiza) tad, manuprāt, visi mantinieki sedz parādu mantas apmērā un sadala to, kas paliek pāri.[ Šo ziņu laboja AigarsV, 19 Jan 2026, 18:13:05 ] | | Offline | | |
| shtolcers | | Kopš: 10. May 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 56
Braucu ar:
| Kādam varbūt pieredze/zināšanas par civiltiesisko atbildību un līdzekļu piedzīšanu par bojājumiem?
Uz priekšēja stikla no mājas jumta/skursteņa uzkrita ķieģelis. RPP piefiksēja faktu un apstākļus, rīt iešu rakstīt iesniegumu uz VP.
Kā tālāk jādara, vedu uz servisu ielikt jaunu vējstiklu un tad čeku iesniegt RNP? (nez, piekritīs jebkurai summai )? Vai to visu nolems policija?
Ja jau eskistē pavediens, lūdzu iemetiet!
Paldies!
[ Šo ziņu laboja shtolcers, 22 Jan 2026, 18:38:03 ] | | Offline | | |
| hofmann | |  Kopš: 07. Jul 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 128
Braucu ar: Saab, Mercedes
| RNP atradīs 100 un 1 iemeslu , lai tava problēma būtu tikai tava! Pierādi , ka ķieģelis krita no jumta, var būt vārna lidojot nometa, no kravas lidenes izkrita, un ja pat atradīsi robu no mistiski pazudušā svešķermeņa - tā būs traktēta kā sabotāža un neslavas celšana.
Ja nav kaskas, tad domāju nāksies krietni paskraidīt pa valsts iestādēm! |  Online | | |
|
|
crime  | |  Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8961
Braucu ar: m635csi
| tak neko RNP nemaksās, vari aizmirst, viņu juristi jebkuru tavu pretenziju noraidīs. tālāk vari iet uz tiesu, tikai arī tur par tevi paņirgāsies. tak što norij krupi un nākamreiz nomet tačku tālāk no mūriem. | | Offline | | |
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5421
Braucu ar: cieņu
|
23 Jan 2026, 00:45:03 @crime rakstīja:
tak neko RNP nemaksās, vari aizmirst, viņu juristi jebkuru tavu pretenziju noraidīs. tālāk vari iet uz tiesu, tikai arī tur par tevi paņirgāsies. tak što norij krupi un nākamreiz nomet tačku tālāk no mūriem.
Tu esi pats cēlis šādu civiltiesisku prasību kā prasītājs un tiesa par tevi ir paņirgājusies (godīgi sakot es tam neticu) vai tie ir babuļu līmeņa teksti no sērijas valstī visi zog, tiesas ir korumpētas utt.? | | Offline | | |
| crime | | Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8961
Braucu ar: m635csi
| miķelīt, kādās 15-20 tiesvedības, gan administratīvas, gan civilietas, gan krimināllietas, kur visiem pietiek ar frāzēm, nenoskaidrotos apstākļos, ar nenoskaidrotām personām, tiesai liekas, prokuroriem viss tāpat esot skaidrs, pierādījumi nav vajadzīgi, visi liecinieki melo, utt. es varu turpināt gari un plaši, jautājums tev, ko vari tu par tiesāšanos pastāstīt, kāda ir tava pieredze? vai tikai viena atbilde, tā tak ir tiesa, viņa ir taisnīga, visi, kas apgalvo pretējo, tikai vēlas nomelnot to?  pamēğini kādreiz pats patiesāties, kad otrā pusē ir tădi grandi, kā Latvijas Gāze, RNP, Rīgas Ūdens, utt., paskatīsimies, kā tev veiksies  un ja vēl tiesa nagļakā pieslienas viņiem, un nemaz to neslēpj. par atsevišķām lietām, kur tiesa ieteikmē lieciniekus, atklāti saka, ko lieciniekam teikt un ko neteikt, es vispār paklusēšu, un tam visam ir ierakati tiesas zālē, kur tos nest, kam sūdzēties, ja to visu tāpat izskata "čomi" un "paziņas", tā ir latvänijas norma, tāpēc miķelīt, bez ilūzijām[ Šo ziņu laboja crime, 23 Jan 2026, 10:00:37 ] | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5421
Braucu ar: cieņu
|
22 Jan 2026, 18:36:12 @shtolcers rakstīja:
Kādam varbūt pieredze/zināšanas par civiltiesisko atbildību un līdzekļu piedzīšanu par bojājumiem?
Uz priekšēja stikla no mājas jumta/skursteņa uzkrita ķieģelis. RPP piefiksēja faktu un apstākļus, rīt iešu rakstīt iesniegumu uz VP.
Kā tālāk jādara, vedu uz servisu ielikt jaunu vējstiklu un tad čeku iesniegt RNP? (nez, piekritīs jebkurai summai )? Vai to visu nolems policija?
Ja jau eskistē pavediens, lūdzu iemetiet!
Paldies!
Šī situācija pēc būtības ir risināma civiltiesiskā kārtā, attiecīgi es neredzu jēgu iet uz Valsts policiju rakstīt iesniegumu, jo Valsts policija šajā gadījumā nekādu lēmumu par zaudējumu atlīdzināšanu vai neatlīdzināšanu nevar nemaz pieņemt.
Sākotnēji ir jānoskaidro, kas ir mājas īpašnieks/ īpašnieki un apsaimniekotājs un pie tā jāvēršas ar attiecīgu situācijas izklāstu, pašvaldības policijas fiksētajiem apstākļiem (tas ir ļoti labi, ka tas ir fiksēts) un prasību par zaudējumu atlīdzināšanu.
Ja labprātīgi zaudējumu atlīdzināšanu atteiks būs jādodas uz tiesu. | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5421
Braucu ar: cieņu
|
23 Jan 2026, 09:55:10 @crime rakstīja:
miķelīt, kādās 15-20 tiesvedības, gan administratīvas, gan civilietas, gan krimināllietas, kur visiem pietiek ar frāzēm, nenoskaidrotos apstākļos, ar nenoskaidrotām personām, tiesai liekas, prokuroriem viss tāpat esot skaidrs, pierādījumi nav vajadzīgi, visi liecinieki melo, utt. es varu turpināt gari un plaši, jautājums tev, ko vari tu par tiesāšanos pastāstīt, kāda ir tava pieredze? vai tikai viena atbilde, tā tak ir tiesa, viņa ir taisnīga, visi, kas apgalvo pretējo, tikai vēlas nomelnot to?
Es tev vēlreiz prasu, kas tu esi bijis šajās tiesvedībās, pārstāvis, advokāts, juridiskās palīdzības sniedzējs? | | Offline | | |
| crime | | Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8961
Braucu ar: m635csi
| gan es pats kā pieteicējs, gan kā atbildētājs, gan mani uzņēmumi, gan paziņas, esmu bijis arī liecinieks, gan klausītājs, utt. man ir pietiekami liela bagāźa ar šo visu. cik tu pats esi piedalījies tiesvedĩbās, ja nav noslēpums? nevienă, bet viedoklis ir ja? | | Offline | | |
| crime | | Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8961
Braucu ar: m635csi
| pēdējais hits, latvijas gāze piedzen par patērēto gāzi no dzīvokļa īpašnieka par patērēto gāzi par pēdējiem padsmit gadiem, dzīvoklis nav gazificēts, skaitītājs noplombēts ap 2002.gadu un iemūrēts sienā. mistisks aprēķins galdā, esot jāmaksā, cilvēks nekd nav slēdzis līgumu ar latvijas gāzi, iepriekšējā dzīvokļa īpašniece bija slēgusi, pārdeva dzīvokli, jaunas īpašnieks găzi nekad nav lietojis. prasīja 1800€, loğiski ka pn, latvijas gāze iesniedz prasību tiesā, cilvēks aiziet uz tiesu un pasaka to pašu gāzi nelietoju, līgumu neesmu slēdzis, rezultāts - esot jāmaksā 1800 eiro par labu latvijas gāzei un tiesāšanās izdevumi arī velkam tu latvanija | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5421
Braucu ar: cieņu
|
23 Jan 2026, 10:04:03 @crime rakstīja:
gan es pats kā pieteicējs, gan kā atbildētājs, gan mani uzņēmumi, gan paziņas, esmu bijis arī liecinieks, gan klausītājs, utt. man ir pietiekami liela bagāźa ar šo visu. cik tu pats esi piedalījies tiesvedĩbās, ja nav noslēpums? nevienă, bet viedoklis ir ja?
Skaidrs, tā jau man likās, ka tā ir babuļu līmeņa neapmierinātība 
Man ir bijusi pieredze arī ar to pašu RNP ļoti līdzīgā gadījumā, kur krītoši ledus gabali no mājas jumta sabojāja vairākus auto un zaudējumi tika atlīdzināti pat bez tiesāšānās  | | Offline | | |
|
|
| crime | | Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8961
Braucu ar: m635csi
| tiesvedība ar Rīgas Ūdeni, par mājas kopējo ūdens zudumu kompensēšanu, kas radies ūdensvada bojājuma dēļ, bojājums ārpus namīpašuma, fināls - tiesa pieslienas rīgas ūdenim, īpašniekam piespriež samaksāt 5500eur  | | Offline | | |
| MMMax | |  Kopš: 24. Jul 2015
No: Dobele
Ziņojumi: 920
Braucu ar: 4 pa 4
|
23 Jan 2026, 10:11:37 @crime rakstīja:
pēdējais hits, latvijas gāze piedzen par patērēto gāzi no dzīvokļa īpašnieka par patērēto gāzi par pēdējiem padsmit gadiem, dzīvoklis nav gazificēts, skaitītājs noplombēts ap 2002.gadu un iemūrēts sienā. mistisks aprēķins galdā, esot jāmaksā, cilvēks nekd nav slēdzis līgumu ar latvijas gāzi, iepriekšējā dzīvokļa īpašniece bija slēgusi, pārdeva dzīvokli, jaunas īpašnieks găzi nekad nav lietojis. prasīja 1800€, loğiski ka pn, latvijas gāze iesniedz prasību tiesā, cilvēks aiziet uz tiesu un pasaka to pašu gāzi nelietoju, līgumu neesmu slēdzis, rezultāts - esot jāmaksā 1800 eiro par labu latvijas gāzei un tiesāšanās izdevumi arī velkam tu latvanija
Piekrītu.
Arī bija tāda situācija 2024 gadā.
Beigās dabuju samaksāt par visu, gan sods, gan tiesas izdevumi.
velkam tu Latvija, jā! | | Offline | | |
| crime | | Kopš: 03. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 8961
Braucu ar: m635csi
| par tiesas atklātu riebuma izrādīšanu pret vienu vai otru pusi nemaz nerunāšu, par liecinieku ietekmēšanu, par neļaušanu nopratināt lieciniekus, par pareizo un nepareizo jautājumu uzdošanu, par tiesāšanu bez pierādījumiem un bez liecībām, tā ir ikdiena. atnăk prokurors uz tiesu, lieta baltiem diegiem šūta, nav ne pierādījumu, ne liecību, bet ir izmeklētāja un prokurora "te viss tāpat skaidrs", un uz tā arī top spriedums latvijas tautas vārdā trīs reizes var minēt kāds | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5421
Braucu ar: cieņu
|
23 Jan 2026, 10:25:05 @crime rakstīja:
tiesvedība ar Rīgas Ūdeni, par mājas kopējo ūdens zudumu kompensēšanu, kas radies ūdensvada bojājuma dēļ, bojājums ārpus namīpašuma, fināls - tiesa pieslienas rīgas ūdenim, īpašniekam piespriež samaksāt 5500eur
Protams, ka šādi uzrakstot, pirmšķietami, liekas neloģiski, bet velns vienmēr slēpjas detaļās, attiecīgās situācijas faktiskajos apstākļos un attiecīgās jomas regulējumā.
Tāpat arī 1.instaces (rajona) tiesas savos spriedumos var kļūdīties un kļūdās, bet tāpēc neviens nav aizliedzis tālāk iet uz apgabalu.[ Šo ziņu laboja Mikels, 23 Jan 2026, 10:48:43 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
