18 Feb 2013, 17:31:49 Lala rakstīja:
Briesmu lieta ir tas, ka ir cilvēki, kuri uzskata, ka pa grāvjiem vajadzētu braukt...
Bet patiesībā vajadzētu braukt atbilstoši apstākļiem un savām prasmēm, nevis uztvert maksimāli atļauto, kā minimālo.
Gadās, ka grāvis/pļava ir vienīgais veids, kā izbēgt no lielākas nelaimes (aizmidzis smagā šoferis, alnis, dzērāji utt.). Ne jau aiz gara laika cilvēki vizinās pa ekstrēmu leņķu grāvjiem
18 Feb 2013, 17:38:01 Lala rakstīja:
Tas cits stāsts.
Par Ērgļu gadījumu puse bļauj, ka ceļš slidens.
B***, ziema ir, aklie siltumnīcas tomāti!
ja runa par vakardienas audi- autobuss avaariju, tad hvz vai baigi slidens. trepe gan nezeeliiga vietaam. avaarija notika taisnee . audi aiztransporteeju uz stajanku, skats beediigs: motors nedaudz salonaa, stuure 30cm no seedekla, jumts 2 dalaas paarlociits
bļatj, tupie kaimiņi atkal sāk kaut ko dirst, ka siltuma tarifs esot par lielu, zudumi par lielu, viss par lielu заебали jau, princeses.
paskaidrošu - apkures sistēma lokāla. maksa par siltumu ar visiem zudumiem un kāpņu telpu apsildi lielākajai daļai nepārsniedz 80 santīmus kvadrātmetrā. lielāki rēķini tikai tiem dzīvokļiem kam viena ārsiena 3 metru augstumā stiklota. Bet arī tiem rēķins ir ap latu kvadrātmetrā.
19 Feb 2013, 11:11:51 JDS rakstīja:
Cilveekiem kriize
lielākie brēcēji, kā vienmēr ir tie, kas krīzi nekad mūžā nav redzējuši. viss pamatojās - es domāju, ka vajag vēl lētāk kad piebesīs pateikšu lai iet atpakaļ uz skolu mācīties fiziku
19 Feb 2013, 10:59:11 hronists rakstīja:
bļatj, tupie kaimiņi atkal sāk kaut ko dirst, ka siltuma tarifs esot par lielu, zudumi par lielu, viss par lielu заебали jau, princeses.
paskaidrošu - apkures sistēma lokāla. maksa par siltumu ar visiem zudumiem un kāpņu telpu apsildi lielākajai daļai nepārsniedz 80 santīmus kvadrātmetrā. lielāki rēķini tikai tiem dzīvokļiem kam viena ārsiena 3 metru augstumā stiklota. Bet arī tiem rēķins ir ap latu kvadrātmetrā.
Atsūti pie manis padzīvot pa 1.89Ls kvadrātmetrā
----------------- Grāmatu lasījis neesmu, bet viedoklis man ir...
19 Feb 2013, 12:16:39 user rakstīja:
normāli cilvēki lepojas, ja dabū kaut ko lētāk.. ja dārgāk - tad jākaunas
normāli cilvēki pērk to ko var atļauties un maksā tik, cik par preci/pakalpojumu jāmaksā.
normāli cilvēki domā ko raksta
paņemsim, piemēram, 1kg zelta - viens nopērk par 20k otrs par 50k.. abi cilvēi ienādi turīgi.. tikai pēc darījuma viens paliek par 25k nabagāks otrs par 5k bagātāks. tas arī viss
vai arī es māju kurinu pērkot dēļus k-rautā - sanāk dārgāk.. ir jau kā Tu saki - pērk ko var atļauties un par to maksā cik par šo preci jāmaksā, jo tie dēļi tā arī maksā.. taču kāds tur sakars ar cilvēka "normālumu" ?
normāli cilvēki lepojas, ja dabū kaut ko lētāk.. ja dārgāk - tad jākaunas
Kur Tu redzi, ka es lepojos Dzīvoju un nečīkstu katrs pats izvēlas, kur dzīvot, cik maksāt, ko siltināt, ko veidināt, utt.
Ja kaut kas neapmierina, tad pašam par to ir jādomā, nevis jāgaida, kad kāds rokās ieliks....
----------------- Grāmatu lasījis neesmu, bet viedoklis man ir...
apsaimniekotājs atsūtīja datus par apkuri. visā mājā vidējā cena, iekļaujot kāpņutelpas un zudumus ir 0.62 santīmi kvadrātmetrā. pilnīgi jāpaprasa kaimiņiem lai parāda māju Rīgā ar zemāku tarifu.
19 Feb 2013, 14:05:11 niknais rakstīja:
man interesanti, pēc kā viņi tos zaudējumus rēķina ? kā pie velna viņi rodās ?
edit un man par pārsteigumu februāra rēķins bija tik čut lielāks par janvāri, bet tur pretī daudzi čīkstēja, ka ir stipri lielāki rēķini
19 Feb 2013, 14:05:11 niknais rakstīja:
man interesanti, pēc kā viņi tos zaudējumus rēķina ? kā pie velna viņi rodās ?
edit un man par pārsteigumu februāra rēķins bija tik čut lielāks par janvāri, bet tur pretī daudzi čīkstēja, ka ir stipri lielāki rēķini
Lūk tavi zudumi
+1
mūsu mājā tie zudumi ir virtuāli, tb tie ir, bet nesalīdzināmi ir zudumiem, kas rodas audzējot zāli virs siltumtrasēm.
19 Feb 2013, 13:51:59 hronists rakstīja:
apsaimniekotājs atsūtīja datus par apkuri. visā mājā vidējā cena, iekļaujot kāpņutelpas un zudumus ir 0.62 santīmi kvadrātmetrā. pilnīgi jāpaprasa kaimiņiem lai parāda māju Rīgā ar zemāku tarifu.
Vai tad nav taa, ka reekjinaa redzamie siltuma/uudens zudumi ir uzskaitiiti peec kopeejaa maajas ienaakoshaa skaitiitaaja ?
Domaajams sheit ietilpst dvielju zjaaveetaaji, citi reaalie zudumi, kaa arii nemaksaataaji.
Bet par zaales audzeeshanu uz traseem mees vienkaarshi sanjemam palielinaatu tarifu ?
Tagat slinkums mekleet, bet ja nemaldos, tad pavisam nesen lasiiju diskusiju/interviju ar Riigas siltumu, kur gandriiz tieshaa tekstaa tika pateikts, lai siltina maajas, tas buushot daudz efektiivaak nekaa siltuma trases atjaunot.
Un protams, to, ka maksa par zaales audzeeshanu tiek pielikta vispaareejam siltuma tarifam.
PS., lai nosiltinaatu maaju vajag paareejo iedziivotaaju piekrishanu.
Briiva nauda (lai samestu pilnu summu par siltinaashanu) gandriiz nevienam nav.
Lai sanjemtu aizdevumu/ES liidzfinaseejumu, maajai jaabuut bez paraadiem.
Muusu podjii nemaksaataaju/paraadnieku netruukst.
Kaadi varianti ?
Ja nu vieniigi ausainja uztirshana tombrovskim.
Neciteeshu, bet bija kautkas liidziigs: tombrovskis dziivo daudzstaavenee, kurai ir 7500Ls paraads. Lai pierunaa paareejos iedziivotaajus nomaksaat paraadu un samaksaat par siltinaashanu.
(tas laikam bija kaa atbilde uz ieteikumu siltinaat maajas nevis niideet).
Labākais ir tas, ka ministri uzdirš Pašvaldībām par pasivitāti māju siltināšanā.
A ko pašvaldība var nosiltināt? Bērnudārzus, skolas un domes ēkas. Kā pašvaldība var nosiltināt dzīvojamās mājas? NEKĀ!
To var siltināt tikai dzīvokļu īpašnieki. Tātad pašvaldība neko tur nevar izdarīt, ja iedzīvotājiem ir lieli parādi un mazi ienākumi. Pašvaldības var tikai iedot dažus tūkstošus LS par energoefektivitātes pasākumiem.
Offline
. audi aiztransporteeju uz stajanku, skats beediigs: motors nedaudz salonaa, stuure 30cm no seedekla, jumts 2 dalaas paarlociits 
atkal sāk kaut ko dirst, ka siltuma tarifs esot par lielu, zudumi par lielu, viss par lielu 
заебали jau, princeses.
pa 1.89Ls kvadrātmetrā 
