13 May 2010, 23:25:44 Melvins rakstīja:
Ok.
Diskusijas... nobeiguma piemērs.
Man šodien klasiskā roka vakars - pašlaik klausos Van Halen 'Ou812' (1988 ).
Klausos oriģinālo CD.
Kāds tepat, blakus, varbūt pat kaimiņmājā, klausās šo pašu ierakstu, bet nelegāli lejup-ielādētu.
Kurš šo ierakstu ir zadzis?
es?, vai mans kaimiņš?
(es saprotu, ka jautājums ir 1-klasnieka līmenī).
ja tavs kaiminsh aizsienas piespiedu kaartaa arii klausaas tavu van halen cd, vai vinsh zog?
saki lūdzu?
mmm... kad kāds no UK apčurā Brīvības pieminekli - par ko tad viņam piemēro sodu?
...
filozofēt var daudz.
Melvin, please uztaisi savu filozofijas topiku.. Tikai nespamo sheit pilniigu bezsakaru ok????
tas nav bezsakars.
cik palasos šeit - tad lielākā jūsu daļa tā īsti, tā arī nesaprot.
ka cienījamais NEO k-gs ir veicis zādzību, respektīvi, noziegumu.
tāpēc arī runāju par morāli.
+ izmantoju visai trāpīgus salīdzinājumus, savai argumentācijai.
Liekas, ka te postē n-tie, kā uzvārdi ir publicēti
Manā skatījumā noziegums ir tas, ka šitie dati bija brīvi pieejami. Tik pat labi tie varēja nonākt kāda tumši motivēta indivīda rokās un tikt izmantoti netīros nolūkos. Neo publicēja tikai dažus uzvārdus. Un darīja to pārdomāti.
Neo sabiedrībai uzskatāmi parādīja, kāda nodokļu izpumpēšan notiek vienā otrā institūcijā.
Reāli algas ir nesamērīgas!
Dabīgi tas būtu nosodāmi, ja dati būtu par privātstruktūrām. Bet dati ir par to, kur tiek iegrūzta nodokļu nauda...
13 May 2010, 23:31:39 user rakstīja:
salīdzinājums ir pirmklasnieka līmenī!
šos datus kāds pārdod? tos aizsargā autortiesības? nē..
un kas ir publiksa lapa kas nav? diskutējami.. jo eds ir publiska lapa
vēlies aizsākt Banānrepublikas cienīgu tematu?
pastāsti man, kas ir valsts noslēpums, par piemēru.
vai personas kodam ir autortiesības?, un vai personas datus kāds vēlas pārdot?
dīvaini... bet viņus kāds aizsargā.
diez kāpēc?
13 May 2010, 23:45:05 user rakstīja:
ai ai ai.. es nozieguma sastāvu nesaskatu..
nez kāpēc to vienonnozīmīgi nesaskata arī policija un citas iesaistītās institūcijas..
bet dažiem bumbieriem no powera atkal liekas, ka visu zina vislabāk
varbūt piesakaties prokuratūrā par palīgiem, ekspertiem un konsultantiem?
mmm...
respektīvi.
Tu uzskati, ka NEO nevajadzēja ierobežot, un ļaut viņam turpināt - izplatīt iegūto info
jo!,
nozieguma sastāva taku šeit nav
respektīvi,
viss ko šis pipars dara - ir likumīgs :smoke:
un kā Tev liekas?
mmm... no žurnālistikas viedokļa? - šī Pipara acīmredzamā sadarbība ar Nagli?
kas Tas ir?...
Bruņinieku cīņas pret Tumšo Bruņinieku?...
vai arī - priekšvēlēšanu mēnešreizes, bizness, vai kas cits.
nu.
var jau arī kā Šreka kaķis - uztaisīt arkārtīgi mīļas actiņas
Daudziem te gribas glorificēt Neo kā kādu tautas varoni, apgaismotāju, kurš parādījis, cik lielas ir vadošo uzņēmumu, ministriju utt. darbinieku algas, kurš parādijis, ka mūsu nodokļu nauda tiek tērēta un šķiesta (jo varētu taču maksāt mazāk, nepiešķirt prēmijas u.c. labumus naudas izteiksmē, vai ne?).
Tāpēc arī tiek mēģināts attaisnot viņa rīcību, tjipa viņš iegāja VID mājaslapā un ar Ctrl+A / Ctrl+C un Ctrl + V palīdzību ieguva visu sev vajadzīgo info Tik vienkārši.
Robins Huds laupīja no bagātajiem un deva nabagiem, bet tas nemaina būtību - viņš bija noziedznieks.
Protams, daļa tautas Neo atbalsta, arī es, savā ziņā, jo viņa rīcība lika mazliet pasvīst treknajiem šņukuriem
Ļoti ceru, ka pa mizu dabūs tie, kuri nolaida lažu ar sistēmas drošību un savukārt nepārdzīvošu, ja Neo ar prasmīgu advokātu palīdzību nekādu reālo sodu nesaņems, zinu, ka izklausās pēc iespējama noziedznieka aizstāvēšanas (iespējama noziedznieka, par to lems tiesa, ja tāda notiks), bet šis varētu būt izņēmuma gadījums
13 May 2010, 23:53:42 user rakstīja:
vajag atzīt savu kļkūdu, ka paši ir lohi un nemāk softu normālu pasūtīt/uztaisīt notestēt utt...
redzi, ir nianses.
informācijas tehnoloģijas (un viss pārējais) nemitīgi attīstās.
tas!, kas uz doto brīdi ir vislabākais, visdrošākais utt. - rītdien ir nekas.
pasaule ir nemitīgā kustībā.
bet tādas sapratnes, kā zagšana, izvarošana, un svētās Mildas apčurāšana - ir nemainīgas.
Nāk vēlēšanas. PArtijas saprot, ka ar parastām reklāmām tālu netiks. Top mega plāns. Tiek izvēlēts cienījams cilvēks ar datorzināšanām, tiek uztaisīts caurums VID, savukārt VID cilvēkiem liek necelt trauksmi. Notiek datu kopēšana. Pēc šīs kopēšanas neviens no VID netiek sodīts, kā arī nav sankciju pret EXIGEN u.c. iesaistītajiem. EXIGEN sākumā iebilst, ka nevēlas šmucēties, bet organizatori mierina, ka būs jau labi. Tiksim pie varas un tiksiet pie pasūtijumiem. Štrunts ar slavu.
NEO tikmēr kļūst par varoni. Pareizajā brīdī pirms vēlēšanām viņu aiztur un, kā jau gaidīts, viņš kļūst par varoni. NEO pieslienas kādai partijai. Visticamāk Vienotībai, jo tā uzmetas par advokātu + JL visu laiku bijis pie varas un ir spējis šo shēmu bīdīt.
Vienīgā neskaidrība ir ar to Naglas kratīšanu, jo tas ir tā kā nedaudz darvas piliens medus mucā, bet gan jau safa fiška apakšā ir.
50/50, ka tas +/- tā arī ir. REdzēsim Kā jau te politologi minēja, partija kurā iestāsies NEO uzvarēs vēlēšanās.
Kad Loskutovu atstādināja no Knab vadītāja amata, bija doma, ka kaut kas līdzīgs notiks. Laikam toreiz kaut ko neizbīdīja. Tagad, kad uzzināju, ka viņš ir NEO advokāts, uzreiz radās aizdomas par kaut kādām šādām shēmām, bet tās tik manas domas
15 May 2010, 10:53:46 edzulis rakstīja:
Sāk iezīmēties shēma saistībā ar NEO.
Nāk vēlēšanas. PArtijas saprot, ka ar parastām reklāmām tālu netiks. Top mega plāns. Tiek izvēlēts cienījams cilvēks ar datorzināšanām, tiek uztaisīts caurums VID, savukārt VID cilvēkiem liek necelt trauksmi. Notiek datu kopēšana. Pēc šīs kopēšanas neviens no VID netiek sodīts, kā arī nav sankciju pret EXIGEN u.c. iesaistītajiem. EXIGEN sākumā iebilst, ka nevēlas šmucēties, bet organizatori mierina, ka būs jau labi. Tiksim pie varas un tiksiet pie pasūtijumiem. Štrunts ar slavu.
NEO tikmēr kļūst par varoni. Pareizajā brīdī pirms vēlēšanām viņu aiztur un, kā jau gaidīts, viņš kļūst par varoni. NEO pieslienas kādai partijai. Visticamāk Vienotībai, jo tā uzmetas par advokātu + JL visu laiku bijis pie varas un ir spējis šo shēmu bīdīt.
Vienīgā neskaidrība ir ar to Naglas kratīšanu, jo tas ir tā kā nedaudz darvas piliens medus mucā, bet gan jau safa fiška apakšā ir.
50/50, ka tas +/- tā arī ir. REdzēsim Kā jau te politologi minēja, partija kurā iestāsies NEO uzvarēs vēlēšanās.
es saskaitīju trīs iemeslu kāpēc viņš publicēja algas.
1. tāpēc, ka viņš vēlējās parādīt reālās algas valstī.
2. tāpēc, ka vid atklājis caurumu un nav kliedzis pa visu pasauli, ka viņiem tāds ir bijis.
3. lai sodītu tos, kas pieļāvuši šādu caurumu.
un kurš tad bija īstais koa?
un ja kāds ir smalkāk pētījis šos sarakstus, varbūt var iemest linku uz tiem valsts uzņēmumiem, kas neo vārdiem "bija vietas, kur turpina trekni dzīvot". labprāt paskatīšos kuri tie bija.
Prieks, ka neesmu vienīgais, kurš to NEO uzskata par kretīneli.. gan jau atbalstītāji drīz arī nomierināsies un varbūt pat kāds no viņiem beidzot sāks iedziļināties lietu būtībā.
ir tāda datoriķu suga, kuri kopē visu, lien visur, kur var ielīst.. sevišķi forši, ja pie tāda hostējas eveikals...
te tas Robina Huda tēls ir radīts ar Naglas palīdzību, patiesībā jau izskatās, ka vispirms dati ir nosperti un pēc tam domājuši, ko ar tiem darīt un kādu labumu no tā izspiest.
Žurnālsti ir [ļoti rupjš apzīmējums, es pat neredzu, ka tie nekauņas ir tā vērti, lai es lamātos]!
Kāpēc virsraksts nav tāds, ka SVF kredīts ir ļoti veiksmīgi pārstrukturizēts?
Nedaudz palūrēju TV3, skatījos, kā žurnaļugi mēģina izspiest sensāciju no tā, ka namu pārvalde iepērk dienesta auto, lai pārvaldniekam nebūtu jāizmanto savs privātais transports
16 May 2010, 21:17:15 martink rakstīja:
te tas Robina Huda tēls ir radīts ar Naglas palīdzību, patiesībā jau izskatās, ka vispirms dati ir nosperti un pēc tam domājuši, ko ar tiem darīt un kādu labumu no tā izspiest.
Visai loģiski, ka dati tika vispirms iegūti, jo negaidot atklājās, ka pilnīgi visu brīvi var iegūt jebkurš, kas attiecīgā līmenī pārvalda datortehnoloģijas
16 May 2010, 21:17:15 martink rakstīja:
te tas Robina Huda tēls ir radīts ar Naglas palīdzību, patiesībā jau izskatās, ka vispirms dati ir nosperti un pēc tam domājuši, ko ar tiem darīt un kādu labumu no tā izspiest.
Visai loģiski, ka dati tika vispirms iegūti, jo negaidot atklājās, ka pilnīgi visu brīvi var iegūt jebkurš, kas attiecīgā līmenī pārvalda datortehnoloģijas
Tas ir ētikas jautājums. Šajā gadījumā zaglīgajam duetam pirmajā vietā bija noskaidrot, kādu labumu no tā var iegūt SEV, nevis VALSTS. Tas ir elementāri - ja IT speciālists grib saukties par profesionāli vai hakeri, viņš 1. kārt, ziņo par caurumu. Šajā gadījumā darīšana ir ar kretīniem, kas ne tikai nozaga datus, bet arī kretīniski mēģina tēlot labos.. dažas dienas un Ilmārs+Nagla būs DKIS statusā.
Iedomājies, ja tu pārdotu fotoaparātu ar formatētu karti un pēc tam internetā redzētu savas bildes, jo... tas kurš nopirka, ir datoriķis, kuram patīk atjaunot atmiņas karti. Būtu priecīgs? Jo to taču var izdarīt jebkurš, kurš kaut nedaudz prot apieties ar programmām, pat ja karte ir formatēta.
Turklāt, kā jau te vairāki ir minējuši, visus cēlos mērķus darbonīši varēja realizēt, ja mācētu STRĀDĀT un izmantotu jau esošās iespējas.. vienkārši lieta tāda, ka žurnālistiem tas neinteresē.
Viens gan ir skaidrs - lētticīgu cilvēku, kas nedomā ar savu galvu, netrūkst.
Ilmārs Poikāns uzskata, ka policiju viņu esot sameklējusi un aizturējusi nevis tāpēc, ka viņš publiskoja datus, bet tāpēc, ka (un te es citēšu, lai tas absurds nekur nepazīd)
Viņam pašam ir divas versijas, kā policija viņu atradusi . pirmā – tāpēc, ka viņš par caurumu EDS zinājis jau pagājušajā vasarā. Otrā versija – tāpēc, ka viņš ir sazinājies ar žurnālistiem.
vai es esmu vienīgais, kam liekas, ka viņš tagad stumj sūdu?
Beidzot savākuši to pertīgo purnu Munkevicu Cerams uz ilgu, lai arī šaubos. Bet nu pimpis viņš ir bijis nežēlīgs, pie tam darbojies atklāti un nagļakā.
Offline
Melvin, please uztaisi savu filozofijas topiku.. Tikai nespamo sheit pilniigu bezsakaru ok????
Cerams uz ilgu, lai arī šaubos. Bet nu pimpis viņš ir bijis nežēlīgs, pie tam darbojies atklāti un nagļakā.