Ja šeit ir kungs ar šo bmw ZV 22, tad zini, tu esi konkrēts mēsls.
Braucot atpakaļgaitā nepieciešams skatīties.
Kroplis noliedza savu vainu un izmantoja to, ka
brauc nepieredzējis vadītājs.
ja gribēsi izraut sirdi, tad lūdzu pm.
ja tas stāvvietā, tad čomam bija līdzīgs gadījums, ja abi divi bija kustībā, sarkanais vainīgs. ja sarkanais bija apstājies, bet melnais iepirda un pateica, ka bija otrādi, tad melnais svimpis. ja melnais stāvēja, bet sarkanais brauca, tad vispar nesaprotu par ko tirdzinjš
Ja melnais brauca atpakaļgaitā, sarkanajam nebija jāievēro labas rokas likums,atpakaļgaitā braucot jādod visiem ceļš,ja abi būtu salikusies ar aizmugurem, tad varētu spriest par labas rokas priekšroku
emocijas n shit, tā arī nav skaidrs, kas tur notika, no bildes izskatās, ka melnais brauca atpakalj un sarkanains brauca uz priekšu, attiecīgi abi divi bija kustībā un sarkanais vainīgs. vai bija savādāk? tad iemet razkladu
Pirms mēneša nokārtoju CE kategoriju,autoskolā mācīja,ja brauc atpakaļgaitā, tad priekšroka ir tam kurš brauc uz priekšu, neņem vērā labās rokas likumu,bet menti droši vien to neņēma vērā un vieglāk bija uzrakstīt, ka nedeva ceļu TL,kas brauca no labās puses. Varbūt es kļūdos un man nepareizi mācīja autoskolā.
[ Šo ziņu laboja spriditis, 04 Feb 2023, 21:29:43 ]
šeit tak jau braucot uz aizmuguri, tas tak skaidrs, kurš brauc uz aizmuguri tas vainigs.
man cepiens par to ko ka tāds kroplis kaut runā....neko nezinu, nesmu vainīgs
nu neredzot visu negadījuma shēmu grūti spriest, bet nu 99% gadījumos aizmugurē esošais/braucošais būs vainīgs un nekāda sakara ar labās rokas likumu. CP tā arī patieca, ka tev auto jāvada tā, lai izvairītos no priekšā esošā škjēršlja/transporta līdzeklja vai jāspēj apturēt savs transporta līdzeklis, lai izvairītos no sadursmes. protams, te nav runa par gadījumiem, kad no pretējās joslas kāds tev ienāk frontālajā.
04 Feb 2023, 21:32:48 @Bosnija rakstīja:
šeit tak jau braucot uz aizmuguri, tas tak skaidrs, kurš brauc uz aizmuguri tas vainigs.
pilnīgi aplams secinājums, ja abi divi bija kustībā, tad sarkanais vainīgs, jau teicu, ka čomam bija līdzīgi, arī domāja, ka otrs būs vainīgs, bet cp noformēja “sarkano” par vainīgu.
04 Feb 2023, 21:22:11 @crime rakstīja:
sprīdīt, man čomam bija līdzīgs gadījums, tikai satikās ar stūriem, cp atbrauca un noformēja “sarkano” par vainīgu, jo abi esot bijuši kustībā
tak atbrauca policija, pateica formēt saskaņotu un kroplis vainīgs.
es par to ka šī auto īpašnieks vienkārši mēsls un ja redzams kustībā, tad smird
nu tad sarkanais bija apstājies? vai kas? tu normālu razkladu vari iedot vai tikai putas pa gaisu?
to gadījumu, ko stāstu, čoms brauca parkingā ar purnu, bet otrs brauca atpakaljgaitā, abi satikās ar stūriem un cp noformēja par vainīgu to, kas brauca uz priekšu.
04 Feb 2023, 21:32:48 @Bosnija rakstīja:
šeit tak jau braucot uz aizmuguri, tas tak skaidrs, kurš brauc uz aizmuguri tas vainigs.
pilnīgi aplams secinājums, ja abi divi bija kustībā, tad sarkanais vainīgs, jau teicu, ka čomam bija līdzīgi, arī domāja, ka otrs būs vainīgs, bet cp noformēja “sarkano” par vainīgu.
04 Feb 2023, 21:49:13 @crime rakstīja:
nu tad sarkanais bija apstājies? vai kas? tu normālu razkladu vari iedot vai tikai putas pa gaisu?
to gadījumu, ko stāstu, čoms brauca parkingā ar purnu, bet otrs brauca atpakaljgaitā, abi satikās ar stūriem un cp noformēja par vainīgu to, kas brauca uz priekšu.
es tak saku par attieksmi, lai tas mēsls oponē.
Sarkanais brauca uz priekšu un bmw uz aizmuguri.
04 Feb 2023, 21:49:13 @crime rakstīja:
nu tad sarkanais bija apstājies? vai kas? tu normālu razkladu vari iedot vai tikai putas pa gaisu?
to gadījumu, ko stāstu, čoms brauca parkingā ar purnu, bet otrs brauca atpakaljgaitā, abi satikās ar stūriem un cp noformēja par vainīgu to, kas brauca uz priekšu.
es tak saku par attieksmi, lai tas mēsls oponē.
Sarkanais brauca uz priekšu un bmw uz aizmuguri.
Normāla halava tad! Sarkanajam bija jābūt vainīgam, ja brauca uz priekšu! Iespējams pa tēmu tad uzdirsa.
Offline
Dot ceļu...