16 Mar 2014, 22:42:03 Raicha rakstīja:
91, btw - par tiem referendumiem, mums bija referendums par Abreni? atceros ka kopaa bija triis referendumi, es visos trijos biju PRET
16 Mar 2014, 22:50:50 Raicha rakstīja:
91 - te jau bija links, man ir slinkums gari un plashi drukaat veesturess faktus, rekur Lembis ar jamiem iepaziistina video formaataa:
16 Mar 2014, 22:44:56 Raicha rakstīja:
a nahujam man jaabrauc no savas teevzemes kautkur sveshumaa dirst es reaali nesaprotu.
kautkas nepatiik - brauc pats, uz vaaciju, vai zviedriju, vai kuri kungi tev tur labaak patiik
Tu vispār pats filtrē, ko raksti, vai vienkārši drukā?
Tev ir jābrauc dirst tapēc, ka Tu esi gopņaks, bet mēs dzīvojam rietumos, te nekad nebūs krievija (c)
91 - bet tas jau nav par to kaa buus buut, jamais staasta kaa ir bijis, un to visu paardrukaat ir reaala zapara. nu, ja mees ukrainas gadiijumaa shkjiram jaunu veestures lapaspusi, gan Latvijai, gan visai pasaulei, tad _iespeejams_ ka jaa, konstituuciju vareeja nolaist podaa un gaazt prezidentu peec sacelshanaas, un konstituuciju vajadzeeja atkal izcelt no poda un tad neriikot nekaadus referendumus
chief - nu jaa, jaa, visi tie ekonomiskie beeglji ir no taa ka te ir taadi rietumi, ka te nekad nebuus krievija, vinju padomju geeni vienkaarshi nespeej iztureet tik krasu uzlaboshanos gan moraali - politiskajaa, gan ekonomiskajaa videes sakaartotiiba, korupcijas peekshnjaa pazushana, valdiiba kas aizstaav vlasts un tautas intereses - tas viss ir ar taadu speeku naacis paar muusu galvaam, ka es ceru uz sapratni arii par manu, kaa daudziem varbuut liekas, nelielo mulsumu )
16 Mar 2014, 23:01:30 Raicha rakstīja:
91 - bet tas jau nav par to kaa buus buut, jamais staasta kaa ir bijis, un to visu paardrukaat ir reaala zapara. nu, ja mees ukrainas gadiijumaa shkjiram jaunu veestures lapaspusi, gan Latvijai, gan visai pasaulei, tad _iespeejams_ ka jaa, konstituuciju vareeja nolaist podaa un gaazt prezidentu peec sacelshanaas, un konstituuciju vajadzeeja atkal izcelt no poda un tad neriikot nekaadus referendumus
chief - nu jaa, jaa, visi tie ekonomiskie beeglji ir no taa ka te ir taadi rietumi, ka te nekad nebuus krievija, vinju padomju geeni vienkaarshi nespeej iztureet tik krasu uzlaboshanos gan moraali - politiskajaa, gan ekonomiskajaa videes sakaartotiiba, korupcijas peekshnjaa pazushana, valdiiba kas aizstaav vlasts un tautas intereses - tas viss ir ar taadu speeku naacis paar muusu galvaam, ka es ceru uz sapratni arii par manu, kaa daudziem varbuut liekas, nelielo mulsumu )
16 Mar 2014, 23:01:30 Raicha rakstīja:
91 - bet tas jau nav par to kaa buus buut, jamais staasta kaa ir bijis, un to visu paardrukaat ir reaala zapara. nu, ja mees ukrainas gadiijumaa shkjiram jaunu veestures lapaspusi, gan Latvijai, gan visai pasaulei, tad _iespeejams_ ka jaa, konstituuciju vareeja nolaist podaa un gaazt prezidentu peec sacelshanaas, un konstituuciju vajadzeeja atkal izcelt no poda un tad neriikot nekaadus referendumus
Lai kā arī būtu ar varas maiņām Kijevā, viena vadība vai cita - kā tas dod tiesības Krievijai okupēt Krimu?? Līgumi starp valstīm ir spēkā, neatkarīgi no tā, kurš šajās valstīs ir pie varas.
Vai arī Tu patiešām tici, ka tie zaļie cilvēciņi, helikopteri un BTR-i nav no Krievijas?
Vispār jau Latvijas ekonomiskajā situācijā tieša saistība ir arī krieviem Latvijas teritorijā.
1. politiskās partijas var izmantot tautas sašķeltību, novēršot uzmanību no ielaistajiem sūdiem.
2. Krievijas politizētie lēmumi saistībā ar eksportu
"tiesiibu" okupeet nav nevienam un nekad, tas vienmeer ir bijis un buus speeka, ne tiesiibu jautaajums.
a kas ir devis tiesiibas destabilizeet politisko situaaciju valstii no aarpuses? utt? tas arii ir nevis tiesiibu, bet speeka jautaajums.
rezultaats ir taads kaads ir, par tiesiibaam breec tie, kas negrib samierinaaties. taapat, kaa es breecu par notiekosho iraakaa, un ko LR tur dara, un ar kaadaam tiesiibaam
16 Mar 2014, 23:09:59 Mixxx2005 rakstīja:
Vispār jau Latvijas ekonomiskajā situācijā tieša saistība ir arī krieviem Latvijas teritorijā.
1. politiskās partijas var izmantot tautas sašķeltību, novēršot uzmanību no ielaistajiem sūdiem.
2. Krievijas politizētie lēmumi saistībā ar eksportu
piekriitu par shkjelshanu, ar krieviem muus baida kopsh 91maa gada uz sho bailju pamata veeleetaajs vulgaris ir pienjeemis ne vienu vien citu "mazaako ljaunumu"
politizeeti vai nepolitizeeti leemumi - ir katras pashas valsts zinjaa. Krievija, teisim, neaizliedz kautvai cisternaam pirkt pie sevis saljaru ~divreiz leetaak kaa sheit maksaa, bet ir politizeets leemums atljaut ievest tikai vienas baaakas apjomaa tikai vienreiz dienaa. mums, kaa valstij kurai pashai naftas rezervju nav, daarga degviela ir tikai un vieniigi politisks leemums
16 Mar 2014, 23:11:42 Raicha rakstīja:
"tiesiibu" okupeet nav nevienam un nekad, tas vienmeer ir bijis un buus speeka, ne tiesiibu jautaajums.
a kas ir devis tiesiibas destabilizeet politisko situaaciju valstii no aarpuses? utt? tas arii ir nevis tiesiibu, bet speeka jautaajums.
rezultaats ir taads kaads ir, par tiesiibaam breec tie, kas negrib samierinaaties. taapat, kaa es breecu par notiekosho iraakaa, un ko LR tur dara, un ar kaadaam tiesiibaam
Šo jautājumu Tu droši vari uzdot arī mūsu vietējiem censoņiem, sākot ar Ušakovu un beidzot ar Ždanoku un visiem girsiem.
Manuprāt, tomēr ir diezgan liela atšķirība, finansēt un citādi atbalstīt politiskus spēkus vai arī iebrukt ar militāru spēku. Krievija Krimā šo robežu pārkāpa.
nu pastaasti pakaartajam Sadamam, kuram masu ierochu nebija, par sho robezhu par valsts suverenitaati un visu paareejo
muusu visu paraksts uz vinja (un simtiem tuukstoshu vinja liidzpilsonju, vai palljauto, kaa labpatiik) naaves sprieduma - oficiaali ir, par ko mees runaajam? Krievija tak nevienu veel nav pakaarusi krimaa
16 Mar 2014, 23:21:19 Raicha rakstīja:
nu pastaasti pakaartajam Sadamam, kuram masu ierochu nebija, par sho robezhu par valsts suverenitaati un visu paareejo
muusu visu paraksts uz vinja (un simtiem tuukstoshu vinja liidzpilsonju, vai palljauto, kaa labpatiik) naaves sprieduma - oficiaali ir, par ko mees runaajam? Krievija tak nevienu veel nav pakaarusi krimaa
tāpēc ka viens zog, uzreiz zagt ir atļauts arī citam??
[ Šo ziņu laboja Red_Rocket, 16 Mar 2014, 23:24:52 ]
Par LV un Irāku taču, manuprāt, elementāri - esam ASV "sabiedrotie", amīši šturmē Irāku, Afganistānu utt., mēs ar saviem kuslajiem spēkiem ejam palīgā, klusībā naivi cerot, ka sūdu gadījumā kāds nāks palīgā arī mums. Tikai nezinu, kas ir mazāk ticami un teorētiski reāli - ka Krievija uzbruks mums, vai, ka šāda uzbrukuma gadījumā mūsu "varenie sabiedrotie" nāks mūs aizstāvēt
Offline
es reaali nesaprotu. 
sakaartotiiba, korupcijas peekshnjaa pazushana, valdiiba kas aizstaav vlasts un tautas intereses - tas viss ir ar taadu speeku naacis paar muusu galvaam, ka es ceru uz sapratni arii par manu, kaa daudziem varbuut liekas, nelielo mulsumu 
