Online
Pašreiz BMWPower skatās 160 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXXII
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5307
Braucu ar: cieņu
|
02 Dec 2025, 14:39:06 @Elna rakstīja:
02 Dec 2025, 14:25:02 @Mikels rakstīja:
02 Dec 2025, 13:50:26 @RSAWorkshop rakstīja:
02 Dec 2025, 13:40:30 @Mikels rakstīja:
Man reāli negribas iet detaļās, bet īsumā servisā nodots auto uzskatāms par faktiski nodotu glabājumā un ņemot vērā, ka serviss ir komersants, tad serviss atbild par tādiem glabājumā nodotās lietas bojājumiem, bojāšanos, iztrūkumu vai bojāeju laikposmā no lietas saņemšanas glabājumā līdz tās atdošanai, kurus viņš varēja novērst, ievērojot krietna un kārtīga komersanta rūpību jeb powera lietotājiem saprotamiem vārdiem, būdams normāls/saprātīgs cilvēks. Es teiktu, ka šajā gadījumā zem tā paiet arī pienākums atbildēt par glabājumā esoša auto apzagšanu servisa teritorijā.
Likums nekam te neprasa rakstisku līguma formu kā obligātu, attiecīgi to, ka auto bijis nodots servisā var pierādīt kaut vai ar sarakstēm whatsapā utt.
Ja vien p/n aktā-līgumā, nav norādīts, ka neuzņemos atbildību par zādzībām, dabas stihiju postījumiem, vandālisma aktiem un citiem neparedzamiem notikumiem
Tā nevienmēr ir, jautājums vai panti par glabātāja atbildību nav imperatīvas normas, proti, tādas, kuras puses ar savstarpēju līgumu nemaz nevar izvēlēties piemērot vai nepiemērot 
Lai skaidrāk saprotams, es varu noslēgt ar Tevi līgumu, ka piekrītu, ka tu man nodari miesas bojājumus, bet tu tāpat dabūsi kriminaļņiku neatkarīgi no mūsu vienošanās 
klau, davai, izsleedz gudro muldeeshanu bez jeegas.
Teema ir - RSA p/n ir rakstiits, ka kantoris neuznjemas nekaadu atbildiibu par 3.sho pushu nodariitajiem zaudeejumiem.
Jautaajums - shajaa gadiijumaa taa ir IMPERATIIVA norma.
Teikšu Tev tava paša vārdiem, aizej apgūsti pamatlietas un nerakti te dumības 
Šajā gadījumā nav runa par vai p/n akta norma ir imperatīva vai dispozitīva, bet gan likuma (Komerclikuma/Civillikuma) normas par glabātāja atbildību  [ Šo ziņu laboja Mikels, 02 Dec 2025, 14:56:53 ] |  Offline | | |
| Elna | | Kopš: 09. Jan 2022
Ziņojumi: 268
Braucu ar:
|
02 Dec 2025, 14:56:19 @Mikels rakstīja:
02 Dec 2025, 14:39:06 @Elna rakstīja:
02 Dec 2025, 14:25:02 @Mikels rakstīja:
02 Dec 2025, 13:50:26 @RSAWorkshop rakstīja:
02 Dec 2025, 13:40:30 @Mikels rakstīja:
Man reāli negribas iet detaļās, bet īsumā servisā nodots auto uzskatāms par faktiski nodotu glabājumā un ņemot vērā, ka serviss ir komersants, tad serviss atbild par tādiem glabājumā nodotās lietas bojājumiem, bojāšanos, iztrūkumu vai bojāeju laikposmā no lietas saņemšanas glabājumā līdz tās atdošanai, kurus viņš varēja novērst, ievērojot krietna un kārtīga komersanta rūpību jeb powera lietotājiem saprotamiem vārdiem, būdams normāls/saprātīgs cilvēks. Es teiktu, ka šajā gadījumā zem tā paiet arī pienākums atbildēt par glabājumā esoša auto apzagšanu servisa teritorijā.
Likums nekam te neprasa rakstisku līguma formu kā obligātu, attiecīgi to, ka auto bijis nodots servisā var pierādīt kaut vai ar sarakstēm whatsapā utt.
Ja vien p/n aktā-līgumā, nav norādīts, ka neuzņemos atbildību par zādzībām, dabas stihiju postījumiem, vandālisma aktiem un citiem neparedzamiem notikumiem
Tā nevienmēr ir, jautājums vai panti par glabātāja atbildību nav imperatīvas normas, proti, tādas, kuras puses ar savstarpēju līgumu nemaz nevar izvēlēties piemērot vai nepiemērot
Lai skaidrāk saprotams, es varu noslēgt ar Tevi līgumu, ka piekrītu, ka tu man nodari miesas bojājumus, bet tu tāpat dabūsi kriminaļņiku neatkarīgi no mūsu vienošanās
klau, davai, izsleedz gudro muldeeshanu bez jeegas.
Teema ir - RSA p/n ir rakstiits, ka kantoris neuznjemas nekaadu atbildiibu par 3.sho pushu nodariitajiem zaudeejumiem.
Jautaajums - shajaa gadiijumaa taa ir IMPERATIIVA norma.
Teikšu Tev tava paša vārdiem, aizej apgūsti pamatlietas un nerakti te dumības
Šajā gadījumā nav runa par vai p/n akta norma ir imperatīva vai dispozitīva, bet gan likuma (Komerclikuma/Civillikuma) normas par glabātāja atbildību
profesionaali, peec buutiibas. Paldies par atbildi uz jautaajumu, sapratu. | | Offline | | |
| kriii | | Kopš: 20. Sep 2013
Ziņojumi: 832
Braucu ar: F02, Insignia un tosteri
|
02 Dec 2025, 11:17:57 @RSAWorkshop rakstīja:
02 Dec 2025, 09:10:10 @peecise28 rakstīja:
01 Dec 2025, 22:02:55 @AigarsV rakstīja:
Kaut kā neatceros, ka jebkad būtu saņēmis kaut ko parakstītu no RSA atstājot auto, kopš kura laika ir ieviesti līgumi?
es pat pie dīleriem ne vienmēr esmu saņēmis papīrus, jo esmu nereti sarunājis iepriekšējā vakarā nosviest pie servisa, lai nav jāsēž sastrēgumos. paļaujos uz servisa godaprātu un video novērošanu. 
Apmēram tā arī ir, vienīgais ko var prasīt ir apgrūtināt zagļu uzdarbošanos, bet ne trešās puses radītu zaudējumu rašanos, ja vien nav kaut kas savādāk atrunāts līgumā. Tas ir aptuveni tas pats kas atstāt auto apmaksātā stāvvietā vai arī apmaksātā un apsargājamā stāvvietā un tad cerēt, ka ja tur kāds ielīdīs aptīrīt, tad stāvlaukuma operators apaksās remontu
Jānis atved restaurēt N57 par 7k eur. Motors gatavs, Jānis ar piķi aploksnē soļo pie tevis. Pa ceļam Iļģuciema iezemieši iedod Jānim pa tāfeli un atņem piķi. Jānis iet pie tevis un prasa salikto motoru atpakaļ, jo trešās puses vaina. Ja ir kādi jautājumi, ej un pats meklē kas viņam nopīzdoja naudu. | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5307
Braucu ar: cieņu
|
02 Dec 2025, 14:51:22 @Shiirs_iistais rakstīja:
02 Dec 2025, 14:36:13 @Mikels rakstīja:
Augstākās tiesas Civillietu departamenta tiesnešiem Šīram un Kaspicham arī ir viedokļi par normu piemērošanu  
Kādam.nav šitā pajolina numurs, gribu vinam piegādāt preci, vajag whatsap sarakstēm. 
Vari vakarā pēc stroikas izglītoties https://ellex.legal/lv/jaunaka-tiesu-prakse-ele...na-civilprocesa/
Attiecīgi ar elektronisko dokumentu saprot ne tikai dokumentus, kas parakstīti ar elektronisko parakstu, bet arī jebkuru citu elektroniskā veidā glabātu saturu (piemēram, e-pastu, WhatsApp sarakstes, video ierakstus u.tml.). Savukārt elektronisko pierādījumu jēdziens Civilprocesa likumā nav definēts, un visi elektroniskie dokumenti tiek atzīti par rakstveida pierādījumiem. Minētais ir diezgan pamatoti, jo atbilstoši Civilprocesa likuma regulējumam rakstveida pierādījumi ir ziņas par faktiem, kuriem ir nozīme lietā, un šīs ziņas ar burtu, ciparu un citu rakstisku zīmju vai tehnisku līdzekļu palīdzību ierakstītas dokumentos, citos rakstos, kā arī attiecīgās ierakstu sistēmās (audio, video magnetofonu lentēs, datoru disketēs u.c.). Salīdzinot elektronisko dokumentu un rakstveida pierādījumu definīcijas, ir skaidrs, ka elektroniskie dokumenti atbilst arī rakstveida pierādījumu definīcijai.[ Šo ziņu laboja Mikels, 02 Dec 2025, 15:08:35 ] | | Offline | | |
| Shiirs_iistais | |  Kopš: 10. Oct 2025
Ziņojumi: 413
Braucu ar: Tavu muteri uz bikernieku mežu
|
02 Dec 2025, 15:06:26 @Mikels rakstīja:
02 Dec 2025, 14:51:22 @Shiirs_iistais rakstīja:
02 Dec 2025, 14:36:13 @Mikels rakstīja:
Augstākās tiesas Civillietu departamenta tiesnešiem Šīram un Kaspicham arī ir viedokļi par normu piemērošanu
Kādam.nav šitā pajolina numurs, gribu vinam piegādāt preci, vajag whatsap sarakstēm.
Vari vakarā pēc stroikas izglītoties https://ellex.legal/lv/jaunaka-tiesu-prakse-ele...na-civilprocesa/
Attiecīgi ar elektronisko dokumentu saprot ne tikai dokumentus, kas parakstīti ar elektronisko parakstu, bet arī jebkuru citu elektroniskā veidā glabātu saturu (piemēram, e-pastu, WhatsApp sarakstes, video ierakstus u.tml.). Savukārt elektronisko pierādījumu jēdziens Civilprocesa likumā nav definēts, un visi elektroniskie dokumenti tiek atzīti par rakstveida pierādījumiem. Minētais ir diezgan pamatoti, jo atbilstoši Civilprocesa likuma regulējumam rakstveida pierādījumi ir ziņas par faktiem, kuriem ir nozīme lietā, un šīs ziņas ar burtu, ciparu un citu rakstisku zīmju vai tehnisku līdzekļu palīdzību ierakstītas dokumentos, citos rakstos, kā arī attiecīgās ierakstu sistēmās (audio, video magnetofonu lentēs, datoru disketēs u.c.). Salīdzinot elektronisko dokumentu un rakstveida pierādījumu definīcijas, ir skaidrs, ka elektroniskie dokumenti atbilst arī rakstveida pierādījumu definīcijai.
Būtu jauki, ja tu izlasītu to rakstu no sakuma.
Tur taču skaidri un gaiši ir piemēri.
Nu teiksim:
telegram sarakste kopā ar bankas parskaitijumu
Vai.
Atbildētājs neapstrid whatsap sarakstes esamìbu.
Es atvainojos, bet tu laikam nesaprori elementāras lietas... | | Offline | | |
| 968-jk | |  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13997
Braucu ar: 30niekiem
| Visdrīzāk jau @mikels cērt ko runā bet šinī tēmā pareizākā atbilde varētu būt no @sporcmen un @Yanjux | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5335
Braucu ar:
| ne visi dīleri iedod kautkadu papīreli, noddot auto servisā. kur nu vēl kautkādi kaktu servisi.... Laikam vienīgais, kur man ir iedevuši papīru, auto pieņemot remontā, bija kkur rumbulā pie Kurbada, hvz, neatceros nosaukumu. | | Offline | | |
| e34 | |  Kopš: 11. Feb 2004
Ziņojumi: 4109
Braucu ar: e53 V8/KTM 1290 SAS
| Kas te par fīrēm atklājas. Policists, laupītājs, bļin  | | Offline | | |
|
|
| versatile | |  Kopš: 03. Sep 2015
Ziņojumi: 1535
Braucu ar:
| Pie Mollera tak vispār - nomet tačku, pakomātā iemet atslēgu un brīvs. | | Offline | | |
| Gachaans | |  Kopš: 05. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 839
Braucu ar: OOOO
|
02 Dec 2025, 16:33:23 @versatile rakstīja:
Pie Mollera tak vispār - nomet tačku, pakomātā iemet atslēgu un brīvs.
Rīt mollera pakomāts būs atvērts, kā rumāņu adventes kalendārs | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22839
Braucu ar: RVR
| Izlasot visus šos palagus vismaz noskaidrojās, kurp (pie kā) noteikti nevajadzētu vest savu auto un to atstāt. | | Offline | | |
| peecise28 | |  Kopš: 19. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 3621
Braucu ar: r1100s, dažādi depresīvi auto
|
02 Dec 2025, 16:33:23 @versatile rakstīja:
Pie Mollera tak vispār - nomet tačku, pakomātā iemet atslēgu un brīvs.
jā, lasu un brīnos, kādā burbulī dzīvoju
es līzinga auto esmu atdevis vakarā atstājot pie dīlera, utt.
Pie "nedīlera" vispār vienā vakarā nometu auto, pa dienu sazvanamies un par visu vienojamies, nākamajā vakarā savācu auto un kaut kad atsūta rēķinu... | | Offline | | |
| Arsm3ns | |  Kopš: 27. Oct 2023
Ziņojumi: 1612
Braucu ar:
|
02 Dec 2025, 16:42:49 @peecise28 rakstīja:
02 Dec 2025, 16:33:23 @versatile rakstīja:
Pie Mollera tak vispār - nomet tačku, pakomātā iemet atslēgu un brīvs.
jā, lasu un brīnos, kādā burbulī dzīvoju
es līzinga auto esmu atdevis vakarā atstājot pie dīlera, utt.
Pie "nedīlera" vispār vienā vakarā nometu auto, pa dienu sazvanamies un par visu vienojamies, nākamajā vakarā savācu auto un kaut kad atsūta rēķinu...
lūdzu, nejūtieties mazākumā Tas ir kkāds poweristu llp pasākums, kur līgumus saraksta, žurku atstājot 
Atstaju auto ārpus darba laika, kkur pie sētas, atslēgu pār sētu aizlidinu aptuveni kabineta virzienā un tieši tāds ir pieņemšanas nodošanas akts | | Offline | | |
| Aurora | |  Kopš: 03. Apr 2025
Ziņojumi: 15
Braucu ar: M5 F10
|
02 Dec 2025, 16:41:47 @RVR rakstīja:
Izlasot visus šos palagus vismaz noskaidrojās, kurp (pie kā) noteikti nevajadzētu vest savu auto un to atstāt.
tiesi taa | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10050
Braucu ar: Alfu
| dzīve ir skaista ar astlēgām pasta kastītē vai nodevu auto un saņēmu auto... līdz incidentam.
mūsu dīleri ir bomzīgāki par bomžiem. | | Offline | | |
| Corey | |  Kopš: 18. Aug 2008
Ziņojumi: 2479
Braucu ar: gc8 type-ra Honda crx
| Kurs no iesaistitajiem ir francu legiona bijis? Auto ipasnieks? | | Offline | | |
|
|
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13657
Braucu ar:
|
02 Dec 2025, 17:13:07 @Corey rakstīja:
Kurs no iesaistitajiem ir francu legiona bijis? Auto ipasnieks?
zaglis | | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 5307
Braucu ar: cieņu
|
02 Dec 2025, 16:41:47 @RVR rakstīja:
Izlasot visus šos palagus vismaz noskaidrojās, kurp (pie kā) noteikti nevajadzētu vest savu auto un to atstāt.
Tas bija skaidrs arī pirms šī incidenta  | | Offline | | |
| Aurora | | Kopš: 03. Apr 2025
Ziņojumi: 15
Braucu ar: M5 F10
|
02 Dec 2025, 17:20:13 @Mikels rakstīja:
02 Dec 2025, 16:41:47 @RVR rakstīja:
Izlasot visus šos palagus vismaz noskaidrojās, kurp (pie kā) noteikti nevajadzētu vest savu auto un to atstāt.
Tas bija skaidrs arī pirms šī incidenta
| | Offline | | |
| Atonioo | | Kopš: 04. Mar 2010
Ziņojumi: 1572
Braucu ar:
|
02 Dec 2025, 17:20:13 @Mikels rakstīja:
02 Dec 2025, 16:41:47 @RVR rakstīja:
Izlasot visus šos palagus vismaz noskaidrojās, kurp (pie kā) noteikti nevajadzētu vest savu auto un to atstāt.
Tas bija skaidrs arī pirms šī incidenta
ar paaris benziina kannam neizvilks. Es visu laiku saku ka nesaprotu kaa juus vedat tur remonteeties.
Nesaku par kaa specu, rokas saprot, bet taadu huinju dziit
Gan jau francis paliidzees.
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
