20 Sep 2011, 23:28:24 ML rakstīja:
Tapeec man automaatika nepatiik - mehaaniku uzvelc katru riitu un dziivo laimiigs
šo loģiku nesaprotu - kamēr tu plkst nēsā regulāri (vismaz katru 2.dienu), nekas nav jāvelk, tikpat ērti kā kvarcs, tikai krutāk - kas tur var nepatikt
20 Sep 2011, 22:36:53 ML rakstīja:
Man liekas ka Brons sheit ir vislielaakais slimnieks aka entuziasts
Nee.
Ir nosprausti meerkji, saplaanots laiks un ir izpratne cik finanseejuma tam var novirziit taa lai nevajadzeetu sev neko citu atteikt.
Jaa, laikam gribaas kaut ko no AV saraxta sadaljas Hi-end bet taapeec es neatteikshos no jebkaa no paareejaa ierastaa un ja buus finansiaalas iespeejas tad nepirkshu to kas man liksies vizuaali nepienjemams (un taadas mantas kas man liekas smuka par to ciparu ir ljoti maz).
Nu pameegjini neesaat 3 pulkstenjus taa, lai neviens nekad nenoseestaas. Pienjemot ka esi nomodaa 16 stundas, buutu jaamaina katras ~5-6 un javien tu visu laiku ar rokaam nevicinies, noseediisies ljoti fiksi. Par cik es visu laiku pie datora kreeslaa pirzhu, pat divus nesaajot 50/50 nespeeju pie dziiviibas notureet. Mehaaniku uzvelc un pofig vinja mauc. Kas te nesaprotams, oglasjite
21 Sep 2011, 00:19:09 ML rakstīja:
Automaatika NAV paredzeeta manuaalai vilkshanai. Vilkt tu vari protams. Zobus arii pats sev vari labot un dreebes shuut.
pag, tu gribi teikt, ka tad, ja automātiskais plkst ir apstājies, to NAV paredzēts uzvilkt
Nezinu kaa tavam rolexam, bet visi automaati, kas man bijushi, ir veiksmiigi starteejushies paars reizes pavicinot ar roku. Attieciigi manuaali uzvilkt nav nekaadas vajadziibas.
21 Sep 2011, 00:28:34 ML rakstīja:
Nezinu kaa tavam rolexam, bet visi automaati, kas man bijushi, ir veiksmiigi starteejushies paars reizes pavicinot ar roku. Attieciigi manuaali uzvilkt nav nekaadas vajadziibas.
1) manam rolexam ir tā pati eta, kas nezin cikiem automātiem - kāpēc tā būtu īpaši jāizceļ?
2) ja visi tavi automāti veiksmīgi startējas, tad KUR ir problēma, kāpēc automāti tev nepatīk :shuriks_nesaprot_un_brauc_maajaa_guleet:
I know a guy who was a regular on WUS a few years ago. He had a stable of autos which he handwound daily if he wasn't wearing them. He ended up replacing a bunch of parts in the winding mechanisms of several of his pieces after a few years of this. In my view they call them "self-winding" for a reason.
nekas tur nav jaauzvelk - pakrati paars reizes lai saak kusteeties, uzregulee laiku un staigaa laimiigs.
pakratīšana ir pēdējais ko var darīt lai uzvilktu pulksteni, kas pastājies. Rotors nav viegls un regulāri "pakratot" izjāsi gultni. Ir redzētas neskaitāmas bildes ar rotora "atzīmēm" uz mehānisma un aizmugures vāka.
Normāli, ja pulkstenis ir apstājies, ir to uzvilkt - 10-15 uzvelkamās galviņas apgriezieni, liek uz rokas un nēsā.
Stāsti par sabojātiem uzvilkšanas mehānismiem parāda lietotāju neizpratni par mehāniskais vs automātiskais pulkstenis. Keyless works (tā mehānisma daļa, kas atbild par darbībām ar uzvelkamo galviiņu, uzvilkšanu un rādītāju grozīšanu) abiem ir praktiski identisks. Atšķirība ir tajā, ka uzvelkot mehāniskā pulksteņa atsperi tā vienā brīdī ir uzvilkta un pagriezt galviņu nevar. Automātiskajam pulkstenim uzvelkamo galviņu var griezt līdz ģībonim un tur nekas neapstāsies. Droši vien cilvēks taisīja 100, 150 vai 200 tukšus apgriezienus un vienkārši nodeldēja pārnesuma zobratu.
pārfrāzēšanu - nevis no pakratīšanas tur kaut kas sadilst, bet gan no normālas darbības. nedomāju, ka 5reiz apzināti pašūpinot pulksteni tur kaut kas sadils vairāk kā nedēļu "normāli nēsājot"
labi, uzvilkt vai kratīt - to atstāsim katra paša ziņā, arī bertona ieliktajā WUS linkā ir vismaz 4 dažādi viedokļi, t.sk., "if you have to wind it, wind it".
un "i know a guy who knows a guy who knows a guy" man biš atgādina urbānās leģendas par visiem tiem celtniekiem, kuri kārtējo reizi ir redzējuši Godmani pie kādas ļoti dārgas jaunbūves ārzemēs
- kas tur var nepatikt 
Offline
kāpēc automāts būtu jāvelk 
