18 Dec 2025, 10:20:40 @Mikels rakstīja:
Jums baigais jaunums tas ir?
Tas taču vairākas reizes ir celts ārā un aprunāts, bet aicinu arī iedziļināties un saprast, ka sodāmība tur ir sen jau kā dzēsta, pat pagājis divkāršs termiņš tās dzēšanai, attiecīgi likuma priekšā persona nav uzskatāma par sodītu. Attiecīgi kā rakstā tas tiek pasniegs kā kaut kāds izņēmums nav pamata runāt.
Un mēs šeit runājam par 2002.gadu, vai arī Jums liekas, ka par katru pārkāpumu, ko persona ir izdarījusi tai jāatbild līdz kapa malai
Nē, bet resnais dzerklis nav vērā ņemams, jo pats nepiekopj savām rekomendācijām atbilstošu dzīvesveidu. Tas ir kā resns dietologs, vai pedofils mācītājs.
Pagaidi, tu atkal nonāc pretrunā ar sevi.
No vienas puses piekrīti, ka nav jāatbild līdz kapa malai, no otras nav vērā ņemams, jo nepiekopj atbilstošu dzīvesveidu.
Viņš tagad pats dzer, brauc un citiem stāsta, ka tā darīt ir slikti?
Te nav nekādu pretrunu. Likuma priekša viss pareizi, bet no morāles puses, tas džeks sevi ir diskreditējis. Punkts.
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
Respekts! Lembis principiāli troļļo izmirātu tiesu sitēmu!
Tuneļa lojalitāte ir uzteikšanas vērta. Rubiks savulaik bija līdzīgs kekss; es principiāli neatbalstīju viņa politisko nostāju, bet visu cieņu par turēšanos pie partijas līnijas.
Partija man vienaldzīga, es fanoju par čaļa principialitāti un neatlaidīgo trollingu.
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
18 Dec 2025, 10:20:40 @Mikels rakstīja:
Jums baigais jaunums tas ir?
Tas taču vairākas reizes ir celts ārā un aprunāts, bet aicinu arī iedziļināties un saprast, ka sodāmība tur ir sen jau kā dzēsta, pat pagājis divkāršs termiņš tās dzēšanai, attiecīgi likuma priekšā persona nav uzskatāma par sodītu. Attiecīgi kā rakstā tas tiek pasniegs kā kaut kāds izņēmums nav pamata runāt.
Un mēs šeit runājam par 2002.gadu, vai arī Jums liekas, ka par katru pārkāpumu, ko persona ir izdarījusi tai jāatbild līdz kapa malai
Nē, bet resnais dzerklis nav vērā ņemams, jo pats nepiekopj savām rekomendācijām atbilstošu dzīvesveidu. Tas ir kā resns dietologs, vai pedofils mācītājs.
Pagaidi, tu atkal nonāc pretrunā ar sevi.
No vienas puses piekrīti, ka nav jāatbild līdz kapa malai, no otras nav vērā ņemams, jo nepiekopj atbilstošu dzīvesveidu.
Viņš tagad pats dzer, brauc un citiem stāsta, ka tā darīt ir slikti?
Te nav nekādu pretrunu. Likuma priekša viss pareizi, bet no morāles puses, tas džeks sevi ir diskreditējis. Punkts.
No morāles puses, es gribētu redzēt paštaisnāko powera useru Sodu reģistra vēsturiskos ierakstus
Respekts! Lembis principiāli troļļo izmirātu tiesu sitēmu!
bet viņš ir rūdīts vaxxxxxxseris
Tu jau arī cik atceros abi ar zaleaplaveju raģiku pat izedat no šejienes.
radjiku un vēl pāris antivakserus izsvieda par vateņu propagandas skandēšanu
un tevi toreiz nobanoja laikam par debīlām rupjībām (kā parasti), vai ne?
Mani nobanoja kompleksu mākts podnieku tizlenis ar dambo ausīm. Nevis par rupjībam, bet gan tādēļ ka nav izārstejis kompleksiņu. Savukārt kopš tas ubļudaks ir no šejienes pasutits nahuj, tādi sūdagabali kā tu var sēdēt klusi stūrīti un atsūkāt.
Respekts! Lembis principiāli troļļo izmirātu tiesu sitēmu!
bet viņš ir rūdīts vaxxxxxxseris
Tu jau arī cik atceros abi ar zaleaplaveju raģiku pat izedat no šejienes.
radjiku un vēl pāris antivakserus izsvieda par vateņu propagandas skandēšanu
un tevi toreiz nobanoja laikam par debīlām rupjībām (kā parasti), vai ne?
Mani nobanoja kompleksu mākts podnieku tizlenis ar dambo ausīm. Nevis par rupjībam, bet gan tādēļ ka nav izārstejis kompleksiņu. Savukārt kopš tas ubļudaks ir no šejienes pasutits nahuj, tādi sūdagabali kā tu var sēdēt klusi stūrīti un atsūkāt.
tā kā aizvien vairāk lien uz āru tava latentā pediņa būtība un sūkāšanas tēma parādās aizvien biežāk, tad gan jau tevi atkal izsviedīs kā izlietotu prezi mēslainē
18 Dec 2025, 10:20:40 @Mikels rakstīja:
Jums baigais jaunums tas ir?
Tas taču vairākas reizes ir celts ārā un aprunāts, bet aicinu arī iedziļināties un saprast, ka sodāmība tur ir sen jau kā dzēsta, pat pagājis divkāršs termiņš tās dzēšanai, attiecīgi likuma priekšā persona nav uzskatāma par sodītu. Attiecīgi kā rakstā tas tiek pasniegs kā kaut kāds izņēmums nav pamata runāt.
Un mēs šeit runājam par 2002.gadu, vai arī Jums liekas, ka par katru pārkāpumu, ko persona ir izdarījusi tai jāatbild līdz kapa malai
Nē, bet resnais dzerklis nav vērā ņemams, jo pats nepiekopj savām rekomendācijām atbilstošu dzīvesveidu. Tas ir kā resns dietologs, vai pedofils mācītājs.
Pagaidi, tu atkal nonāc pretrunā ar sevi.
No vienas puses piekrīti, ka nav jāatbild līdz kapa malai, no otras nav vērā ņemams, jo nepiekopj atbilstošu dzīvesveidu.
Viņš tagad pats dzer, brauc un citiem stāsta, ka tā darīt ir slikti?
Te nav nekādu pretrunu. Likuma priekša viss pareizi, bet no morāles puses, tas džeks sevi ir diskreditējis. Punkts.
par morāli spriež indivīds, no kura nāk posti par cilvēku dedzināšanu krāsnīs un tamlīdzīga wannabe hitlerjūgenda caureja
18 Dec 2025, 11:38:39 @Shiirs_iistais rakstīja:
..
Mani nobanoja kompleksu mākts podnieku tizlenis ar dambo ausīm. Nevis par rupjībam, bet gan tādēļ ka nav izārstejis kompleksiņu. Savukārt kopš tas ubļudaks ir no šejienes pasutits nahuj, tādi sūdagabali kā tu var sēdēt klusi stūrīti un atsūkāt.
18 Dec 2025, 11:38:39 @Shiirs_iistais rakstīja:
..
Mani nobanoja kompleksu mākts podnieku tizlenis ar dambo ausīm. Nevis par rupjībam, bet gan tādēļ ka nav izārstejis kompleksiņu. Savukārt kopš tas ubļudaks ir no šejienes pasutits nahuj, tādi sūdagabali kā tu var sēdēt klusi stūrīti un atsūkāt.
ā, pag, Mr. komplekSaiNais ir prom?!
Jā. Viņu palūdza aiziet uz nuhaj, jo progresiivaa majaslapa gandrīz nospraaga dabiigaa nāvē vinja del
Offline
Online
