...tad sanāks tā, ka var darīt visu, kas ienāks prātā, ja vien dzīvo kopā ar žurnālistu jo kratīšanu vai aizturēšanu uzreiz varēs saukt par preses brīvības ierobežošanu vismaz tā sanāk, ja paklausās visus histēriskos bļāvējus šodien un vakardien masu mēdijos
13 May 2010, 16:14:36 edzulis rakstīja:
Tas, ka aizturēja to NEO, tas ir skaidrs un saprotams. Ir jāpanāk, ka tie dati nenonāk 3 personu rokās. Te es nekā nepareiza nesaskatu.
Vienīgi sodu viņš toč nav pelnījis pavisam noteikti.
A tā kratīšana pie Naglas IEspējams var saistīt ar manu pirmo rindkopu.
Biš jau viss ir uzpūsts, bet visticamāk, ka teātris pirms vēlēšanām.
Diez kapēc?
Datu zagšana ir prettiesiska darbība.
(tāpat, kā mūzikas, filmu nelikumīga lejup-ielādēšana).
...tad sanāks tā, ka var darīt visu, kas ienāks prātā, ja vien dzīvo kopā ar žurnālistu jo kratīšanu vai aizturēšanu uzreiz varēs saukt par preses brīvības ierobežošanu vismaz tā sanāk, ja paklausās visus histēriskos bļāvējus šodien un vakardien masu mēdijos
tas gan.
un es jau vakar rakstīju - nekur jau nav teikts, ka par caurumu neuzzināja pati žurnāliste. un ja tā, tad tur būs liels pipec visiem.
labi - man ar ir viedoklis. ir zadzis / nav zadzis, ar to lai tiek galaa prokuratura un tiesa. bet cuuka pamatiigs. atrodot taadu caurumu par to buutu jaazinjo nekaveejoties. no seerijas - pa logu redzi izvaroshanu, a tu nevis zvani policijai, bet njem kameru un filmee + pulee rakjeti.
un veel vinju vaidzetu riktiigi papreseet pa teemu - kaa tad vinsh pa to caurumu uzzinaaja. kautgan tas doshi vien jau i izdaiits.
[ Šo ziņu laboja markelis, 13 May 2010, 17:59:39 ]
kādēļ tik ilgi marinē to tehniku? tak copy/paste cieto un pēc tam pēti vai viņi nedrīkst neko kopēt? (diez kā tas tie kontrolēts )
redzi, izmeklēšana ir samērā riebīga padarīšana. it īpaši tajā, kas attiecas uz pierādījumiem. nedo dies izmeklētājs kaut ko izdarīs ne pēc priekšrakstiem, tā būs medusmaize advokātam tiesā. un ja runa ir par datoriem, tad tiesā būs svarīgi kā ir veikta datu kopēšana un vai nokopētie dati ir tieši no šī datora vai cietņa.
bet nu šis ir
Taču žurnālistei ir aizdomas, ka viņas datorā bijusī informācija jau klejo apkārt.
ar tādiem pašiem panākumiem viņa var paziņot, ka dzīvoklī tur leduslāci un tas esot dikti sabēdājies pēc policijas vizītes.
kas kam ko dirsh es pats straadaaju valsts paarvaldee un kopsh treknajiem gadiem man alga i samazinaata par 48%. un samazinaata i pilniigi visur kur es zinu, kur straadaa draugi pazinjas utt (es par valsts sektoru).
pag. lasīju katru 2 postu Nagla un Neo ir kkā saistīti? es domāju - privāti?
----------------- No matter how big your house is,how recent your car is,or how big your bank account is. Our graves will always be the same size. Stay humble.
Ar Latvijas Televīzijas (LTV) žurnālisti Ilzi Naglu, kuras dzīvesvietā policija saistībā ar Poikāna krimināllietu veica kratīšanu, sevi par Neo nodēvējušais esot pazīstams aptuveni 14 gadus. Abu savstarpējās attiecības Loskutovs nevēlējās komentēt, vien norādīja, ka Poikāns izvēlējies par šo EDS "caurumu" paziņot Naglai, jo zinājis, ka viņa strādā LTV. Neo motīvs bijis visnotaļ cēls – parādīt, kādas algas ekonomiskās krīzes apstākļos saņem valsts iestādēs strādājošie un to, ka ir "caurums" EDS.
Nagla aģentūrai LETA uzsvēra, ka viņai ar Poikānu bijušas tikai "draudzīgas attiecības, un agrāk esam bijuši kolēģi – nekas vairāk". Loskutovs neatbalsta izmeklētāju veikto kratīšanu Naglas dzīvesvietā, saucot to par "kliedzošu absurdu”, jo uzskata – tas patiesībā darīts, lai iegūtu apstiprinājumu tam, ka Neo ir Poikāns.
----------------- Quotes are easy, the execution is hard.
13 May 2010, 17:58:27 markelis rakstīja:
labi - man ar ir viedoklis. ir zadzis / nav zadzis, ar to lai tiek galaa prokuratura un tiesa. bet cuuka pamatiigs. atrodot taadu caurumu par to buutu jaazinjo nekaveejoties. no seerijas - pa logu redzi izvaroshanu, a tu nevis zvani policijai, bet njem kameru un filmee + pulee rakjeti.
un veel vinju vaidzetu riktiigi papreseet pa teemu - kaa tad vinsh pa to caurumu uzzinaaja. kautgan tas doshi vien jau i izdaiits.
normāls čalis.. nesalīdzini te pirkstu ar p...i!
kas tad ir lielāks noziegums? klaji dirst nodokļu maksātājiem par algām, kuras tiek maksātas no nodokļu maksātāju kabatas, vai publiski parādīt, ka visiem visu laiku smuki diršs!? esmu NEO pusē un viss.. un šo lūdzu uzlūko ka individuālu un unikālu gadījumu konkrētajā situācijā nevis salīdzini vispārīgi..
markelis tomēr ir taisnība.
vēl 1 piemērs - ja tu nogalināsi kādu izvarotāju, tad varbūt tautas pūlis (noteikts daudzums tautas, protams) Tev kliegs Urrā!, un lepni spiedīs roku.
un tomēr tava darbība esošajā gadījumā tiks trafarēta, kā slepkavība - pirmām kārtām.
un tu tiksi notiesāts par savu nodarījumu.
mūsdienās vai katrs otrais jūtas Teksasas reindžeris,
kaut arī morāles normas smagi pieklibo.
tai skaitā, LV žurnālistikai.
Offline
nu ja šitais ir patiesība... 
jo kratīšanu vai aizturēšanu uzreiz varēs saukt par preses brīvības ierobežošanu 
IEspējams var saistīt ar manu pirmo rindkopu.
) 
es pats straadaaju valsts paarvaldee un kopsh treknajiem gadiem man alga i samazinaata par 48%. un samazinaata i pilniigi visur kur es zinu, kur straadaa draugi pazinjas utt (es par valsts sektoru).
