Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
Man no TVNET komentāriem patika jautājums par to, kad tad beidzot Dombrovski, Vilku un citus izdošot kādai valstij, kur par latviešu tautai nodarīto draud nāvessods !
Vārds vietā !!!
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
06 Aug 2013, 15:35:32 Tune-L rakstīja:
Man no TVNET komentāriem patika jautājums par to, kad tad beidzot Dombrovski, Vilku un citus izdošot kādai valstij, kur par latviešu tautai nodarīto draud nāvessods !
Vārds vietā !!!
06 Aug 2013, 15:35:32 Tune-L rakstīja:
Man no TVNET komentāriem patika jautājums par to, kad tad beidzot Dombrovski, Vilku un citus izdošot kādai valstij, kur par latviešu tautai nodarīto draud nāvessods !
Vārds vietā !!!
vispār jau vajag šķēli, godmani un kalvīti ar co izdot.
pricipā ASV pēc šitā principa, tagad varētu arī visus piratizētā windows lietotājus vai torrentu kačātājus prasīt izdot.
lai tik turpina tiesiskuma koalīcija šādā garā. SC ar lembi uzjās baltā zirgā nākošgad pēc vēlēšanām.
06 Aug 2013, 15:35:32 Tune-L rakstīja:
Man no TVNET komentāriem patika jautājums par to, kad tad beidzot Dombrovski, Vilku un citus izdošot kādai valstij, kur par latviešu tautai nodarīto draud nāvessods !
Vārds vietā !!!
jautaajums pilniigi atbilstošs tvnetam.
Šķietami Tunel stulbs neesi. Kaut ko sasniedzis un varbūt pat izglītots
Tāpēc es fanošanu par Lembi un tvnet komentāru lasīšanu (kurus ģenerē daži spamboti) es nesaprotu
"Ministru kabinets var atteikt izdošanu tikai tad, ja izdošana var kaitēt Latvijas suverenitātei, nodarījums uzskatāms par politisku vai militāru vai arī izdošanas pieprasījums motivēts ar rases, reliģiskās piederības, tautības, dzimuma vai politisko diskrimināciju."
izskaidrojiet man uz kā balstoties MK varēja šodien savādāk lemt?
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
06 Aug 2013, 16:03:42 zaps rakstīja:
"Ministru kabinets var atteikt izdošanu tikai tad, ja izdošana var kaitēt Latvijas suverenitātei, nodarījums uzskatāms par politisku vai militāru vai arī izdošanas pieprasījums motivēts ar rases, reliģiskās piederības, tautības, dzimuma vai politisko diskrimināciju."
izskaidrojiet man uz kā balstoties MK varēja šodien savādāk lemt?
Ministru kabinetam nekas vispār nebija jālemj !
Tiesu sistēma tiktu galā ar šo visu un Amerika varēja pastāvēt pie ratiem ! ( ceru, ka esi dzirdējis tādu teicienu un nesapratīsi tieši )
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
06 Aug 2013, 16:03:42 zaps rakstīja:
"Ministru kabinets var atteikt izdošanu tikai tad, ja izdošana var kaitēt Latvijas suverenitātei, nodarījums uzskatāms par politisku vai militāru vai arī izdošanas pieprasījums motivēts ar rases, reliģiskās piederības, tautības, dzimuma vai politisko diskrimināciju."
izskaidrojiet man uz kā balstoties MK varēja šodien savādāk lemt?
noziedzīgam nodarījumam, par kura izdarīšanu tiek lūgta personas izdošana tiesāšanai ārvalstī, ir jābūt sodāmam gan Latvijas Republikā, gan izdošanas lūgumu iesniegušajā valstī, tāpēc nezinot noziegumu un neredzot pierādījumus nav nekāda pamata kaut ko izdot.. lv viņš ir apsūdzēts vispār šķiet, ka nav gan..
nu mīkstie bļins! par VIenotību es tiešām nebrīnos - lien visiem pakaļā un dara pilnīgi visu, ko kāds saka, tik nesaprotu - tas ir baiļu dēļ vai dirsā līšanas pēc
par noziegumu viss ir zinaams - apsuudziibas raksts ir pieejams. Lasīsi?
06 Aug 2013, 16:03:42 zaps rakstīja:
"Ministru kabinets var atteikt izdošanu tikai tad, ja izdošana var kaitēt Latvijas suverenitātei, nodarījums uzskatāms par politisku vai militāru vai arī izdošanas pieprasījums motivēts ar rases, reliģiskās piederības, tautības, dzimuma vai politisko diskrimināciju."
izskaidrojiet man uz kā balstoties MK varēja šodien savādāk lemt?
Ministru kabinetam nekas vispār nebija jālemj !
Tiesu sistēma tiktu galā ar šo visu un Amerika varēja pastāvēt pie ratiem ! ( ceru, ka esi dzirdējis tādu teicienu un nesapratīsi tieši )
, tāpēc nezinot noziegumu un neredzot pierādījumus nav nekāda pamata kaut ko izdot
Es gan tomēr sliecos domāt, ka atbildīgās instances ir iepazīstinātas ar lietas materiāliem. Var jau būt, ka kļūdos, bet, manuprāt, krimināllietas materiālus tā kā nevienā valstī nav pieņemts publiskot?
Ir parakstīts līgums par savstarpeju noziedzinieku izdošanu, kurā, es pieļauju, viss process ir precīzi aprakstīts.
Vai tavuprāt pareizākais šobrīd būtu publiskot lietas materiālus, publicēt tos LA un Tvnetā, un, ļoti vēlams, vēl sākt publisko apspriešanu? Sak, "nu neizskatās viņš pēc noziedzinieka", vai kā viens vietējais lietotājs sāka stāstīt - "hakeris viņš nav jo brauc ar trolejbusu".
, tāpēc nezinot noziegumu un neredzot pierādījumus nav nekāda pamata kaut ko izdot
Es gan tomēr sliecos domāt, ka atbildīgās instances ir iepazīstinātas ar lietas materiāliem. Var jau būt, ka kļūdos, bet, manuprāt, krimināllietas materiālus tā kā nevienā valstī nav pieņemts publiskot?
Ir parakstīts līgums par savstarpeju noziedzinieku izdošanu, kurā, es pieļauju, viss process ir precīzi aprakstīts.
Vai tavuprāt pareizākais šobrīd būtu publiskot lietas materiālus, publicēt tos LA un Tvnetā, un, ļoti vēlams, vēl sākt publisko apspriešanu? Sak, "nu neizskatās viņš pēc noziedzinieka", vai kā viens vietējais lietotājs sāka stāstīt - "hakeris viņš nav jo brauc ar trolejbusu".
Tas purns 100punkt 9.maijā skraida ar neļķēm un bamsli rokās apkārt stabam, bet Jūs te maļat ko vajadzēja un ko nē.
Izdeva un miers, vismaz par vienu zeku mazāk jāuztru!
Un ja kāds līdzīgs radījums te dažiem būtu kontu patīrijis tad dziedātu citu dzesmu...
p.s. Vairums latviešu vienmēr ir bijuši mīkstpēdiņi un kas liek domāt, ka 21.gadsimtā būs savādāk.
p.p.s. "Tagad varat mani ēst nost tautieši"
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
, tāpēc nezinot noziegumu un neredzot pierādījumus nav nekāda pamata kaut ko izdot
Es gan tomēr sliecos domāt, ka atbildīgās instances ir iepazīstinātas ar lietas materiāliem. Var jau būt, ka kļūdos, bet, manuprāt, krimināllietas materiālus tā kā nevienā valstī nav pieņemts publiskot?
Ir parakstīts līgums par savstarpeju noziedzinieku izdošanu, kurā, es pieļauju, viss process ir precīzi aprakstīts.
Vai tavuprāt pareizākais šobrīd būtu publiskot lietas materiālus, publicēt tos LA un Tvnetā, un, ļoti vēlams, vēl sākt publisko apspriešanu? Sak, "nu neizskatās viņš pēc noziedzinieka", vai kā viens vietējais lietotājs sāka stāstīt - "hakeris viņš nav jo brauc ar trolejbusu".
06 Aug 2013, 16:14:58 user rakstīja:
nu var;eja tad apsūdzēt viņu no LV puses tomēr..
Nu, to jau varētu pakomentēt juristi - vai situācijā, kad ir ierosināta krimināllieta kādā citā valstī - vēl vienu krimināllietu var uzsākt šeit.
un jebkuram ir skaidrs, ka pretējā gadījumā mēs no jeņķiem neko dabūtu..
Kategorisks apgalvojums.
Tāpēc pasakiet - bailes vai dirsā līšana? vai abi kopā?
Varbūt tomēr starptautisko līgumu ievērošana?
Te driizaak ir jautaajums vai var Latvijaa ierosinaat krim lietu ja noziegums izdariits ASV?
Manupraat LV likumos bija kautkaadi teritoriaalie principi.
Offline
Pašiem mums ne pierādījumu, ne kā. 
šķiet, ka nav gan.. 
