nenoliedzams fakts ir reliģisku organizāciju (baznīcu) pastāvēšana kuru galvenais motīvs nav sekošana Dievam un Bībelei bet gan pašu izvēlētu cilvēku kopienai kura izmanto Bībeles motīvus un Dievu savas ideoloģijas un iegribu realizēšanai.
Šo var vielgi pierādīt salīdzinot šo mācību pamatpunktu atbilstību Bībelē rakstītajam un šīs nesakritības patiešām ir lielas un būtiskas. Tapec noteikti nevar likt vienlīdzības zīmi starp visām baznīcām, reliģijām un Dievu
22 Daudzi uz Mani sacīs tanī dienā: Kungs! Kungs! Vai mēs Tavā Vārdā neesam nākošas lietas sludinājuši, vai mēs Tavā Vārdā neesam velnus izdzinuši, vai mēs Tavā Vārdā neesam daudz brīnumu darījuši?
23 Un tad Es tiem apliecināšu: Es jūs nekad neesmu pazinis; eita nost no Manis, jūs ļauna darītāji.
Mat.7
08 Jan 2012, 14:59:06 SteelRat rakstīja:
varbut tie bija latvieshi, bet vinju viduu bij ivens kreiviski runajoshais
bet ja nopietni, tad protams ka ari vinji fano par dinamo
Da nē. Pēc sejām un apģērba visi bija slāvi Lai arī godīgi teikšu, ka pašam paspruka visādi "pidari" pēc tadm kad SKA iesita
sākt ar pirmo rakstu sērijā, pēc tam visus pārējos, tad nākamo sēriju. ja arī autora minējumi liksies absurdi, būs daudz interesantas infas, liela daļa no tās - tieši fotoattēli un atsauces, lasītājam ir lielas iespejas domāt pašam
2Tim12 Bet visi, kas grib svētbijīgi dzīvot Kristū Jēzū, arī tiks vajāti.
13 Taču ļauni cilvēki un krāpnieki iestigs arvien lielākā ļaunumā maldinādami un maldīdamies.
14 Bet tu paliec mācībā, ko esi mācījies un par ko esi pārliecinājies; jo tu zini, kas tev to ir mācījuši,
15 un ka tu no mazām dienām zini svētos rakstus, kas spēj padarīt tevi gudru pestīšanai caur ticību Kristū Jēzū.
16 Visi šie raksti ir Dieva iedvesti un ir noderīgi mācībai, vainas pierādīšanai, labošanai, audzināšanai taisnībā,
17 lai Dieva cilvēks būtu pilnīgs, sagatavots katram labam darbam.
08 Jan 2012, 17:14:28 Speed3 rakstīja:
Josevs Flāvijs.
Josefa Flāvija tekstus baznīca pirmoreiz publisko 4. gadsimtā.
Flāvija ir pieminējis arī Jāni Kristītāju, un šā teksta autentiskums netiek apšaubīts, savukārt citāts par Jēzu Kristu tiek uzskatīts par baznīcas falsifikāciju - ļoti iespējams, ka Flāvija teksts sākotnēji ir bijisa attiecināts uz Jani kristītaju - realu vēstursiku personību, cik zinu.
Pat, ja tā nav falsifikācija, ja nemaldos - Flāvija teksts oficiāli ar dokumentēts ar mūsu ēras 80. gadu - 50. gadus pēc teorētiskajiem notikumiem - tātad, visdrīzāk tiek pārstāstīta kristiešu mutvārdu leģenda..
In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful
Alif. Lam. Mim. (1) This is the Scripture whereof there is no doubt, a guidance unto those who ward off (evil). (2) Who believe in the Unseen, and establish worship, and spend of that We have bestowed upon them; (3) And who believe in that which is revealed unto thee (Muhammad) and that which was revealed before thee, and are certain of the Hereafter. (4) These depend on guidance from their Lord. These are the successful. (5) As for the Disbelievers, Whether thou warn them or thou warn them not it is all one for them; they believe not. (6) Allah hath sealed their hearing and their hearts, and on their eyes there is a covering. Theirs will be an awful doom.
Izklausās tik pat tupi cik Tavas lūgšanas ik rītu netā.Domā dievam ir internets ievilkts un viņš Tevi labāk sadzirdēs,ja savus murgus postēsi te katru rītu?
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
08 Jan 2012, 17:14:28 Speed3 rakstīja:
Josevs Flāvijs.
Josefa Flāvija tekstus baznīca pirmoreiz publisko 4. gadsimtā.
Flāvija ir pieminējis arī Jāni Kristītāju, un šā teksta autentiskums netiek apšaubīts, savukārt citāts par Jēzu Kristu tiek uzskatīts par baznīcas falsifikāciju - ļoti iespējams, ka Flāvija teksts sākotnēji ir bijisa attiecināts uz Jani kristītaju - realu vēstursiku personību, cik zinu.
Pat, ja tā nav falsifikācija, ja nemaldos - Flāvija teksts oficiāli ar dokumentēts ar mūsu ēras 80. gadu - 50. gadus pēc teorētiskajiem notikumiem - tātad, visdrīzāk tiek pārstāstīta kristiešu mutvārdu leģenda..
08 Jan 2012, 19:28:55 Speed3 rakstīja:
Mana ticība nebalstās vēsturē.
Nu bet mēs jau runājam no vēsturiskā aspekta. Ja kristieši traktētu, ka Jēzus ir simbols/alegorija - ok
Bet kristieši diemžēl izmisīgi cenšas pierādīt, ka esot dzīvojusi tāda personība. Un vienalga, izdomātas, vai, pat iespējams reālas kādreiz eksistējošas personas iecelšana Dieva vietā manuprāt diemžēl ir elkdievība un sektantisms.
Jā,bet Kindzulim taisnība daudzejādā ziņā taisnība. Tici kam Tu gribi vai netici tā ir brīva cilvēku izvēle.
Bet kapēc ar to būtu jāuzbāžas citiem?
Tas viss izskatās tieši tāpat kā tie praida dalībnieki.Visu gadu man ir galīgi vienalga,ka šie tur kakas stumda viens otram pa dibenu.Un ir OK,šie netraucē mani es viņus.Tad kāda velna pēc šiem ir jālien kad siltāks laiks uz ielas un jāmauro ar plakātiem rokās,ka redzējies šis stumj sūdus un mums tas esot jāpatīk?
Visi tie sektanti dara tieši tāpat,tik viņiem ir mazsvarīgs gadalaiks.
Vai kā Speed,viņš nav tik stulbs lai neapjēgtu,ka te pa lielam nevienam tā viņa sekta neinteresē,un arī tam mistiskajam kristum neviens netic.Tad kāda velna pēc ir jāuzbāžas,to viņam ko,skolā mācīja? Ej kladzini dieva vārdus pa netu un tiksi paradīzē?
Tjipa es sievu un bērnus nemīlot pareizi,jo redzējis neticu kaut kādam jefam kas it kā krustā piesists 2000 gadus atpakaļ esot? WTF?
----------------- "The quieter you become the more you can hear."
zinot Speed3 drīzāk noticēšu variantam...ka izbaudot dažas nu nebūt jaukas situācijas savā dzīvē(maigi izsakoties)- viņš mēģina savā veidā palīdzēt te esošajiem laicīgi...
tik viena lieta- te tomēr pārsvarā ir pieauguši cilvēki ar savu domāšanu un daudzi ar iedzimtu riebumu pret "potēšanu" kura lai arī negribēta(es tam gribu ticēt) tomēr spīd cauri reliģiski piesātinātajiem postiem
Intereses pēc sāku lasīt Mein Kampf no piratebay novilktā pdf formā.
Aizdomājos - mosh kāds zin mistiski kur meklēt kādu orģinālu? Tīri salīdzināt, interesē baigi vai visi mūsdienu izdevumu un taml nav kkādi būtiski apgraizīti vai editēti.
Bet tur tieši ir mans flame-war izsaucošais jautājums:
Kad šis ir tulkots? Un no kā? 90tajos jau no kāda rediģēta darba? Kā lai zin ka viss kas ir izdots pēc Ādolfa krišanas uzreiz netika rediģēts/apcirpts?