Un vēl - nevajag domāt, ka es te mēģinu aģitēt balsot par kādu. Kā jau esmu iepriekš teicis, es negribētu līdz tam nolaisties.
Tas, ko es gribēju - likt kādam varbūt padomāt mazliet plašāk. Jo liela daļa te bliež kā zirgi ar klapēm uz acīm, taisni un viss. Šitie ir labie, pārējie zagļi. Un viss. Bet tā nemēdz būt.
Bet какого хрена Sorosam Latvija? Pie tam viņa fonds te nodarbojas ar visādu minoritāšu aizstāvēšanu, izglītību, demokrātiju, tb lietām, kas nenesīs viņam pašam nekādus taustāmus augļus. No tā ka gejiem te būs vieglāka dzīve Sorosa kabatā neieripos ne santīms.
Nopietni, kas Sorosā ir tik slikts un ko viņš te grib?
91 vari neatbildēt, tāpat jēgas nebūs
Es kaut kā nesaprotu, ko Tu esi ieciklējies ar to Sorosu manā virzienā? Es tak neesmu nekāds Lembergs, kam tas Soross ir priekša un pakaļā
Es nesaku, ka kāds konkrēti ir slikts. Es saku to, ka katram politiskajam spēkam ir savi saimnieki un katrs politiskais spēks pārstāv šo saimnieku intereses. Nav tādu politisko spēku no "nekurienes", kas ir balti un pūkaini un darbosies tikai un vienīgi cilvēces labā. Tādas sākotnēji mēdz būt sīkās partijas, bet pēc laika tās, vai nu nomirst dabīgā nāvē, vai arī pievienojas kādam no lielajiem.
09 Sep 2010, 12:44:12 91 rakstīja:
Un vēl - nevajag domāt, ka es te mēģinu aģitēt balsot par kādu. Kā jau esmu iepriekš teicis, es negribētu līdz tam nolaisties.
Tas, ko es gribēju - likt kādam varbūt padomāt mazliet plašāk. Jo liela daļa te bliež kā zirgi ar klapēm uz acīm, taisni un viss. Šitie ir labie, pārējie zagļi. Un viss. Bet tā nemēdz būt.
A davai tu reiz nolaidies līdz manam līmenim un pasaki tiešā tekstā
Es šitos sieviešu gājienus - runāt aplinkus, teikt "nu tu jau pats saproti" - neieredzu. tu esi vecis vai neesi?
No kā tad tā klapes rodas? no baumām un pusvārdiem. tipa es dzirdēju, man liekas un tad aiziet urbānie mīti septītajā paaudzē. a kad paprasa konkrēti - pierādi, tad panesās FUD (pasties wikipedijā kas tas ir )
p.s ir ok, vari neatbildēt, moš kāds gudrinieks atnāks pamatos ko tad īsti te grib Soross. Vai SVF, tas arī man patīk - tipa SVF grib sagraut ekonomiku nu un ko tad viņi sagrāvuši ekonomiku te darīs? kā viņi dabūs savus miljardus atpakaļ?
Bet какого хрена Sorosam Latvija? Pie tam viņa fonds te nodarbojas ar visādu minoritāšu aizstāvēšanu, izglītību, demokrātiju, tb lietām, kas nenesīs viņam pašam nekādus taustāmus augļus. No tā ka gejiem te būs vieglāka dzīve Sorosa kabatā neieripos ne santīms.
Nopietni, kas Sorosā ir tik slikts un ko viņš te grib?
91 vari neatbildēt, tāpat jēgas nebūs
Es kaut kā nesaprotu, ko Tu esi ieciklējies ar to Sorosu manā virzienā? Es tak neesmu nekāds Lembergs, kam tas Soross ir priekša un pakaļā
Es nesaku, ka kāds konkrēti ir slikts. Es saku to, ka katram politiskajam spēkam ir savi saimnieki un katrs politiskais spēks pārstāv šo saimnieku intereses. Nav tādu politisko spēku no "nekurienes", kas ir balti un pūkaini un darbosies tikai un vienīgi cilvēces labā.
tu mani izaicini
sekojot tavai loģikai soross ir vienotības saimnieks? un kas tur slikts? es neprasu - tas tev patīk vai nē, mani interesē vai tiešām mums no tā ceļas kāds sliktums? un ja jā, tad tieši kāds? ko viņš mums visiem izdarīs?
Par šito vispār nerunājot
"Šobrīd var pabeigt vidusskolu, Bībeli pat rokā nepaņēmis un neredzējis. Tas nav normāli"
Tas tiešām nav normāli
cilvēkam, kas ir beidzis skolu ir jāizlasa ne tikai bībele, bet arī korāns, žīdu, budistu un hinduistu svētie raksti. tikai tad viņš saprātīgā vecumā spēs izdarīt savu izvēli par to kura reliģija rulez.
A davai tu reiz nolaidies līdz manam līmenim un pasaki tiešā tekstā
Es šitos sieviešu gājienus - runāt aplinkus, teikt "nu tu jau pats saproti" - neieredzu. tu esi vecis vai neesi?
No kā tad tā klapes rodas? no baumām un pusvārdiem. tipa es dzirdēju, man liekas un tad aiziet urbānie mīti septītajā paaudzē. a kad paprasa konkrēti - pierādi, tad panesās FUD (pasties wikipedijā kas tas ir )
p.s ir ok, vari neatbildēt, moš kāds gudrinieks atnāks pamatos ko tad īsti te grib Soross. Vai SVF, tas arī man patīk - tipa SVF grib sagraut ekonomiku nu un ko tad viņi sagrāvuši ekonomiku te darīs? kā viņi dabūs savus miljardus atpakaļ?
Tiešā tekstā? OK.
Lielākā daļa no elektorāta ir aprobežoti. Viņus neinteresē tas, par ko mēs šeit runājam. Un viņi primitīvi ļaujas visam tam sviestam mēdijos un balso par tiem, kas smukāk izskatās un pareizāk bļauj.
Par Sorosu un SVF - Tu atkal piedēvē man to, ko es neesmu teicis. Es neesmu Lembergs vai PLL runasvīrs. Nezin kāpēc Tu šeit visu laiku mani personificē ar tiem.
zbmono, uzdot jautājumu, kas Sorosam meklējams LV ir tikpat stulbi, kā uzdod jautājumu ,kas bembistam meklējams iekš e30 , ja ir daudz jaunāki un progresīvāki modeļi... vai arī jautāt priekš kam , piemēram , vajag 50'' plazmu 12 m2 istabā.. vnk vajag un viss, tas cilvēks ir tik varaskārs, ka viņam pilnīgi pie dirsas, kā mūs sauc un ko mēs ēdam, ka tik mēs sekojam viņa saliktajām ''ceļazīmēm''.. tāds labi advancēts AAA apvienojums vienā personā...
Latvijā arī ir ļoti daudz cilvēku, kuri pērk NĪ tikai tapēc, lai būtu... citi pērk NĪ, citi valstis... protams, tā valsts nopirkšana ir pārspīlējums, bet paralēles ir....
09 Sep 2010, 12:44:12 91 rakstīja:
Un vēl - nevajag domāt, ka es te mēģinu aģitēt balsot par kādu. Kā jau esmu iepriekš teicis, es negribētu līdz tam nolaisties.
Tas, ko es gribēju - likt kādam varbūt padomāt mazliet plašāk. Jo liela daļa te bliež kā zirgi ar klapēm uz acīm, taisni un viss. Šitie ir labie, pārējie zagļi. Un viss. Bet tā nemēdz būt.
ka kaads ir slikts itkaa nesaki, bet intensiivi visa topika garumaa raksti taadus nekonkreetus tekstus, ar pamatdomu, ka viss ir slikti, par un ap jl. briiziem pat skiet, ka taads "ja liela dala/visi jaa, tad es nee" princips
tie, kam klapes, uz aciim, labaak lai taa arii uztver, ka ir labie un sliktie, ja objektiivi pasi nespeej izveerteet, nevis lai vienkaarsi seez un niid, ka viss ir slikti, jeb balso, kaa pats teici, par tiem, kam smukaaka reklaama.
sekojot tavai loģikai soross ir vienotības saimnieks? un kas tur slikts? es neprasu - tas tev patīk vai nē, mani interesē vai tiešām mums no tā ceļas kāds sliktums? un ja jā, tad tieši kāds? ko viņš mums visiem izdarīs?
Es nezinu, vai tieši Soross ir Vienotības saimnieks. Un es to nekad šādā veidā neesmu apgalvojis. Tomēr tas, ka JL izveidošana savulaik tika iniciēta no ASV, nav nekāds noslēpums. Par šādu, no citurienes virzītu, spēku labumu vai sliktumu lai lemj katrs pats.
ka kaads ir slikts itkaa nesaki, bet intensiivi visa topika garumaa raksti taadus nekonkreetus tekstus, ar pamatdomu, ka viss ir slikti, par un ap jl. briiziem pat skiet, ka taads "ja liela dala/visi jaa, tad es nee" princips
tie, kam klapes, uz aciim, labaak lai taa arii uztver, ka ir labie un sliktie, ja objektiivi pasi nespeej izveerteet, nevis lai vienkaarsi seez un niid, ka viss ir slikti, jeb balso, kaa pats teici, par tiem, kam smukaaka reklaama.
Man personīgi nepatīk tas, ka viņiem ir izdevies lielai daļai ieborēt to, ka viņi ir "gaišie spēki", kas tagad cīnīsies pret "tumsu". Kas nav patiesība. Bet aitu bars tam lētticīgi piebalso.
Es nezinu, vai tieši Soross ir Vienotības saimnieks. Un es to nekad šādā veidā neesmu apgalvojis. Tomēr tas, ka JL izveidošana savulaik tika iniciēta no ASV, nav nekāds noslēpums. Par šādu, no citurienes virzītu, spēku labumu vai sliktumu lai lemj katrs pats.
Nu labi, JL uztaisīja amurikāņi. Tas ir slikti? Oij, pārfrāzēšu, jo lietas vislabāk ir saprast salīdzinājumos. Vai US sponsorētās partijas ir sliktākas par RU sponsorētām partijām?
Ja es pareizi saprotu tev neimponē svešu valstu radītas partijas? Tad kāda ticība ir vietējo oligarhu kabatas partijām?
ka kaads ir slikts itkaa nesaki, bet intensiivi visa topika garumaa raksti taadus nekonkreetus tekstus, ar pamatdomu, ka viss ir slikti, par un ap jl. briiziem pat skiet, ka taads "ja liela dala/visi jaa, tad es nee" princips
tie, kam klapes, uz aciim, labaak lai taa arii uztver, ka ir labie un sliktie, ja objektiivi pasi nespeej izveerteet, nevis lai vienkaarsi seez un niid, ka viss ir slikti, jeb balso, kaa pats teici, par tiem, kam smukaaka reklaama.
Man personīgi nepatīk tas, ka viņiem ir izdevies lielai daļai ieborēt to, ka viņi ir "gaišie spēki", kas tagad cīnīsies pret "tumsu". Kas nav patiesība. Bet aitu bars tam lētticīgi piebalso.
imo, lielos vilcienos, nepastaav alternatiivas patreiz. tapeec aitu baru nevajag tramdiit - tiesi otraadi.
Nu labi, JL uztaisīja amurikāņi. Tas ir slikti? Oij, pārfrāzēšu, jo lietas vislabāk ir saprast salīdzinājumos. Vai US sponsorētās partijas ir sliktākas par RU sponsorētām partijām?
Ja es pareizi saprotu tev neimponē svešu valstu radītas partijas? Tad kāda ticība ir vietējo oligarhu kabatas partijām?
USA partijas nav sliktākas vai labākas par RUS, jo princips jau ir tas pats. Vienkārši lielākā daļa publikas nemaz neaizdomājas, ka ir arī šī otra puse, kas arī tieši tāpat nāk no ārpuses.
imo, lielos vilcienos, nepastaav alternatiivas patreiz. tapeec aitu baru nevajag tramdiit - tiesi otraadi.
Un ko tad Tu piedāvā? Blēt līdzi aitām? Stulbi kaut kā...
piedaavaaju vieniigo, no diviem iespeejamiem variantiem, ja logiski padomaa. to, kaa buus nevar paredzeet - var paredzeet, ja otru variantu izveelas, vai izveelas vispaar ignoreet procesu.
Offline
)
nu un ko tad viņi sagrāvuši ekonomiku te darīs? kā viņi dabūs savus miljardus atpakaļ?
